工業設計課程規劃之分析：以成功大學工業設計系為例

Case Study Analysis of Curriculum Planning in Industrial Design

10.30105/JDS.201207.0002

陸定邦(Ding-Bang Luh)；呂佳珍(Chia-Chen Lu)

工業設計 ； 基礎課程 ； 實作課程 ； 學業成就 ； Industrial Design ； Core Curriculum ； Practicum ； Academic Achievement

設計學研究

15卷1期（2012 / 07 / 01）

25 - 38

繁體中文

課程規劃之目的在於幫助學生獲得系統性與連貫性的知識，然而，卻顯少有研究針對已規劃之課程架構進行實證分析，特別在設計領域。本研究之目的在於了解已規劃之課程架構中基礎課程對日後實作課程的影響，以了解課程規劃之連貫性，做為課程設計之參考。研究首先收集個案校系在2001至2004年實施的課程規劃中，包含大一至大三的完整學業成就。之後根據陸定邦與陳建旭所提出的設計教育策略規劃架構，進行基礎課程與實作課程之分類及分析。階層迴歸分析發現，九門基礎課程「計算機概論」、「工程圖學」、「透視圖學」、「造形原理」、「機構學」、「電腦輔助設計」、「科技概論」、「統計方法」及「設計方法」能夠有效的預測實作課程「產品設計」、「人機設計」與「工程設計」之學業成就。越是高階的實作課程，對邏輯思考與整合策略的知識需求更是重要。此外上述三門實作課程之間亦存在連貫性的影響，顯示該課程規劃之成效。建議上述基礎課程做可做為修習實作課程的擋修指標或課程規劃之基礎，以提升設計系學生在進入實作階段的基礎知識。

Curricular planning can help students to obtain a systematic and coherent knowledge; however, there is less empirical study which analyzed the data from curricular planning in design field. The main goal of this paper is to realize the influence of the studies of core curriculum on practicum. The data were collected the academic achievement from freshman to junior undergraduates during 2001 to 2004 years in the case of design school and were grouped curricula into core and practicum curriculum according to the framework of strategic planning in design education by Luh and Chen in 2001. The hierarchy regression analysis was used and the results showed that the nine core curricula which consisted of ”Introduction t o Computers”, ”Engineering Graphics”, ”Perspective Drawing”, ”Introduction to Form”, ”Mechanism”, ”Computer Aided Design and Manufacturing”, ”Introduction to Technology”, ”Statistic Methodology”, and ”Design Methods” predicted the achievement of practicum, such as ”Product Design”, ”Human Machine Design”, and ”Engineering Design”. More high-level practicum needs more knowledge from logical thinking and integrated strategies, and the above three practicum have coherent effect each other. This paper suggests that the above nine core curricula can be set a threshold of major required courses for enhancing the basic knowledge of design students.

1. 楊敏英、游萬來、林盛宏(2003)。工業設計系學生學習狀況及生涯相關議題研究的初探。設計學報，8(3)，75-90。
   連結：
2. 楊敏英、游萬來、郭純妤(2010)。台灣工業設計畢業生就業情形之初探。設計學報，15(2)，73-94。
   連結：
3. 楊敏英、游萬來、陳斐娟(2005)。探討工業設計系學生面臨的困擾及生涯輔導需求對設計教育的意涵。設計學報，10(2)，57-76。
   連結：
4. 課程查詢系統（2011），〈國立成功大學課程查詢系統〉，網址：http：//140.116.165.73:8888/ncku/qopa.asp （上網日期：16 December, 2011）。
5. Brookshire, R. G.,Palocsay, S. W.(2005).Factors Contribut ing to the Success of Undergraduate Business Students in Management Science Courses.Decision Sciences Journal of Innovative Education,3(1),99-108.
6. Brown, A. L.,Campione, J.C.,Day, J. D.(1981).Learning to learn: On training students to learn from texts.Education Research,10(2),14-20.
7. Gagné, R. M.(1967).Curriculum research and the promot io n of learning.Perspectives of Curriculum Evaluation,Chicago:
8. Rothwell, A.,Jewell S.,Hardie, M.(2009).Self-perceived employability: Invest igat ing the responses of post graduate students.Journal of Vocational Behavior,75(2),152-161.
9. Taylor, H. G.,Mounfield, L.(1991).An analysis of success factors in college computer science: High school methodology is a key element.Journal of Research on Computing in Education,24(2),240-245.
10. Walker, D. F.,Soltis, J. F.(1997).Curriculum and Aims.New York:Teachers College Press.
11. 李堅萍(2006)。培育科技創造力應重視實作技能的教學與自我效能的激發。生活科技教育月刊，39(8)，21-28。
12. 邱皓政(2005)。量化研究方法（二）：統計原理與分析技術。台北:雙葉書廊。
13. 張錦鶴(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中師範學院國民教育研究所。
14. 張靜怡、蕭文(2000)。專業實作課程對準諮商員諮商能力發展之分析研究：以彰化師大為例。彰化師大輔導學報，21，1-36。
15. 許言、張文智、楊耿賢(2007)。新進設計師招募方式與工作表現對設計教育的意涵。國際藝術教育學刊，1(5)，93-109。
16. 陸定邦、陳建旭(2001)。新時代設計教育之策略規劃。海峽兩岸工業設計學術及實務研討會
17. 楊世瑩(2006)。SPSS 統計分析實務。台北:旗標出版公司。
18. 詹光弘(2002)。培育高職機械科專業教師專門科目之研究。松山工農學報，1，22-37。
19. 蔡清田(2001)。課程改革實驗。台北:五南。
20. 鄧成連(2001)。設計策略：產品設計之管理工具與競爭利器。台北:亞太圖書出版社。

1. 劉又榕、洪秀燕、吳志富、朱柏穎(2015)。不同學習背景工業設計所研究生概念發展階段之能力差異。藝術教育研究，29，47-73。