多重成分識字教學對提升低年級識字困難學童的注音與國字學習成效

The Learning Effect of Multiple Phonics and Word-Recognition Teaching Strategy for the Students with Word-Recognition Difficulties

黃秋霞(Chiu-Hsia Huang)

多重成分識字教學 ； 識字困難 ； multiple-phonics and word-recognition teaching strategy ； word-recognition difficulties

特殊教育與復健學報

33期（2017 / 06 / 01）

29 - 52

繁體中文

本研究根據國內常見的識字教學策略之優缺點，以中文的形音義構字特性而編製「多重成分識字教學」，涵蓋「注音包裹教學」與「國字包裹教學」，主要特色為：以循序漸進的鷹架方式，將注音與國字教學內容，化難為易，化生為熟，化拙為趣；其教學順序，由易至難，並以學習者生活經驗至識字學習的結合應用。本研究旨在分析「多重成分識字教學」對提升低年級識字困難學童的注音與國字學習成效；研究參與者為四名識字困難學童。研究分為基線期、處理期與保留期，共18週；處理期係為8週「注音包裹教學」與5週「國字包裹教學」介入。本研究所蒐集資料包括注音學習表現與國字學習表現的評量分數，以效果值與C統計p ＜ .05顯著性進行分析教學介入的成效。 研究結果顯示，經過「多重成分識字教學」介入，四名低年級識字困難學童的注音與國字學習表現，顯著優於教學介入前；撤除介入後，學習成效具有保留效果。整體而言，「多重成分識字教學」，能提升四名低年級識字困難學童的注音與國字學習成效。

This research study was intended to develop the effective learning tasks in phonics spelling and word-recognition for the students with word-recognition difficulties through the scaffolding approach and the multiple-phonics and word-recognition teaching strategy. In addition to following the basic rule of Chinese word structure, the multiple-phonics and word-recognition teaching strategy was characterized by transforming the learning content from difficult to easy, from unknown to familiar, and from boring to interesting materials. Moreover, it was integrated with students' previous and familiar learning experience in order to promote their participation and learning motivation. A withdrawal research design aimed to investigate the effect of multiple-phonics and word-recognition teaching strategy for four second-grade students with word-recognition difficulties. The participants were provided with eight-week wrapping phonics intervention and five-week wrapping word-recognition intervention. All the data collected were analyzed by the percentile, Tryon's C statistics, p-value and d effect size. Overall, the multiple-phonics and word-recognition teaching strategy was effective for these participants according to their performance at the baseline stage. In addition, the learning effects were maintained after withdrawing intervention.

1. 吳慧聆(2007)。字族文識字策略對國小學習障礙學童識字學習成效之研究。特殊教育學報，25，1-30。
   連結：
2. 孟瑛如、張淑蘋(2012)。臺灣及澳門4至6年級小學學生識字錯誤類型差異之分析。特教論壇，13，31-45。
   連結：
3. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2008)。學童「識字量評估測驗」之編製報告。測驗學刊，55(3)，489-508。
   連結：
4. 洪儷瑜、黃冠穎(2006)。兩種取向的部件識字教學法對國小低年級語文低成就學生之成效比較。特殊教育研究學刊，31，42-71。
   連結：
5. 張新仁、韓孟蓉(2004)。不同識字教學法對國小低年級學生識字教學之研究。國立高雄師範大學教育系教育學刊，22，71-88。
   連結：
6. 陳淑麗、曾世杰、洪儷瑜(2006)。原住民國語文低成就學童文化與經驗本位補救教學成效之研究。教育科學研究期刊，51(2)，147-171。
   連結：
7. 謝錫金主編（2006）。愉快學漢字。取自2006 香港大學教育學院中文教育研究中心。http://www.chineseedu.hku.hk/ChineseTeachingMethod/learnword/word/index.htm
8. 陳偉文（2012）。淺談幾種漢字識字教學策略。Retrieved from http://www.cacler.hku.hk/usp/newsletter/newsletter_03.php
9. Morrison, V., & Wlodarczyk, L. (2010). Revisiting read-aloud: Instructional strategies that encourage students' engagement with text. Retrieved from http://www.readingrockets.org/article/68/?theme=print
10. Pressley, M. (2000). Comprehension instruction: What works. Retrieved from http://www.colorincolorado.org/article/68/;http://www.readingrockets.org/article/68/?theme=print
11. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for behavioral sciences.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
12. Cohen, J.(1992).A power primer.Psychological Bulletin,112,155-159.
13. Connor, C. M.,Morrison, F. J.,Slominski, L.(2006).Preschool instruction and children's emergent literacy growth.Journal of Educational Psychology,98(4),665-689.
14. Gay, L. R.,Mills, G. E.,Airasian, P.(2011).Educational research: Competencies for analysis and applications.Columbus, OH:Merrill.
15. Kazdin, A. E.(2011).Single-case research designs:Methods for clinical and applied settings.New York, NY:Oxford University Press.
16. Kromrey, J. D.,Foster-Johnson, L.(1996).Determining the efficacy of intervention: The use of effect sizes for data analysis in single-subject research.Journal of Experimental Education,65(1),73-93.
17. Morrow, L.,Pressley, M.,Smith, J.,Smith, M. W.(1997).The effect of a literaturebased program integrated into literacy and science instruction on achievement, use, and attitude toward literacy and science.Reading Research Quarterly,32,54-77.
18. Rosenhouse, J.,Feitelson, D.,Kita, B.,Goldstein, Z.(1997).Interactive reading aloud to Israeli first graders: Its contribution to literacy development.Reading Research Quarterly,32,168-183.
19. Snow, C. E.(Ed),Burns, S. M.(Ed),Griffin, P.(Ed)(1998).Preventing reading difficulties in young children.Washington, DC:National Academy Press.
20. Swanson, H. L.(1999).Reading comprehension and working memory in learning disabled readers: Is the phonological loop more important than the executive system?.Journal of Experimental Child Psychology,72,1-31.
21. Swanson, H. L.(2009).The contribution of executive skills to reading comprehension.Child Neuropsychol,15(3),232-246.
22. Tan, A.,Nicholson, T.(1997).Flashcards revisited: Training poor readers to read words faster improves their comprehension of text.Journal of Educational Psychology,89,276-288.
23. van den Bos, K. P.,Zijlstra, B. J. H.,lutje Spelberg, H. C.(2002).Life-span data on continuous-naming speeds of numbers, letters, colors, and pictured objects, and word-reading speed.Scientific Studies of Reading,6,5-49.
24. 方金雅(1996)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
25. 方金雅、蘇姿云(2005)。童謠教學對幼兒聲韻覺識影響之研究。高雄師大學報，19，1-19。
26. 王慧玲(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東師範學院兒童文學研究所。
27. 王瓊珠 編、陳淑麗 編(2010)。突破閱讀困難。臺北市:心理。
28. 江淑惠(1997)。對於識字教學的幾點意見─兼「集中識字」法之檢討。臺北師院語文集刊，2，1-15。
29. 呂美娟(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
30. 李行健(2005)。現代實用成語辭典。臺北市:天衛文化。
31. 李淑媛(1999)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究所。
32. 李詠吟編(2002)。學習輔導。臺北市:心理。
33. 杜晉秀(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東大學教育研究所。
34. 孟瑛如、張淑蘋(2003)。資源班語文教學—有趣的識字教學設計。國教世紀，207，31-40。
35. 林素貞(1998)。相似字與非相似字呈現方式對國小一年級國語科低成就學生生字學習效果之比較。特殊教育與復健學報，6，261-277。
36. 林素貞(1997)。相似字與非相似字呈現方式對國小一年級學生生字學習效果之比較。特殊教育與復健學報，5，227-251。
37. 林寶貴、杞昭安(1996)。兒童認知發展測驗。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
38. 邱佩瑜(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學特殊教育學系。
39. 南一書局企業股份有限公司(2010)。國民小學國語教師手冊。臺南市:南一文教。
40. 柯華葳(1991)。中文字的閱讀。華文世界，62，121-131。
41. 柯華葳、尹玫君(1987)。國民小學常用字及生字難度研究─低年級。板橋市:臺灣省國民學校教師研習會。
42. 柯華葳、李俊仁(1999)。閱讀困難的理論架構及驗證。學童閱讀困難的鑑定與診斷研討會文集，嘉義縣:
43. 洪儷瑜編(2000)。識字困難學生之診斷與補救教學個案報告。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
44. 胡永崇(2001)。不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較研究。屏東師院學報，19，177-216。
45. 風車圖書出版社(2004)。ㄅㄆㄇ動物歌謠。臺北市:風車圖書。
46. 秦麗花(2000)。文字連環炮。高雄市:復文。
47. 秦麗花(2002)。從漢字的特性與學習談兒童識字能力發展的相關研究。屏師特殊教育，3，1-8。
48. 秦麗花、王洛夫(1999)。形聲字教學對國小二年級識字輔導效果之研究。新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會論文彙編，高雄市:
49. 秦麗花、許家吉(2000)。形聲字教學對於國小二年級一般學生和學障學生識字教學效果之研究。特殊教育研究學刊，18，191-206。
50. 郝恩美(1999)。現代漢字的教學方法。漢字與漢字教學研究論文選，北京市，中國:
51. 康軒書局企業股份有限公司(2010)。國民小學國語教師手冊。臺北市:康軒文教。
52. 張維真、黃秋霞(2004)。兒歌圖畫結合部首歸類識字教學對識字困難學童學習成效之個案研究。特殊教育的績效─中華民國特殊教育學會年刊，臺北市:
53. 教育部(2000)。國語注音符號手冊。臺北市:作者。
54. 教育部(2000)。國小常用字資料庫。臺北市:國立編譯館。
55. 教育部國語推行委員會(2002)。國小學童常用字詞調查報告書。臺北市:教育部。
56. 許天威(2009)。個案實驗研究法。臺北市:五南。
57. 陳秀芬(1999)。中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習成效之探討。特殊教育研究學刊，17，225-251。
58. 陳佳吟、孫淑柔(2011)。字族文識字策略之電腦融入教學對增進輕度智能障礙學生識字成效之研究。特殊教育與輔助科技學報，4，49-80。
59. 陳靜子(1996)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學特殊教育學系。
60. 陸莉、劉鴻香(1999)。修訂畢保德圖畫詞彙測驗。臺北市:心理。
61. 鈕文英、吳裕益(2011)。單一個案研究方法與論文寫作。臺北市:洪葉。
62. 鈕文英、吳裕益(2015)。單一個案研究方法─研究設計與後設分析。臺北市:心理。
63. 黃沛榮(2003)。漢字教學的理論與實踐。臺北市:樂學。
64. 黃秀霜(1999)。不同教學方式對學習障礙兒童國字學習效率之研究。課程與教學季刊，2(1)，68-92。
65. 黃秀霜(2002)。中文年級認字量表。臺北市:教育部特教小組。
66. 黃秀霜、鄭美芝(2003)。國小注音符號能力診斷測驗。臺北市:心理。
67. 楊中芳編、高尚仁編(1991)。中國人、中國心─發展與教學篇。臺北市:遠流。
68. 楊憲明(1998)。閱讀障礙學生文字辨識自動化處理之分析研究。特殊教育與復健學報，6，15-37。
69. 歐素惠、王瓊珠(2004)。三種詞彙教學法對閱讀障礙兒童的詞彙學習與閱讀理解之成效研究。特殊教育學刊，26，271-292。
70. 賴惠鈴、黃秀霜(1999)。不同識字教學模式對國小學生國字學習成效研究。初等教育學報，12，1-26。
71. 謝武彰編(2000)。國語日報圖畫字典。臺北市:國語日報社。
72. 謝武彰編(2000)。國語日報圖畫字典。臺北市:國語日報社。
73. 謝錫金編(2000)。綜合高效識字教學法。臺北市:青田教育中心。
74. 羅秋昭(2006)。字族識字活用寶典。臺北市:小魯。
75. 鐘淑慧(2005)。基本字帶字教學結合象形文字圖示法對國小三年級識字困難學生識字成效之探討。臺東特教，22，22-32。