國小學生參與博物館小記者播報活動口語表現之研究

A Study on the Presentation Skills of Elementary School Students Participating in Museum Journalism Activities

陳育新(Yu-Hsin Chen)；楊憶婷(Yi-Ting Yang)；張美珍(Mei-Chen Chang)

博物館 ； 副控室 ； 口語表現 ； museum ； production control room ； presentation skills

科技博物

26卷2期（2022 / 06 / 01）

139 - 167

繁體中文

本研究旨在探討參與博物館小記者播報活動之國小學生，在播報情境中之口語表現情形。本研究透過博物館所設置之攝影棚及副控室創造真實場景，針對144位國小一年級至六年級參與活動之學生，以「語音清晰、語速適當、適當音量、語調豐富、詞語正確、自信得體、表情自然、肢體手勢適當」等八個項目進行五級分的評量，並依據十二年國民基本教育國小國語文領域，一、二年級為第一學習階段，三、四年級為第二學習階段，五、六年級為第三學習階段，將144位學生成績分三階段進行描述性統計及雙因子變異數分析。研究結果發現，一、在播報情境中「語調豐富」是所有階段學生普遍的弱項。二、在播報情境中所有階段學生「詞語正確」皆表現最佳。三、在播報情境中不同學習階段之口語表現有顯著差異，不同性別之口語表現無顯著差異。並針對活動設計提出相關建議以作為參考。

The purpose of this study is to investigate the presentation skills of elementary school students. There were 144 students from first to sixth grade, who participated in the journalism activities by creating realistic scenes in the museum's studio and production control room. They were evaluated in eight categories: ＂clear pronunciation, appropriate speech speed, appropriate volume, affective intonation, correct wording, confident, natural facial expression, and appropriate body gestures. The scores of 8 items were analyzed by descriptive statistics and two-way ANOVA. Based on the 12-year Curriculum Guidelines for elementary school- Mandarin, the 144 students were divided into three levels of achievement. Grades 1 and 2 were the first learning level, grades 3 and 4 were the second learning level, and grades 5 and 6 were the third learning level. Data analysis revealed that (1) All three level students performed weakly in ＂affective intonation＂. (2) All three level students performed best in ＂correct wording＂. (3) There was a significant difference between the oral performance of all three level students, and there was no significant difference between the presentation skills of different genders. According to the above findings, some suggestions and implications for future activities were proposed.

1. 孔淑萱(2019)。同儕輔助學習策略對提升國小三年級學生語文能力表現之研究：差異化教學之本土實踐。課程與教學，22(2)，205-233。
   連結：
2. 林彥廷,陳思羽,籃玉如(2019)。翻轉教學應用於國小兒童華語口語溝通課程成效評估。華語文教學研究，16(1)，113-155。
   連結：
3. 林素貞(2004)。國小一年級國語文課程本位測量不同版本朗讀測驗之比較研究。特殊教育學報，20，1-24。
   連結：
4. 邱冠斌(2008)。新竹縣外籍配偶子女國小一年級國語文學習成就之研究-以竹北市爲例。中華行政學報，5，145-163。
   連結：
5. 施智元,廖長彥,李依倩,陳德懷(2014)。透過塗鴉寫作促進學童的語言與溝通發展：一個實踐應用觀點。數位學習科技期刊，6(1)，61-82。
   連結：
6. 浦青青(2013)。博物館觀眾特徵之長期趨勢研究：以國立科學工藝博物館為例。科技博物，17(1)，27-59。
   連結：
7. 翁兆言,翁楊絲茜,詹雅晴,張晶貽(2017)。探究互動科技結合提問式閱讀策略對學習成效與興趣之影響—以中學生國語文學習為例。國立臺灣科技大學人文社會學報，13(2)，117-137。
   連結：
8. 張美珍,蔡東鐘,許景綾(2015)。國小學生擔任科學實驗站解說員對其科學態度及表達能力之影響。博物館學季刊，29(1)，23-33。
   連結：
9. 張郁雯(2018)。朗讀流暢性測驗標準文本之發展研究。教育實踐與研究，31(2)，1-23。
   連結：
10. 張郁雯(2021)。國小二、三年級學童朗讀流暢能力之成長模式探究。教育心理學報，53(2)，463-479。
    連結：
11. 陳惠琴,楊憲明(2008)。國小學童文本朗讀速度之分析研究。特殊教育與復健學報，18，1-30。
    連結：
12. 陳雅鈴(2012)。客籍組成比例對客語沉浸幼兒客語口語敘說表現之影響。屏東教育大學學報-教育類，38，1-20。
    連結：
13. 黃繼仁,周立勳,甄曉蘭(2001)。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，47，107-132。
    連結：
14. 楊俊鴻(2016)。導讀：《課程發展與設計的關鍵 DNA：核心素養。教育脈動，5，1-25。
    連結：
15. 鄒小蘭,盧台華(2007)。敘說故事課程對亞斯伯格資優生語言表達技巧影響之試探研究。特殊教育學報，25，109-134。
    連結：
16. 趙善如,鍾鳳嬌,江玉娟(2007)。影響外籍暨大陸配偶學童子女學業成績關鍵因素：以個人人口特徵、學習行為能力、家庭環境探討之。教育心理學報，39(1)，129-147。
    連結：
17. 鄭瑞洲,黃臺珠(2018)。探討臺灣公民參訪科學與工藝博物館和其科學素養間之關係。科技博物，22(1)，43-62。
    連結：
18. 賴曉嬋,王秋鈴(2017)。有效鑑別國小二年級語言障礙兒童和典型發展兒童的敘事指標。特殊教育研究學刊，42(3)，33-61。
    連結：
19. 謝名娟(2017)。誰是好的演講者？以多層面 Rasch 來分析校長三分鐘即席演講的能力。教育心理學報，48(4)，551-566。
    連結：
20. 謝名娟,蔡明學,李祈均(2018)。自動化校長即席演講評分系統建置之初探。測驗學刊，65(2)，125-149。
    連結：
21. 謝佩蓉,曾建銘,王如哲,郭工賓(2015)。新移民子女國小國語文學習成就大型評量調查研究。教育科學研究期刊，60(4)，93-127。
    連結：
22. 謝進昌,陳敏瑜,蔡明學(2019)。低成就學生之國語文成長軌跡分析及其影響因素研究。嘉大教育研究學刊，42，27-65。
    連結：
23. 蘇宜芬,張祐瑄,李孟峰,黃鈺茜(2016)。國小二至六年級朗讀流暢度篩檢準確度及切截點分析。教育科學研究期刊，61(4)，33-57。
    連結：
24. Altunkaya, H.(2018).The impact of activity-based oral expression course on speech self-sfficacy of students.Journal of Education and Training Studies,6(1),137-150.
25. Daly, J. A.,Buss, A. H.(1984).The transitory causes of audience anxiety.Avoiding communication,Beverly Hills, CA:
26. Eliot, L.(1999).What’s going on in there?: How the brain and mind develop in the first five years of life.New York:Bantam Books.
27. Liberman, I. Y.,Shankweiler, D.,Liberman, A. M.(1989).The alphabetic principle and learning to read.Phonology and reading disability: Solving the reading puzzle,Ann Arbor, MI:
28. Richmond, V. P.,McCroskey, J. C.(1997).Communication: Apprehension, avoidance, and effectiveness.Scottsdale, AZ:Gorsuch Scarisbrick Publishers.
29. Scovel, T.(1978).The effect of affect on foreign language learning: A review of the anxiety research.Language learning,28(1),129-142.
30. 宋曜廷、張道行、洪嘉馡、陳茹玲（2019）。文本可讀性指標自動化分析系統。檢自 http://www.chinesereadability.net/CRIE/?LANG=CHT。
31. 李宜謙(2021)。臺中市，國立臺中教育大學。
32. 林佳芬(2013)。臺北市，國立臺北教育大學。
33. 林欣穎(2009)。臺北市，臺北市立教育大學。
34. 邱皓政(2010).量化研究與統計分析.臺北市:五南圖書出版.
35. 胡馨方(2021)。臺中市，國立臺中教育大學。
36. 高韶憶(2020)。臺中市，國立臺中教育大學。
37. 張瑞菊(2019)。國民小學口語表達教學之研究。人文社會科學研究：教育類，13(4)，29-56。
38. 教育部國民及學前教育署（2019）。十二年國民基本教育課程綱要。檢自https://12basic.edu.tw/12about-3-1.ph。
39. 許琦珮(2021)。臺北市，國立臺北教育大學。
40. 陳柏熹,吳正己,宋曜廷,曾芬蘭(2011)。陳柏熹、吳正己、宋曜廷、曾芬蘭（2011）。十二年國教課綱國民中小學素養導向標準本位評量計畫。
41. 陳儀君(2005)。臺中市，臺中師範學院。
42. 曾綉惠(2017)。臺北市，國立臺北教育大學。
43. 葉珊吟(2018)。問答教學運用於國小國語文課程之實務分析。語文教育論壇，17，15-21。
44. 劉義翔,黃瑞珍(2018)。隨口語問題的閱讀障礙兒童口語表現之探究：以一位國小四年級閱讀障礙兒童為例。溝通障礙教育，5(2)，1-24。
45. 蔡佩芬,王靖瑜,林瑋怡,楊燕如,黃志雄(2013)。自然環境教學對低口語能力幼兒溝通表現影響之研究。兒童照顧與教育，3，41-71。
46. 錡寶香(2001)。國小低閱讀成就學生的口語述說能力：語言層面的分析。特殊教育學報，15，129-175。
47. 簡雅菁(2021)。新竹市，國立清華大學。
48. 藍天雄,邱誌偉,江明珠(2015)。國小低年級學童家庭閱讀環境與識字量之關係研究。中華管理發展評論，4(2)，41-55。