國民小學教師組織承諾、心理資本對組織公民行為之影響－以知識分享為中介變項

The Influence of Elementary School Teachers' Organizational Commitmentand Psychological Capital to Organizational Citizenship Behavior: The Mediation of Knowledge Sharing

林志鈞(Chih-Jiun Lin)；邱美璇(Mei-Hsuan Chiu)

國小教師 ； 知識分享 ； 組織承諾 ； 心理資本 ； 組織公民行為 ； elementary school teachers ； knowledge sharing ； organizational commitment ； psychological capital ； organizational citizenship behavior

明新學報

43卷2期（2019 / 07 / 01）

44 - 65

繁體中文

本研究旨在探討公立國小教師知識分享、組織承諾、心理資本對組織公民行為之影響，加以分析在不同個人背景變項下，各變項的差異情形，並驗證知識分享在組織承諾、心理資本及組織公民行為之中介效果。正式問卷依學校規模及教師數採分層抽樣，以106學年度服務於新北市公立國小教師為抽樣對象，發放450份調查問卷，共得422份有效問卷，有效問卷回收率為94%。以描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、迴歸分析等方法，進行統計分析與資料彙整。研究結果發現：不同個人背景變項在知識分享、組織承諾、心理資本及組織公民行為有部分顯著差異；組織承諾分別對知識分享、組織公民行為具顯著正向影響；心理資本分別對知識分享、組織承諾及組織公民行為有顯著正向影響；知識分享對組織公民行為具顯著正向影響；國小教師知識分享、組織承諾、心理資本能有效預測組織公民行為，其中以組織承諾之努力意願預測力最佳；在中介效果檢驗中，知識分享在組織承諾、心理資本與組織公民行為有部分中介效果。

The purpose of this study was to explore the influence of teachers' knowledge sharing, organizational commitment and psychological capital to organizational citizenship behavior, while analyzing the differences of different demographic variables in all of them mentioned above. Furthermore, verify the mediating effect of knowledge sharing among organizational commitment, psychological capital and organizational citizenship behavior. The objects were teachers who teaching at public elementary school in New Taipei City. The study used stratified sampling based on the population of teachers and types of school. Total 450 questionnaires were distributed. And 422 valid questionnaires were retrieved with an effective response rate of 94%. The statistical methods included descriptive statistic, independent-samples t-test, one-way ANOVA and regression analysis. The major findings of this study were summarized as follows. The different demographic variables have partial significant differences in knowledge sharing, organizational commitment, psychological capital and organizational citizenship behavior. Organizational commitment has significant positive effect on knowledge sharing and organizational citizenship behavior. Psychological capital has significant positive effect on knowledge sharing, organizational commitment and organizational citizenship behavior. Knowledge sharing has significant positive effect on organizational citizenship behavior. Knowledge sharing, organizational commitment and psychological capital can effectively predict organizational citizenship behavior. Meanwhile, the ＂willingness to work hard＂ dimension of organizational commitment has best prediction. Regarding mediator effect, knowledge sharing has partial mediation among organizational commitment, psychological capital and organizational citizenship behavior.

1. 王娜玲(2008)。臺北，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
   連結：
2. 吳彥彣,楊慶麟(2016)。國民中學組織創新氣氛對教師創新教學影響之研究：以心理資本為中介。學校行政雙月刊，106，52-82。
   連結：
3. 吳啟絹,廖述賢,胡大謙,羅文彬(2011)。組織承諾、知識分享與組織公民行為關聯性之研究：臺灣半導體產業為例。人力資源管理學報，11(1)，70-101。
   連結：
4. 李政翰(2005)。組織公民行為對於學校行政運作之啟示。學校行政雙月刊，40，124-134。
   連結：
5. 林志鈞,吳淑敏,李欣如(2017)。學校協力發展特色型態、社區意識、社區資源價值認知對教師社區參與之研究。育達科大學報，44，173-204。
   連結：
6. 范熾文(2005)。國小校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。臺中教育大學學報：教育類，19(2)，1-22。
   連結：
7. 許順旺,張姮燕,許中駿,韋孝昀(2016)。員工知識分享重要嗎？組織支持干擾組織信任、組織公民行為與知識分享關係之研究。人力資源管理學報，16(3)，29-59。
   連結：
8. 黃淑娟(2012)。教師組織承諾與教師組織公民行為關係之後設分析。學校行政雙月刊，78，79-95。
   連結：
9. 鄭博真,吳禹鴒(2012)。國小特殊教育教師的心理資本：量表發展與工作表現之相關。高雄師大學報，33，1-22。
   連結：
10. 蕭文智(2015)。校長正向領導對學生創新表現影響之研究－以教師組織公民行為為中介變項。學校行政雙月刊，97，1-21。
    連結：
11. 謝豐宇,賴志峰(2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政雙月刊，82，47-69。
    連結：
12. 羅昌龍(2017)。臺北市國民中學校長分布式領導與教師組織公民行為之相關研究。學校行政雙月刊，112，102-131。
    連結：
13. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personally and Social Psychology,51(6),1173-1182.
14. Cherkowski, S. L.(2005).Teacher commitment: Toward a wholeness view.Canada:University of Saskatchewan.
15. Coleman, V. I.,Borman, W. C.(2000).Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain.Human Resource Management Review,10(1),25-44.
16. Drucker, P. F.(1999).Knowledge-worker productivity: the biggest challenge.California Management Review,41(2),97-95.
17. Luthans, F.,Avolio, B. J.,Avey, J. B.,Norman, S. M.(2007).Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction.Personnel Psychology,60(3),541-572.
18. Luthans, F.,Luthans, K.,Luthans, B.(2004).Positive psychological capital: Going beyond human and social capital.Business Horizons,47(1),45-50.
19. Luthans, F.,Youssef, C. M.(2004).Human, social, and now positive psychological capital management: Investing in people for competitive advantage.Organizational Dynamics,33(2),143-160.
20. Luthans, F.,Youssef, C. M.,Avolio, B. J.(2007).Psychological capital: Developing the human competitive edge.Oxford, NY:Oxford University Press.
21. Meyer, J. P.,Allen, N. J.(1997).Commitment in the workplace: Theory, research and application.London:SAGE publications.
22. Organ, D. W.(1988).Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome.Lexington. MA:Lexington Books.
23. Peng, Y.,Sutanto, J.(2012).Facilitating Knowledge Sharing Through a Boundary Spanner.IEEE Transactions on Professional Communication,55(2),142-155.
24. Porter, L. W.,Steers, R. M.,Mowday, R. T.,Boulian, P. V.(1974).Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians.Journal of Applied Psychology,59(5),603-609.
25. Randall, D. M.(1987).Commitment and the organization: The organizational man revisited.Academy of Management Review,12,460-471.
26. Robbins, S. P.(1998).Organization behavior: Concept, controversies, and applications.NJ:Prentice-Hall.
27. Seligman, M. E. P.(2002).Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment.New York:Free Press.
28. Senge, P. M.(1997).Sharing knowledge.Executive Excellence,14(11),17-18.
29. Whyte, W. H.(1956).The organizational man.New York:Simon and Schuster.
30. 江杰霖(2015)。臺北，輔仁大學非營利組織管理碩士學位學程在職專班。
31. 吳宗立,趙淑美(2010)。國民小學組織創新氣氛與教師知識分享關係之研究。教育學術彙刊，3(1)，69-95。
32. 吳幸容(2012)。高雄，國立高雄師範大學人力與知識管理研究所。
33. 吳清山,林天祐(2005)。教育名詞解釋。教育研究月刊，136，159。
34. 吳萱家(2016)。花蓮，國立東華大學教育行政與管理學系。
35. 吳曉雯(2015)。臺北，立臺北教育大學教育學院社會與區域發展學系多元文化教育教學碩士學位班。
36. 呂珈嬉(2016)。臺北，臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班。
37. 沈碩彬(2014)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
38. 林崇媚(2011)。嘉義，國立嘉義大學教育學系研究所。
39. 林彩雲(2010)。臺中，東海大學教育研究所。
40. 邱春堂(2010)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
41. 姜禮琪(2008)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
42. 柯畊宇(2008)。高雄，義守大學管理研究所。
43. 洪碩伶(2012)。臺北，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班。
44. 紀詩瑩(2002)。南投，國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所。
45. 孫本初(2000).公共管理.臺北:智勝.
46. 張家銘(2013)。臺東，國立臺東大學教育學系教育行政碩士在職專班。
47. 張珮筠(2013)。臺北，臺北市立教育大學研究所。
48. 張慶勳(1999)。學校經營企業化之挑戰與展望。國教天地，132，71-76。
49. 教育部全球資訊網 (2017)。教育統計指標之國際比較。2017 年 9 月 11 日，取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=2E562D15FDD86328
50. 梁香(2002)。臺南，國立嘉義大學家庭教育研究所。
51. 莊季蓉(2015)。屏東，國立屏東大學教育視導與評鑑碩士學位學程。
52. 連子菁(2011)。臺南，國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士班。
53. 陳若琳(2001)。台北縣雙工作家庭父母親的親職喜悅與壓力之探討。生活科學學報，7，157-180。
54. 陳銘嘉,邱峰祥(2005)。組織文化、組織承諾與學習缺口之研究。建國科大學報，24(2)，45-58。
55. 陳寬裕,王正華(2014).論文統計分析實務：SPSS 與 AMOS 的運用.臺北:五南.
56. 陳慧穎(2007)。臺南，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
57. 覃瑞珍(2014)。臺北，國立臺灣海洋大學航運管理學系。
58. 黃靜文(2009)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
59. 黃麗鴻,黃芳銘(2012)。國小教師心理資本、工作滿意度與組織公民行為關係之研究。αβγ 量化研究學刊，4(1)，29-53。
60. 新北市政府教育局(2017)。學校服務。2017 年 11 月 5 日，取自http://www.ntpc.edu.tw/content/?parent_id=10151
61. 溫麗雅(2014)。臺南，遠東科技大學創新設計與創業管理研究所。
62. 劉奕禎(2013)。嘉義，國立嘉義大學體育與健康休閒研究所。
63. 劉威踚(2017)。臺南，國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班。
64. 劉國慶(2015)。臺北，淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班。
65. 劉祥得,吳宗霖(2017)。情緒失調、組織承諾影響組織公民行為之研究。政策與人力管理，8(1)，1-24。
66. 蔡妙欣(2015)。高雄，樹德科技大學兒童與家庭服務研究所。
67. 蔡瑞銘(2015)。嘉義，南華大學資訊管理學系。
68. 蔡麗芬(2012)。高雄，國立高雄應用科技大學人力資源發展系(所)。
69. 鄭仁偉,黎士群(2001)。組織公平、信任與知識分享行為之關係性研究。人力資源管理學報，1(2)，069-93。
70. 蕭元哲,葉上葆,林聰槐(2004)。組織變革下警察人員之工作危機感、組織公民行為、與知識分享意願間關係之研究。立德學報，31-58。
71. 謝傳崇,楊絮捷(2013)。國民小學校長情緒智慧領導能力、教師組織公民行為與組織創新氣氛關係之研究。教育政策論壇，16(4)，99-133。

1. 謝為任,謝文英(2021)。國中小校長多元架構領導對學校效能影響之研究－以教師組織承諾為中介變項。學校行政，135，74-94。
2. 鄭瀛川,宋承岷(2021)。台灣心理資本研究之回顧與前瞻。臺灣諮商心理學報，9(1)，1-30。