不同競合關係中目標組織對其競合組織的影響：以行政院農委會林務局自然教育中心為例

The Influence of Target Organizations on Co-opetition Organizations in Different Coopetition Relations: A Case Study of Co-opetition Organization of Nature Center of Forestry Bureau, Council of Agriculture, Executive Yuan

10.6555/JEER.15.1.001

張鐘賓(Chung-Pin Chang)；李晶(Ching Li)；劉松達(Sung-Ta Liu)；朱懿千(Yi-Chien Chu)；蔡育唐(Yu-Tang Tsai)

PDCA模式 ； 組織效能 ； 組織競合 ； 價值網 ； 標竿學習 ； PDCA model ； organizational effectiveness ； organizational co-opetition ； value net ； benchmarking

環境教育研究

15卷1期（2019 / 06 / 01）

1 - 52

繁體中文

隨著國人環保意識的提升，環境教育正迅速發展中，而環境教育組織之間的競爭與合作行為亦越來越頻繁。本研究目的欲透過臺灣的環境教育組織視角瞭解林務局自然教育中心的組織效能，藉此瞭解林務局自然教育中心在其競合關係中所扮演的角色，並探討林務局自然教育中心對其競合組織的影響性。本研究經由價值網（value net）定義競合關係之意涵，並運用標竿學習（benchmarking）之概念探討林務局自然教育中心在各種競合關係中對其他環境教育提供者之影響性。本研究以問卷方式調查林務局自然教育中心之競合組織，調查對象為合格的環境教育認證場所、環保署核准成立之環境保護財團法人、環保署為主要目的事業主管機關之社團法人與相關機構、與各縣市政府核可之環境保護與環境教育團體之推薦代表者。本研究透過界定母體範圍1102個組織單位進行配額抽樣，並以電子郵件邀請目標組織推薦代表者填寫網路問卷，及實際拜訪目標組織進行實體問卷填寫。本研究共計收到186份有效問卷，透過交叉分配表瞭解林務局自然教育中心在其競合關係中所扮演的角色，以皮爾森積差相關分析與典型相關分析探討其對競合組織的影響性。本研究結果為：（一）多數受訪者認為自身組織為林務局自然教育中心的互補者；（二）透過瞭解林務局自然教育中心能夠幫助所有競合組織提升內部組織能量與設定目標；對競爭者之影響著重在組織改善、組織人際關係與目標設定；對互補者的影響著重在組織成員效能。本研究建議：（一）環境教育組織應與林務局自然教育中心保持合作，維持知識相互流通；（二）環境教育組織須清楚定義自身組織與林務局教育中心的競合關係；（三）建議未來透過質性研究以完整環境教育組織的競合關係與組織效能之研究。

In recent years, the awareness of environmental protection has been rising, and the market of environmental education has become increasingly competitive. With the enactment of the Environmental Education Act and related regulations, the expansion of the environmental education organizations has accelerated gradually. This study discussed the co-opetition relationship between the Forestry Bureau Nature Center (NC) and the environmental education organizations of Taiwan. The purposes were to understand the organizational effectiveness of the NC and to discuss the role and influence of the NC on the environmental education organizations of Taiwan. The study defined co-opetition relationship through the value net, and adopted the concept of ＂benchmarking＂ to examine the influence of NC on other environmental education providers in various co-opetition relationships. The study surveyed the co-opetition organization of the NC from July 1 to August 31, 2017. The survey targeted certified environmental education facilities, environmental protection foundations approved by the Environmental Protection Administration (EPA), juridical associations cooperated with EPA and other related groups, as well as representative groups approved by the local governments. Quota sampling was conducted on the population of 1,102 units. The representatives recommended by the target organizations were invited to fill out the online questionnaires through e-mail and in-person visits. A total of 186 questionnaires were obtained, excluding two which were invalid. Bivariate table has been applied to understand the role which the NC plays in its co-opetition relationships, and the impacts of the NC on its co-opetition organizations based on Pearson product-moment correlation and canonical correlation analysis have been explored. The results showed that: (1) most of the respondents believed that their organizations were complementary to the NC; (2) by understanding the effectiveness of the NC, all co-opetition organizations improved their internal energy and the ability of goals setting. The impacts on competitors were the organizational improvements, the interpersonal relationships and the goal setting; whereas, the complementors improved their organizational morale and personnel management. This study suggests that (1) environmental education organizations should maintain cooperation with the NC to enhance their knowledge and technology exchange; (2) the organizations need to clearly define the co-opetition relationship with the NC, so that the complementors or competitors can apply the corresponding effect to improve their organization effectiveness; and (3) qualitative researches could be executed in the future to complete the study on the organizational co-opetition and effectiveness among the environmental education organizations.

1. 吳鈴筑, L. C.,張子超, T. C.(2017)。探討公私部門環境教育設施場所認證之發展概況：以100 至104 年間資料為例。環境教育研究，13(1)，99-136。
   連結：
2. 李雅靖, Y. C.(2016)。競合策略。中華傳播學刊，29，223-233。
   連結：
3. 林公孚, G. F.(2007)。談過程改善與目標管理—教你如何轉動行政工作的PDCA。品質月刊，43(12)，44-49。
   連結：
4. 林公孚, G. F.(2005)。標竿學習—一項有效的管理工具。品質月刊，41(1)，55-57。
   連結：
5. 張珍悅, J.-C.,徐勝一, S.-I.(2010)。永續發展教育脈絡探討：「聯合國永續發展教育十年計畫」之回顧。地理研究，52，1-26。
   連結：
6. 許振明, J. M.,鄭志富, C. F.(2013)。臺灣大專校院體育行政組織效能模式之建構。體育學報，46(1)，55-71。
   連結：
7. 陳郁汝, Y. J.(2005)。行政人員自我導向學習能力、工作投入與學校行政效能之研究。學校行政，35，17-32。
   連結：
8. 陳啟榮, Q, R.(2010)。標竿管理在學校經營之應用。教育理論與實踐學刊，22，109-132。
   連結：
9. 黃兆永, C. Y.,郭秋勳, C. H.(2009)。國小總務人員知識管理與行政效能之相關研究。彰化師大教育學報，15，143-169。
   連結：
10. 黃庭鍾, T. C.(2009)。非營利組織成員之參與動機、組織氣候與承諾對組織效能影響－以我國義勇消防隊為例。明新學報，35(2)，61-77。
    連結：
11. 楊舒蜜, S. M.,方世榮, S. R.,方世杰, S. C.,周家慧, C. H.(2015)。競合關係的關係學習與關係利益：關係張力之調節。組織與管理，8(2)，1-41。
    連結：
12. 蔡淑玲, S. L.,張本文, B. W.(2008)。組織學習與行政效能關係之研究。學校行政，56，54-79。
    連結：
13. 簡俊成, C. C.(2013)。跨組織學習與創新：競合觀點。組織與管理，6(2)，1-45。
    連結：
14. 國家環境教育獎獎勵辦法(2017 年11 月21 日)。【The Environmental Education Act. (November 21, 2017).】
15. 環境教育法(2010 年6 月5 日)【Environmental Education Act. (June 5, 2010).】
16. 社會團體財務處理辦法(2011 年9 月23 日)。【Regulations on Disposal of the Financial Affairs of Social Associations (September 23, 2011).】
17. 社會團體許可立案作業規定(2008 年1 月23 日)。【Regulations for Registration of Social Entities (January 23, 2008).】
18. 中華民國政府電子採購網(2017)。「107 年八仙山自然教育中心環境教育暨課程發展委託專業服務」招標公告( 案號： 1061B044) 。取自：http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=52358210【Government e- Procurement System. (2017). Tneder notice for environmental education and curriculum development entrusted professional service of the Eight Immortal Nature Center (Case No.: 1061B044). Retrieved from http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=52358210】
19. 行政院環境保護署審查環境保護財團法人設立許可及監督要點(2013 年2 月6 日) 【The Environmental Protection Agency of the Executive Yuan examines the licensing and supervision points for the establishment of environmental protection corporations. (February 6, 2013)】
20. 環境教育設施場所認證及管理辦法(2011 年6 月2 日)【Environmental Education Facilities Site Certification and Management Act. (June 2, 2011).】
21. 人民團體法(2011 年6 月15 日)【Civil Organizations Act. (2011).】
22. Bengtsson, M.,Eriksson, J.,Wincent, J.(2010).Co-opetition dynamics: An outline for further inquiry.Competitiveness Review: An International Business Journal,20(2),194-214.
23. Bengtsson, M.,Kock, S.(2000)."Coopetition" in business networks-to cooperate and compete simultaneously.Industrial Marketing Management,29(5),411-426.
24. Bengtsson, M.,Kock, S.(2014).Coopetition-Quo vadis? Past accomplishments and future challenges.Industrial Marketing Management,43(2),180-188.
25. Bogetoft, P.(2012).Performance benchmarking: Measuring and managing performance.New York:Springer.
26. Brandenburger, A. M,Nalebuff, B. J.(1996).Co-opetition.New York:Currency Doubleday.
27. Cameron, K.(1978).Measuring organizational effectiveness in institutions of higher education.Administration Science Quarterly,23(4),604-632.
28. Chen, M. J.(2008).Reconceptualizing the competition-cooperation relationship: A transparadox perspective.Journal of Management Inquiry,17(4),288-304.
29. Gast, J.,Filser, M.,Gundolf, K.,Kraus, S.(2015).Coopetition research: Towards a better understanding of past trends and future directions.International Journal of Entrepreneurship and Small Business,24(4),492-521.
30. Gorenflo, G.,Moran, J. W.(2000).The ABCs of PDCA.Minnesota:Accreditation Coalition.
31. ISO (2015). ISO 9001:2015. Retrieved from https://www.iso.org/standard/62085.html
32. Lado, A. A.,Boyd, N. G.,Hanlon, S. C.(1997).Competition, cooperation, and the search for economic rents: A syncretic model.Academy of management review,22(1),110-141.
33. Peterson, A. J.(2004).University of Minnesota.
34. Ritala, P.,Hurmelinna-Laukkanen, P.(2009).What's in it for me? Creating and appropriating value in innovation-related coopetition.Technovation,29(12),819-828.
35. 台灣山林悠遊網(2017)。發展原則。取自http://recreation.forest.gov.tw/NC/NC_index21.aspx【Taiwan Forest Recreation. (2017). Forest development policy. Retrieved from http://recreation.forest.gov.tw/NC/NC_index21.aspx】
36. 朱文儀（譯）, W. Y.(trans.),陳建男（譯）, C. N.(trans.),Hill, C. W. L.,Schilling, M. A.,Jones, G. R.(2017).策略管理.臺北市=Taipei:華泰文化=Hwa Tai.
37. 行政院環境保護署(2017a)。環境教育設施場所。取自https://eecs.epa.gov.tw/front/_cert/place_qry.aspx【Executive Yuan Environmental Protection Agency. (2017a). Environmental education facilities. Retrieved from https://eecs.epa.gov.tw/front/_cert/place_qry.aspx】
38. 行政院環境保護署(2017b)。環保團體網站。取自https://www.epa.gov.tw/Page/36AB19F18127E31A【Executive Yuan Environmental Protection Agency. (2017b). Environmental group website. Retrieved from https://www.epa.gov.tw/Page/36AB19F18127E31A】
39. 行政院環境保護署(2017c)。環境教育機構。取自https://eecs.epa.gov.tw/front/_cert/agency_qry.aspx【Executive Yuan Environmental Protection Agency. (2017c). Environmental education institutions. Retrieved from https://eecs.epa.gov.tw/front/_cert/agency_qry.aspx】
40. 吳明隆, M. L.,涂金堂, C. T.(2006).SPSS 與統計應用分析.臺北市=Taipei:五南書局=Wu-Nan.
41. 吳清山, Q. S.(2004).學校效能研究.臺北市=Taipei:五南書局=Wu-Nan.
42. 宋孔慨, K. K.,陳光亮, K. L.(2016)。高雄市基層員警組織承諾與組織效能關係之研究。教育行政論壇，8(2)，55-74。
43. 李怡穎, Y. Y.,陳國泰, K. T.,黃德舜, D. T.(2012)。台灣財團法人基金會捐款收入影響行政運作重要性之分析。非營利組織管理學刊，13，102-124。
44. 李芝瑩, C. Y.(2016)。李芝瑩(2016)。2016 年林務局自然教育中心國際合作及服務創新計劃。臺北市：行政院農業委員會林務局。【Lee, C. Y. (2016). 2016 forest service natural education center international cooperation and service innovation program. Taipei: Forestry Bureau, Executive Yuan.】。
45. 李晶, C.(2017)。行政院農業委員會研究成果報告行政院農業委員會研究成果報告,臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Executive Yuan。
46. 周儒, J.(2014)。行政院農業委員會林務局研究報告行政院農業委員會林務局研究報告,臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Executive Yuan。
47. 周儒, J.,許世璋, S. J.,郭乃文, N. W.,王喜青, H. C.(2014).林務局自然教育中心評鑑機制建構計畫成果報告書.臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Executive Yuan.
48. 林朝夫, C.-F.(2000)。臺北市=Taipei，國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
49. 林蒼蔡, C. T.,吳思儀, S. Y.,楊暄慧, X. H.,劉冠妙, D. M.,劉雅玲, Y. L.,方韻如, Y. J.(2013)。公私部門協力推動自然教育中心之模式與效益分析。2013 林務局自然教育中心全國研討會，臺北市=Taipei:
50. 范秉航, P. H.(2015)。,臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Executive Yuan。
51. 孫瑞霙, J. Y.(2002)。新北市=New Taipei City，國立臺北大學=National Taipei University。
52. 翁望回（譯）, W. H.(trans.),Robbins, S. P.,Coulter, M.(2010).管理學.臺北市=Taipei:台灣培生教育=Pearson Taiwan.
53. 翁儷芯, L. H.(2013)。林務局自然教育中心營運模式之建置歷程與初步成果。2013 林務局自然教育中心全國研討會，臺北市=Taipei:
54. 張庭蓁, T. C.,鄭紹材, S. T.(2014)。校園閒置空間規劃導入標竿學習法之模式。管理季刊，97，12-21。
55. 張媛寗, Y. N.,郭重明, C. M.(2009)。教與學的學術研究—教師專業發展的新取徑。師資培育與教師專業發展期刊，2(2)，21-38。
56. 許毅璿, Y. C.,李芝瑩, Z. Y.,盧居煒, J.C.,黃昱翔, Y. S.(2013)。英國田野學習協會的內外部評鑑系統。2013 林務局自然教育中心全國研討會，臺北市=Taipei:
57. 郭祥益, H. Y.,吳明隆, M. L.(2006)。企業組織文化、組織學習、知識管理對組織效能影響之研究。正修學報，19，279-300。
58. 彭懷真, H. C.(2014).非營利組織：12 理.臺北市=Taipei:洪葉文化=Hungyeh.
59. 黃婉儀（譯）, W. Y.(trans.),馮施鈺珩（譯）, Y. H.(trans.),吳國志（譯）, G. J.(trans.),陳壟（譯）, L.(trans.),Harries, A.,Bennett, N.,Preedy, M.(2001).組織效能與教育改進.香港=Hong Kong:香港公開大學出版社=The Open University of Hong Kong.
60. 黃群策, C. C.(2009)。相輔相成─課程設計與場地運用案例。2009 全國自然教育中心推動發展研討會，臺北市=Taipei:
61. 黃德舜, D. S.(2006).非營利事業財務管理.臺北市=Taipei:鼎茂圖書=Dingmao Books.
62. 楊念湘, N. H.,陳木金, M. J.(2010)。優質學校品質管理指標與績效管理指標適配度之研究。教育行政與評鑑學刊，9，1-26。
63. 臺灣公益資訊中心(2017)。非營利組織名錄。取自http://www.npo.org.tw/npolist_list.asp?npost=15【Taiwan NPO Information Platform. (2017). List of NPOs.】
64. 劉祥得, H. T.(2000)。「標竿學習法」之研究－政府再造的新策略。中國行政評論，9(2)，91-134。