人與食物的距離－鄉村小學食農教育課程發展之行動研究

An Action Research on Food and Farming Education Curriculum Development in a Rural Elementary School

康以琳(Yi-Lin Kang)；張瑋琦(Wei-Chi Chang)

行動研究 ； 食育 ； 食農教育 ； 學校本位課程 ； 環境教育 ； action research ； environmental education ； food and farming education ； food education ； school-based curriculum

教育實踐與研究

29卷1期（2016 / 06 / 01）

1 - 33

繁體中文

在現代化的發展下，農村結構面臨劇烈的變化，農村孩童對土地及農家認同上的傳承逐漸疏遠。針對此一現象，世界許多國家皆推行小學食農教育，例如烹飪課程及學校菜園種植，以促進孩童與食物、環境及社區的連結。本研究旨在發展一套「從土地到餐桌」的食農教育課程架構，以供小學推動參考。第一作者為小學專任老師，兩位作者於2011 年至2012 年間，擇苗栗縣一鄉村小學，帶領五、六年級學生實作「食農教育」，透過三個學期的行動研究歷程，發展出「農事課程」、「烹飪課程」及「食農知識性課程」三大課程架構。本研究發現這些課程能帶給學生多元有趣的學習經驗，並在學習者身上產生具體且正向的改變，在農地及種植知識取得容易，又易獲得社區居民協助的鄉村學校，十分適宜推動。在實務操作上，本研究提出五點建議:老師可考慮採用實作且彈性的教學方式、結合在地人力資源、運用學校的閒置空間、可組織志同道合的教師團隊相互支持或與環境教育接軌，發展成具有特色的學校本位課程。

Rural agricultural demographics and farming structure has shown fierce changes in the modernizing society over the past years. The young generation in rural areas has distanced from the land and their families’ farmer identity. Countries worldwide has revamped their ＂food & farming curriculum＂ to include cooking lessons and school gardens at the elementary school stage to strengthen children’s connection with food, environment and the community. This study developed a framework of ＂food & farming curriculum＂ through action research to establish farm-to-table experience for elementary students. The framework includes ＂farming experience activities＂, ＂cooking lessons＂ and ＂knowledge of food and farming lessons.＂ The curriculum was carried out for fifth and sixth grade students for three semesters in a rural elementary school in Miaoli County, from 2011 to 2012. The study found that this curriculum brings positive changes to pupils and helps in regaining their passion to learning. The curriculum is suitable to be applied especially in rural schools because of the accessibility of land, agricultural knowledges and community support. The study proposed five suggestions to teachers who are interested in food and farming education, including hands-on and flexibility teaching; using the local human resources; applications of unused space in the school; looking for like-minded teachers to form a teaching team; and combining environmental education with school-based curriculum.

1. 張瑋琦、顏建賢(2011)。鄉村綠色飲食指標建構之研究。鄉村旅遊研究，5(2)，51-70。
   連結：
2. 石塚左玄（1898）。食物養生法 : 一名化学的食養体心論。東京：博文館。[Isizuka, Sagen (1898). Syokumotu youseihou: Itimei kagakuteki syokuyou taisinron. Tokyo: Hakubunkan]
3. Dimbleby, H., & Vincent, J. (2013). The school food plan. Retrieved from http://www.schoolfoodplan.com/wp-content/uploads/2013/07/School_Food_Plan_2013.pdf
4. 文部科學省（1996）。21 世紀を展望した我が国の教育の在り方について（第一次答申）。取自http://goo.gl/ZEFHwv [Monbu kagakusyou (1996). 21 Seiki wo tenbousita wagakuni no kyouiku no arikata nituite (the first reply). Retrieved from http://goo.gl/ZEFHwv]
5. Lumeng, J. C.,Kaplan-Sanoff, M.,Shuman, S.,Kannan, S.(2008).Head start teachers' perceptions of children's eating behavior and weight status in the context of food scarcity.Journal of Nutrition Education and Behavior,40(4),237-243.
6. 川上康介＝Kawakami, Kosuke、游韻馨譯(2012)。用五感學習。臺北=Taipei:城邦=Cite。
7. 內閣府(2012)。平成24 年版食育白書。
8. 日本有機農業研会編(2011)。有機農業への消費者の理解促進と「提携」に関する調査報告。東京=Tokyo:特定非?利活動法人日本有機農業研究?=Japan Organic Agriculture Association。
9. 伊澤良治、佐藤幸野、二井宿小学校教職員(2010)。いのちを育みこころを耕せ。東京:社?法人家?光協?=IE-NO-HIKARI Association。
10. 佐々木正綱、小松泰信、横溝功(2001)。農業高校の今日的存在意義に関する一考察：職農教育から食農教育へ。農林業問題研究，37(2)，84-93。
11. 周雅雲(2014)。嘉義=Chiayi，南華大學文化創意事業管理學系研究所=Department of Culture and Creative Enterprise Management, Nanhua University。
12. 林卉文(2014)。台中=Taichung，國立台中教育大學科學應用與推廣學系環境教育及管理研究所=Department of Science Education and Appliation, National Taichung University of Education。
13. 林秀珍(2007)。經驗與教育探微─杜威教育哲學之詮釋。臺北=Taipei:師大書苑=Shtabook。
14. 林欣靜(2013)。高雄龍肚國小的食農教育。臺灣光華雜誌，2013(4)
15. 法蘭西斯‧拉佩、安娜‧拉佩、陳正芬譯(2002)。一座小行星的新飲食方式。臺北=Taipei:大塊文化=Locus Publishing。
16. 根岸久子(2002)。学校給食と食農教育─学校給食の多様な可能性を食農教育に活かすために。農林金融，55(6)，392-409。
17. 張瑋琦編(2013)。食農教育手冊。臺北=Taipei:台北市政府產業發展局=Department of Economic Development, Taipei City Government。
18. 陳美芬編(2005)。走訪鄉村─戶外農業體驗教學與九年一貫課程設計。臺北=Taipei:行政院農業委會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
19. 曾湘坤(2015)。屏東=Pingtung，大仁科技大學環境管理研究所=Tajen University。
20. 森田倫子(2004)。食育の背景と経緯─「食育基本法案」に関連して。調査と情報，457，1-10。
21. 董時叡、蔡嫦娟(2012)。行政院農業委員會101 年度科技計畫研究報告行政院農業委員會101 年度科技計畫研究報告,臺北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
22. 鈴木洋子(2008)。児童を対象とした食育推進への提言—英国におけるFood in Schools Programme およびHealthier Cookery Clubs からの検討。日本家庭科教育学会誌，51(1)，11-18。
23. 劉倩吟(2014)。高雄=Kaohsiung，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所=Department of Tourism Management, National Kaohsiung University of Applied Sciences。
24. 顏建賢、曾宇良、張瑋琦、陳美芬、謝亞庭(2015)。我國食農教育推動策略之研究。農業推廣文彙，60，69-86。

1. 蔡逸舟、張裕幸、王尊賢(2018)。2016宜蘭綠色博覽會糧心館「宜蘭嚴選」APP之使用者研究。文化創意產業研究學報，8(1)，1-14。
2. 陳建志(2018)。學校本位課程發展：兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育研究季刊，26(3)，69-106。
3. 陳榮錦,林志興(2019)。食農教育－減少午餐廚餘，珍惜食糧之行動研究。教育學誌，41，115-158。
4. 陳鍾仁(2020)。當前食農教育發展困境分析。學校行政，125，210-223。
5. 馮祥勇,李詠青(2023)。大學通識課程融入食農與環境議題之分析與探討。運動休閒餐旅研究，18(1)，34-49。
6. 郭宗瑾,金凱儀(2020)。探索食農教育體驗課程對國中生的學習性與社會性自我效能影響之研究。國立臺灣科技大學人文社會學報，16(2)，157-181。
7. 洪瑞兒,洪振方,林煥祥,吳枚瑛(2022)。探討實證知情實務教學介入對國中生食安素養的成效。教育科學研究期刊，67(3)，113-146。
8. 林志興(2022)。多元教學活動融入正向管教精神－提升班級經營成效之行動研究。教育理論與實踐學刊，45，63-89。
9. 劉瑩芳,陳奐杰,莊國上(2023)。泡泡足球課程導入體育課對學生課堂身體活動參與意願之探討。運動與遊憩研究，17(3)，47-55。
10. 潘淑琦(2019)。國民小學與在地四健會結合的食農教育實施歷程與成效之研究。學校行政，119，69-99。
11. 王玫(2017)。食農美學跨域張力的在地實踐。教育脈動，11，88-97。
12. 謝智如(2022)。都市小學食農教育課程之素養實踐─從餐桌到土地的環境關懷。中等教育，73(4)，69-86。
13. 葉欣誠,張心齡,邱士倢,朱曉萱,于蕙清(2019)。永續發展教育脈絡下我國食農教育之架構與核心議題分析。環境教育研究，15(1)，87-140。
14. 葉秀燕(2020)。原食力：原住民飲食文化做為食農教育的社會實踐。思與言：人文與社會科學期刊，58(3)，167-212。
15. 張志維,徐嘉偉,林素華,王義善(2019)。十二年國教課程學習內容與食農教育議題整合之探討。教育理論與實踐學刊，40，47-76。
16. (2017)。食農教育融入臺灣偏鄉小校課程之探究。教育研究，25，65-90。
17. (2019)。技術型高級中等學校教師專業學習社群運作歷程與實施成效個案研究。教育政策論壇，22(4)，81-128。
18. (2019)。實踐里海環境教育：綠色休閒漁場發展環境教育課程方案之行動研究。環境教育學刊，17，35-59。
19. (2021)。不同環境態度國小學童對食農課程體驗評價之探討。樹德科技大學學報，23(1)，173-193。
20. (2022)。地方教育如何為鄉村發展增能？兼論美濃如何使其可能。臺灣社會學刊，71，1-56。
21. (2023)。校園農場之食農教育：學習永續農業與土地親近感。教育科學研究期刊，68(4)，129-156。