與司法平反者對話之敘說教學實踐研究

Teaching Practice Research of Narrative Pedagogy with the Forensic Innocence

蔡春美(Chun-Mei Tsai)；賴誠斌(Cheng-Pin Lai)

司法平反者 ； 冤獄錯案 ； 敘說 ； 敘說教學 ； 無罪 ； exoneration ； forensic innocence ； narrative ； narrative pedagogy ； wrongful convictions

教育實踐與研究

35卷1期（2022 / 06 / 01）

1 - 38

繁體中文

提升大學生對社會議題的關注，如冤獄錯案的議題，尤其是心理學系學生可以審慎解析資訊來源，對事件能有更多面向的思考觀點是本研究的目的。本研究於2020年9月試開設一學期課程，運用敘說教學法（narrative pedagogy），帶領40位心理學系大學生從閱讀司法平反者的判決書文本，收集分析相關新聞報導、文章的文本，再與平反者對話，探討學生修習本課程後，對於司法平反者心理議題、司法制度的認識、司法制度與冤獄錯案的價值觀、表達溝通關懷能力、敘事力培養的改變情形。結果發現，第一，符合教學目標在知識面，增加對司法平反者心理議題、司法制度、敘說文本分析的了解；技能面部分，在培養批判性思考能力、資料收集能力、表達溝通關懷能力亦有增加；在態度面，也增加主動關懷平反者、澄清價值觀、關注社會公共議題。第二，經過敘說教學課程的學習，冤獄錯案的價值觀在角度與立場產生位移。第三，學生對於平反者的故事有許多體悟，甚至回觀自己的生命經驗。運用敘說教學法的現場對話，使得場域（這門課）、來賓（平反者與協會）、參與者（老師與學生）三者共同造就這學期的課程體驗。本研究針對教學歷程、學生回饋提出討論，並提出未來課程與研究方向。

Piloted in September 2020, this semester-long study was conducted in order to help university students better understand social issues, such as wrongful convictions or miscarriages, and help them be able to analyze issues from different perspectives. Using a narrative pedagogy approach, 40 psychology students were asked to read original court judgments, analyze news reports, and speak with those wrongfully convicted. The researchers then analyzed how students perceived those wrongfully convicted, understood the judicial system, and developed communication skills. Ultimately, students showed improved critical thinking, evaluation of sources, and communication skills. As a result of the narrative pedagogical approach, some students were able to put themselves in the position of those wrongfully convicted and, in some cases, even connect to their own personal experiences. The narrative approach allowed interaction between each of the three parties (the class), the guests (those wrongfully convinced), and the audience (the teacher and students). This study evaluates the course, reviews student feedback, and provides future recommendations.

1. 王嘉陵, C. -L.(2021)。從喧囂走入寧靜：災疫時代的心靈自處之道與靈性教育。教育實踐與研究，34(3)，1-29。
   連結：
2. 江蘭貞, L. -T.(2009)。生命關懷與體驗教學之反思：以一所科技大學生命教育為例。生命教育研究，1(1)，83-113。
   連結：
3. 李錦虹, G. -H.,林明德, M.-T.(2021)。同理心如何發生？從應用劇場之教學切入。教育心理學報，53(1)，127-150。
   連結：
4. 阮凱利(2006)。再概念化教學－敘事取向。課程與教學，9(2)，75-87。
   連結：
5. 翁開誠, K. -C.(2002)。覺解我的治療理論與實踐：通過故事來成人之美。應用心理研究，16，23-69。
   連結：
6. 張靜敏, J. -M.,王增勇, T. -Y.(2018)。不同的教學想像：一位教師參與「聽與說故事」課堂的行動敘說。東吳社會工作學報，34，1-28。
   連結：
7. 張鍠焜, H. -K.(2019)。Charles Taylor 對自由與權利觀的省思及其對人權教育的啟示。教育實踐與研究，32(2)，117-144。
   連結：
8. 許曉霈, H. -P.,蕭人慈, J. -T.,葉宸妤, C. -Y.,黃久美, C. -M.(2019)。應用經驗學習理論於護生模擬體驗課程之成效。榮總護理，36(4)，425-432。
   連結：
9. 陳雪麗, H. -L.(2014)。與討海人相遇的課程實踐敍說－以大學教師引導小學老師攝製海洋教學影片為例。課程與教學，17(4)，49-84。
   連結：
10. 曾肇文, C. -W.(2005)。敘事探究對敘事教學的啟示—理念與實例。新竹教育大學學報，21，75-109。
    連結：
11. 劉彥君, Y. -C.,陳畹蘭, W. -L.(2014)。運用模擬病人／個案於自殺衡鑑晤談之教學訓練。中華心理衛生學刊，27(2)，283-313。
    連結：
12. 鄭夙珍, N. -S.,鄭瀛川, Y. -C.(2014)。高等教育職能融入教學行動研究：以心理系課程為例。課程與教學，17(1)，31-60。
    連結：
13. 鄧宗聖, T. -S.(2021)。反思 Covid-19 的虛假訊息：大學生批判框架轉化設計之實踐行動研究。教育實踐與研究，34(3)，31-71。
    連結：
14. 黎煥延, H. -Y.(2019)。臉書的文化實踐與認識：網絡平臺的知覺技術與認知秩序衝擊。臺中教育大學學報：教育類，33(1)，57-74。
    連結：
15. 賴誠斌, C. -P.,鄧明宇, M. -Y.(2020)。助人專業培育：以心理傳記作為一種教學方法。輔導季刊，56(1)，1-12。
    連結：
16. 顧以謙, Y. -C.,劉邦揚, P. -Y.(2018)。檢察機關網路聲量與情緒分析：大數據分析。刑事政策與犯罪防治研究專刊，19，22-36。
    連結：
17. Campbell, K.,Denov, M.(2004).The burden of innocence: Coping with a wrongful imprisonment.Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice,46(2),139-164.
18. Caro-Bruce, C.(2000).Action research: Facilitator’s handbook.Oxford, OH:National Staff Development Council.
19. Clow, K. A.,Leach, A. -M.,Ricciardelli, R.(2011).Life after wrongful conviction.Conviction of the innocent: Lessons from psychological research,Washington, DC:
20. Collins, R.,Cooper, P. J.(1997).The power of story: Teaching through storytelling.Boston, MA:Allyn and Bacon.
21. Crabtree、 B. F.,Miller, W. L.,黃惠雯（譯）, H. -W.(Trans.),童琬芬（譯）, W. -F.(Trans.),梁文蓁（譯）, W. -Z.(Trans.),林兆衛（譯）, Z. -W.(Trans.)(2007).最新質性方法與研究.新北=New Taipei:韋伯文化=Weber Publication.
22. Ettema, J. S.,Glasser, T. L.(1988).Narrative form and moral force: The realization of innocence and guilt through investigative journalism.Journal of Communication,38(3),8-26.
23. Gazarian, P. K.(2010).Digital stories: Incorporating narrative pedagogy.Journal of Nursing Education,49(5),287-290.
24. Glesne, C.,Pugach, M. C.(2018).Story as pedagogy: A reflective commentary.LEARNing Landscapes,11(2),31-38.
25. Goodson、 I. F.,Gill, S. R.,丁奇芳（譯）, Q. -F.(Trans.),王勇智（譯）, Y. -Z.(Trans.),洪慧真（譯）, H. -Z.(Trans.),張慈宜（譯）, Z. -Y.(Trans.),陳永祥（譯）, Y. -X.(Trans.),蔡仲庭（譯）, Z. -T.(Trans.),鄧明宇（譯）, M. -Y.(Trans.),賴誠斌（譯）, C. -P.(Trans.)(2020).敘事教育學：生命史取向.台北=Taipei:五南=Wu-Nan Book Inc..
26. Gould, J.B.,Leo, R.A.(2010).One-hundred years later: Wrongful convictions after a century of research.The Journal of Criminal Law and Criminology,100(3),825-868.
27. Grounds, A.,Jamieson, R.(2003).No sense of an ending: Researching the experience of imprisonment and release among republican ex-prisoners.Theoretical Criminology,7(3),347-362.
28. Gudmundsdottir, S.(2001).Narrative research on school practice.Handbook of Research on Teaching,Washington, DC:
29. Ironside, P. M.(2006).Using narrative pedagogy: Learning and practicing interpretive thinking.Journal of Advanced Nursing,55(4),478-486.
30. Mann, C. E.,Himelein, M. J.(2008).Putting the person back into psychopathology: An intervention to reduce mental illness stigma in the classroom.Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,43(7),545-551.
31. Wildeman, J.,Costelloe, M.,Schehr, R.(2011).Experiencing wrongful and unlawful conviction.Journal of Offender Rehabilitation,50(7),411-432.
32. Zeichner, K. Z.,Noffke, S. E.(2001).Practitioner research.Handbook of Research on Teaching,Washington, DC:
33. 丁興祥, S. -S.,賴誠斌, C. -P.(2001)。心理傳記學的開展與應用：典範與方法。應用心理研究，12，77-106。
34. 林琬珊, W. -S.(2013)。冤罪被平反之後─「足利事件」的後續影響與社會觀察。司法改革雜誌，97，45-48。
35. 姜兆眉, C. -M.(2017)。諮商心理師養成訓練的性別與多元文化議題：以加拿大某課室教與學為例。性別平等教育季刊，80，67-71。
36. 許峻源, J. -U.(2020)。從冤獄錯案論社會復歸之實踐機制。社科法政論叢，8(3)，59-84。
37. 彭仁郁（2020）。政治暴力創傷：透過口述歷史穿越社會的認同裂縫，修補被遺落的靈魂。華人文化主體性研究中心。取自http://culturezine.ccstw.nccu.edu.tw/action/843/ [Peng, R. -Y. (2020). The trauma of political violence: Through oral history to cross the social identity cracks and repair the lost souls. Retrieved from Chinese Cultural Subjectivity Research Center Web site: http://culturezine.ccstw.nccu.edu.tw/action/843/]