高中職教師對教育部公文知覺分析－以兼代課鐘點支給函爲例

Awareness of Administrant Archives by High School Teachers: A Case Study on Teaching Fee

10.6284/NPUSTHSSR.2009.3(2)4

孫建行(Jan-Shing Sun)；湯誌龍(Jyh-Lung Tang)

教育行政公文 ； 依法行政 ； 教師知覺 ； educational archives ； conformity with law ； teacher awareness

人文社會科學研究

3卷2期（2009 / 06 / 01）

69 - 90

繁體中文

本研究旨在探討高中職教師對教育部行政決定中，有關依法行政、公文發布嚴謹性及感受尊重之知覺差異影響。同時藉由蒐集教育行政決定修訂與釋義之公文，以增進教師對該公文之理解認知。採用文獻探討、統計考驗之方式，發展「教育行政公文與教師知覺之問卷」。並以描述性統計和單因子共變數分析等方式，考驗高雄市高中職教師計273名。研究結果發現：1．高中職教師對依法行政具高認同知覺。2．高中職教師對教育行政公文發布嚴謹性不足具中上程度認同知覺。3．高中職教師對教育行政公文釋義過程仍持正面感受尊重之認同知覺。4．高中職男性教師對依法行政的認同知覺顯著高於女性教師。5．高中職教師隨著年齡與年資增長對教育行政公文發布嚴謹性有較高程度的認同知覺。

The major purpose of this study is to explore the awareness of the archives, which developed and delivered from Ministry of Education, by teachers who are teaching in Senior and Vocational High School. This study tried to understand the conformity with law, the conscientious to announce the policies and respect to teachers while the archives are delivering to teachers, and tried to collect the part of the archives which relative to the teachers' fee as reference to readers. Literature review, and questionnaire which named the questionnaires of archives decision-making and teachers' awareness, were used as the main research tool to collect data, and 273 teachers who were teaching in Kau-hsung city had response to this study. The data is analyzed by the statistic methods of t-test and one-way ANOVA. According to the results of the statistic analysis, this study reveals the following conclusions: (1) teachers in high agreement-awareness to the conformity with low, (2) teachers in middle agreement-awareness to the negative conscientious to announce the policies, (3) to the process of explanation the policies, teachers feel positive awareness in respect, (4) male teacher feel higher awareness to conformity with law than female teacher did, (5) the older and higher seniority teachers response higher awareness than other teachers.

1. 王光明、吳明隆(2005)。標竿管理與其在學校行政上之應用。學校行政雙月刊，40，135-159。
   連結：
2. 江文慈(2004)。實習教師的情緒地圖：社會建構的觀點。教育心理學報，36(1)，59-83。
   連結：
3. 余坤東(2002)。組織變革動能成因及對變革成效之影響研究。管理評論，21(4)，77-100。
   連結：
4. 吳清山(2002)。教育改革的迷思與省思。學校行政雙月刊，17，2-9。
   連結：
5. 邱吉鶴(2008)。行政首長領導策略與組織績效管理。公共行政學報，26，37-69。
   連結：
6. 洪碧珠、吳明隆(2005)。國民小學兼任行政教師知覺校長激勵策略與學校組織效能關係之研究。學校行政雙月刊，35，72-94。
   連結：
7. 許健將(2004)。批判省思能力的培養：教師專業發展的重要課題。教育科學期刊，4(2)，1-18。
   連結：
8. 陳宜中(2003)。國家應維護社會權嗎?評當代反社會權論者的幾項看法。人文及社會科學集刊，15(2)，309-338。
   連結：
9. 黃乃熒(2007)。國民中學教師所秉持學校組織變革中意識型態之調查研究。臺中教育大學學報：教育類，21(2)，1-28。
   連結：
10. 黃乃熒(2001)。教育決策權力的正當性：決策倫理及其典範的討論。師大學報：教育類，46(1)，1-19。
    連結：
11. 黃銘褔(2008)。中小學教師兼代課鐘點支給函令之評析。中等教育季刊，59(4)，92-100。
    連結：
12. 葉俊榮、張文貞(2002)。轉型法院與法治主義:論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢。人文及社會科學集刊，14(4)，515-559。
    連結：
13. 廖春文、林淑貞(2005)。組織變革浪潮中國民小學校長變革領導行為之研究以中部四縣市為例。國民教育研究集刊，13，17-35。
    連結：
14. 劉淑蓉(2007)。中學科學與數學教師對學校環境知覺之比較研究。科學教育學刊，15(1)，53-72。
    連結：
15. 蔡進雄(2007)。國民中學教師教學領導之建構與發展－以學習領域召集人為例。學校行政雙月刊，52，20-43。
    連結：
16. 蔡進雄(2007)。論正義倫理與關懷倫理對學校行政領導的啟示。中等教育季刊，58(3)，42-54。
    連結：
17. Bella, J.(2008).Improving Leadership and Management Practices: One Step at a Time.Exchange: The Early Childhood Leaders' Magazine Since 1978,182,6-9.
18. Bessell, A. G.,Burke, M. C.,Plaza, M. P.,Okhee, L.,Schumm, J. S.(2008).The Educational Reform Rating Rubric: Example of a New Tool for Evaluating Complex School Reform Initiatives.Field Methods,20(3),283-295.
19. Colmer, K.(2008).Leading a Learning Organisation: Australian Early Years Centres as Learning Networks.European Early Childhood Education Research Journal,16(1),107-115.
20. Elstad, E.(2008).Towards a Theory of Mutual Dependency between School Administrators and Teachers: Bargaining Theory as Research Heuristic.Educational Management Administration & Leadership,36(3),393-414.
21. Geraci, B.(1996).Local Decision Making: A Report from the Trenches.Educational Leadership,53(4),50-52.
22. Greenberg, J.,Baron, R. A.(1995).Behavior in organizations understanding & managing the human side of work.NJ:Prentice Hall.
23. Jacobson, L.(2007).Study Looks at California Teacher Retention.Education Week,26(35),17-19.
24. Luo, M.(2008).Structural Equation Modeling for High School Principals' Data-Driven Decision Making: An Analysis of Information Use Environments.Educational Administration Quarterly,44(5),603-634.
25. Malm, J. R.(2008).Six Community College Presidents: Organizational Pressures, Change Processes and Approaches to Leadership.Community College Journal of Research & Practice,32(8),614-628.
26. Mangin, M. M.(2007).Facilitating Elementary Principals' Support for Instructional Teacher Leadership.Educational Administration Quarterly,43(3),319-357.
27. Marsh, J.,Hamilton, L.,Gill, B.(2008).Assistance and Accountability in Externally Managed Schools: The Case of Edison Schools, Inc..Peabody Journal of Education,83(3),423-458.
28. McGinley, A. C.(2009).Reproducing Gender on Law School Faculties.Brigham Young University Law Review,1,99-155.
29. Mulford, B.(2008).Australian Education Review No. 53.Australian Council for Educational Research.
30. Nworie, J.(2009).Managing the Growing Complexity of Administration of Academic Technology in Higher Education.AACE Journal,17(1),23-43.
31. Paredes, S. J.,Sawyer, R. K.,Watson, S. T.,Myers, V. L.(2007).Teacher Teams and Distributed Leadership: A Study of Group Discourse and Collaboration.Educational Administration Quarterly,43(1),67-100.
32. Phelan, D. J.(2005).Crossing the Generations: Learning to Lead Across the Leadership Life Cycle.Community College Journal of Research & Practice,29(9/10),783-792.
33. Printy, S. M.(2008).Leadership for Teacher Learning: A Community of Practice Perspective.Educational Administration Quarterly,44(2),187-226.
34. Schimmel, D.,Militello, M.(2008).Legal Literacy for Teachers.Principal Leadership,9(4),54-58.
35. 吳清山(2003)。教育行政學。台北:心理。
36. 林嘉誠(2003)。電子化政府與轉型中的公共服務典範。研考雙月刊，27(1)，16-29。
37. 張瑞村(2008)。中等學校教育實習輔導教師教學輔導方式、實習教師工作價值觀與實習教師教學效能關係之研究。朝陽人文社會學刊，6(1)，59-121。
38. 陳文進、楊麗玲(2005)。教育行政溝通。中華學報，33，139-155。
39. 陳成宏(2007)。複雜理論對教育組織變革的解釋和啟示。教育研究與發展期刊，3(3)，197-217。
40. 黃俊杰、陳敏絹(1998)。稅法解釋函令之檢討－以釋字第287號解釋評析為中心。Chung Yuan Journal，26(2)，39-48。
41. 鄭彩鳳(1997)。教育改革中行政機關之應為與能為。教育資料與研究，19，61-67。
42. 鍾任琴、黃增榮(1998)。國民中學教師權能之分析。朝陽學報，3，183-213。
43. 藍順德(2000)。教育基本法對教育行政機關的影響及其因應之道。教育資料與研究，19-21。