社會領域教科書的批判論述分析：方法論的重建

Critical Discourse Analysis for Social Studies Textbooks: A Methodological Reconstruction

10.6910/BER.200506_(51-2).0003

王雅玄(Ya-Hsuan Wang)

批判論述分析 ； 社會領域教科書分析 ； 方法論 ； critical discourse analysis ； social studies textbook analysis ； methodology

教育研究集刊

51:2期（2005 / 06 / 30）

67 - 97

繁體中文

在課程研究中，教科書分析的方法論是一個空缺的領域。本研究回顧教科書分析所使用的方法，予以優劣評估，發現社會領域教科書需要批判性的方法論，以作為檢視教科書政治與意識型態之工具。立基於批判論述分析，本研究擬重建教科書分析方法論，並建構出一個社會領域教科書的批判論述分析架構。目的有三：（1）評析社會領域教科書分析的方法論；（2）闡述批判論述分析的典範與內涵；（3）發展一個批判論述分析的社會領域教科書分析架構。此架構含三階段：知識論的選擇、方法論的處置、論述的引出；係以批判語言學為基礎，試圖回答問題為：教科書在語言上如何稱呼不同類別的群體？如何描述各群體的特徵、屬性與品質？使用哪些策略來合法化不同群體或給予不同的價值（排斥、歧視、壓抑或剝削）？關於課程文本中不同群體使用的名稱與描述，哪些不同的觀點被表達出來？如何強化或弱化這些不同觀點？

There is virtually no methodology for social studies textbook analysis. Critically reviewing the methods used in examining social studies textbooks, the author argues that Critical Discourse Analysis (CDA) can serve as a critical methodology for textbook analysis by focusing on the complexity of the politics of textbooks and the submerged ideologies behind the texts. Based on the theory of CDA, the author works out an analytical framework for examining textbooks that comprises three stages: epistemological selection, methodological processing, and discourse induction. The goal is to answer the following questions: (1) How are persons in the social studies textbook named and referred to linguistically? (2) What traits, characteristics, qualities and features are attributed to them? (3) By means of what arguments and argumentation schemes do specific persons or social groups try to justify and legitimize the exclusion, discrimination, suppression and exploitation of others? (4) From what perspective are these acts of naming, these attributions and arguments expressed? (5) Are the discriminating utterances articulated overtly? To what degree are they intensified or mitigated?

1. 王前龍(2000)。教育研究集刊。
   連結：
2. 姜添輝(2003)。教育研究集刊。
   連結：
3. 黃政傑(2003)。課程與教學季刊。
   連結：
4. 錢清泓(2002)。課程與教學季刊。
   連結：
5. 譚光鼎(2000)。教育研究集刊。
   連結：
6. Altbach, P. G.(1991).The politics of the textbook.
7. Apple, M. W,,Christian-Smith, L. K. (Eds.).(1991).The politics of the textbook.
8. Apple, M. W.(1990).Ideology and curriculum..
9. Apple, M. W.(1999).Power, meaning, and identity: Essays in critical educational studies..
10. Aronowitz, S.,Giroux, H. A.(1985).Education under siege: The conservative, liberal and radical debate over schooling.
11. Banks, J. A.(1996).Transformative Knowledge, Curriculum Reform, and Action..
12. Barthes, R.(1977).Image, music, text..
13. Bingham, C.(2001).Schools of recognition: Identity politics and classroom practices..
14. Blackburn, G W.(1985).Education in the third Reich: A study of race and history in Nazi textbooks..
15. Bourdillon, H. (Ed.).(1992).History and social studies一Methodologies of textbook analysis..
16. Bulter, J.(1993).Bodies that matter..
17. Cicourel, A. V.(1992).Rethinking context: Language as an interactive phenomenon.
18. Dockery, G.(2000).Research and inequality.
19. Ericson, R.,Baranek, P.,Chan, J.(1991).Representing order: Crime, law, and justice in the news media..
20. Fairclough, N.(1992).Discourse and social change..
21. Fairclough, N.(1995).Media discourse.
22. Fairclough, N.(1992).Discourse & Society.
23. Fairclough, N.,Wodak, R.(1997).Discourse as social interaction: A multidiciplinary introduction.
24. Foucault, M.(1980).Power/Knowledge: Selected interviews and other writings: 1972-1997..
25. Foucault, M.(1972).The archaeology of knowledge.
26. Foucault, M.(1985).The history of sexuality (Vol. 2): The use of pleasure..
27. Foucault, M.(1981).Untying the text: A post-structuralist reader.
28. Fowler, R.(1991).Language in the news: Discourse and ideology in the press..
29. Fritzsche, K. P.(1992).History and social studies-Methodologies of textbook analysis.
30. Gee, J. P.,Michaels, S.,O''Connor, M. C.(1992).The handbook of qualitative research in education.
31. Gilbert, R.(1989).Language, authority and criticism.
32. Gordon, D.(1988).Curriculum Inquiry.
33. Hall, S. (Ed.).(1997).Representation: Cultural representations and signifying practices.
34. Harvey, L.(1990).Critical social research.
35. Howarth, D.(2000).Discourse.
36. Johnsen, E. B.(1993).Textbooks in the kaleidoscope: A critical survey of literature and research on educational texts.
37. Johnson, R.(1986).Social Text.
38. Lemke, J. L.(1995).Textual politics: Discourse and social dynamics..
39. Manning, P. K.,Cullum-Swan, B.(1998).Collecting and interpreting qualitative materials.
40. O''Sullivan, T.,Hartley, J.,Saunders, D.,Montgomery, M.,Fiske, J.(1994).Key concepts in communication and cultural studies..
41. Pinar, W. F.,Reynolds, W. M.,Slattery, P.,Taubman, P. M.(1995).Understanding curriculum An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses.
42. Pinson, H.(2000).The role of citizenship education in multicultural society and nation-building state: The case of Israel.
43. Potter, J.(1997).Qualitative research: Theory, method and practice.
44. Reisigl, M.,Wodak, R.(2001).Discourse and discrimination: Rhetorics of racism and antisemitism.
45. Sleeter, C. E.,Grant, C. A.(1991).The politics of the textbook.
46. Titscher, S.,Meyer, M.,Wodak, R.,Vetter, E.(2000).Methods of text and discourse analysis.
47. van Dijk, T. A.(1987).Communicating racism: Ethnic prejudice in thought and talk..
48. van Dijk, T. A.(1984).Prejudice in discourse: An analysis of ethnic prejudice in cognition and conversation..
49. Weinbrenner, P.(1992).History and social studies-Methodologies of textbook analysis.
50. Wodak, R.,de Cillia, R.,Reisigl, M.,Liebhart, K.(1999).The discursive construction of national identity.
51. Wood, L. A.,Kroger, R.O.(2000).Doing discourse analysis: Methods for studying action in talk and text.
52. 王志華(2003)。知識考古學之教育科學蘊義。
53. 傅柯的歷史觀、方法論與重要觀念
54. 呂枝益(1999)。國小社會科教科書中原住民內涵之分析研究。
55. 宋銘桓(2004)。教科書政治意識型態之比較-以「公民與道德」和「認識臺灣」為例。
56. 周珮儀(2001)。教學創新了嗎?文本權威的省思。
57. 周珮儀(2003)。課程『教學的饗宴。
58. 周祝瑛、陳威任(1996)。國中日常教學活動之生態研究。
59. 孟樊(2001)。後現代的認同政治。
60. 姜添輝(2002)。資本社會中的社會流動與學校體系:批判教育社會學的分析。
61. 姜添輝(2000)。「八十九學年度師範學院教育學術論文發表會」論文集。
62. 柯華歲、幸曼玲、林秀地(1996)。國小日常教學活動之生態研究。
63. 范信賢(2001)。國教學報。
64. 新聞學研究
65. 張明貴譯(1998)。知識社會學導論。
66. 新聞學研究
67. 陳伯璋(1988)。意識型態與教育。
68. 單文經(2000)。教育資料集刊。
69. 黃婉君(1998)。國小新版國語教科書性別意識型態之內容分析研究。
70. 詹棟樑(1989)。各國教科書比較研究。
71. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務-解構與重建。
72. 歐用生(1985)。國民小學社會科教科書意識型態之分析。
73. 歐用生(2000)。課程改革。
74. 歐用生、李麗卿(1998)。新世紀的課程改革掏岸觀點。
75. 蔡清田、陳正昌(1989)。現代教育。
76. 錢俊譯(1989)。傅柯-超越結構主義與詮釋學。
77. 顏慶祥、湯維玲(1997)。新世紀的教育發展。
78. 羅世宏譯(2004)。文化研究-理論與實踐。

1. 陳聰賓(2020)。英語教科書批判論述分析－方法論之探究。育達科大學報，48，17-37。
2. 陳美如,郭昭佑,王海燕(2021)。臺灣潛在課程研究回顧與展望。課程與教學，24(1)，113-148。
3. 馮垂華,周洳萱(2022)。馬來西亞媒體如何報導中國的新冠疫情：《星洲日報》與《星報》之比較。東亞研究，53(2)，99-153。
4. 馮美滿(2014)。國中臺灣史教科書政治意識型態之批判論述分析－以翰林（2013 版）教材內容為例。嘉大教育研究學刊，33，81-108。
5. 馮美滿(2016)。以 Michel Foucault 權力知識理論探究今日臺灣公立國中之教育實務。教育學誌，35，145-197。
6. 黃文慧、林幸台(2011)。生涯概念在特殊教育場域之論述～以臺灣特殊教育導論教科書為例。特殊教育研究學刊，36(3)，1-26。
7. 賴光真(2013)。教科書內容與目標關聯性盲測法之設計與試用。教科書研究，6(2)，33-67。
8. 劉勉均、陳素秋(2018)。高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究：從公民主體觀點出發。中等教育，69(2)，57-79。
9. 邱婕歆,吳連賞(2020)。國民中學新課綱地理課程之批判論述分析。嘉大教育研究學刊，44，89-110。
10. 邱婕歆、吳連賞(2017)。從十二年國民基本教育課程綱要總綱再定位教師角色。教育學誌，38，101-123。
11. 王雅玄(2008)。CDA方法論的教科書應用：兼論其解構與重建角色。教育學刊，30，61-100。
12. 王雅玄(2012)。透視官方知識之生成─高中「生活科技」教科書政治脈絡分析。教育研究集刊，58(2)，109-145。
13. 王雅玄(2016)。「批判教科書研究」方法論探究。課程與教學，19(3)，27-54。
14. 謝金枝(2016)。教科書研究的整合取徑─混合方法研究。課程與教學，19(3)，55-84。
15. 顏靜筠(2015)。國小社會教科書中的「臺灣史」論述與教師的教學轉化。國立金門大學學報，5(1)，97-114。
16. 顏瑞宏(2021)。中共建政70週年閱兵活動的官方論述策略。傳播研究與實踐，11(1)，141-176。
17. 鄭明長、周珮儀(2008)。教科書研究方法論之探究。課程與教學，11(1)，193-222。
18. 鄭明長、周珮儀(2016)。邁向多元典範的教科書研究方法論。課程與教學，19(3)，1-26。
19. 鄭永薰(2014)。意識型態概念對師生互動之影響：工業設計教育知識內涵之批判與建構。設計學研究，17(2)，67-95。
20. (2007)。社會教科書的批判論述分析－以南一版國小五年級下學期教材內容之政治意識型態為例。國立編譯館館刊，35(4)，39-50。
21. (2017)。霸權的轉移：高中歷史課綱微調事件之論述與再製。教育學報，45(2)，25-42。
22. (2019)。一帶一路下中印合拍片《功夫瑜伽》再現的印度形象。香港社會科學學報，54，43-75。
23. (2019)。應用言說分析於意義為本閱讀教學之研究：以國小二年級為例。市北教育學刊，64，1-37。
24. (2022)。新冠肺炎與女性再現：臺灣主流新聞報導裡的性別落差。中華傳播學刊，42，221-262。