公益與私益的衝突？－從最高行政法院107年度判字第320號判決談起

The Conflict between Public Interest and Private Interest-On Judgment No.320 of the Supreme Administrative Court of 2018

呂嘉穎(Jia-Ying Lyu)

頻譜 ； 科技法律 ； 公益 ； 私益 ； Frequency Spectrum ； Technology of Law ； Public Interest ； Private Interest

台北海洋科技大學學報

13卷2期（2022 / 09 / 01）

153 - 167

英文

「公益」一詞常見諸於報章雜誌、判決、學術論著、甚或是大法官解釋中，然而該詞語出現次數如此頻繁，在解釋上似乎又有著模糊地帶？又或者以反面思考觀之，所謂的私益是否必然與公益有所衝突？本文以最高行政法院107年度判字第320號判決為本，藉由頻譜性質的特殊性，及政策預測失準造成的爭議，探討公益與私益間的差異及標準的界定。

The word, public interest, is often found on newspapers and magazines, judgments, journals and grand justice judicial. Although the word can be found easily, it is hard to be explained clearly. From different perspective, does private interest conflict with public interest? The author takes Judgment No.320 of the Supreme Administrative Court of 2018 as an example and discussed the differences and standards of public interest and private interest through the frequency spectrum and inaccurate predictions of policy.

1. 胡博硯(2014)。論土地徵收中公益性與必要性之評估。東吳法律學報，26(2)，67-104。
   連結：
2. 許國賢(2011)。民主生活與公共利益：一個預備性的考察。行政暨政策學報，53，1-24。
   連結：
3. 陳欽賢,劉彩卿,周添城(1998)。自負額制度之探討。經濟研究，35(1)，83-117。
   連結：
4. 彭心儀(2010)。論頻譜「稀有資源」的管制原則。臺北大學法學論叢，75，211-256。
   連結：
5. 黃昭元(2013)。大法官解釋審查標準之發展(1996-2011)：比例原則的繼受與在地化。臺大法學論叢，42(2)，215-258。
   連結：
6. 董安琪,謝餘慶(2017)。既患不均，可不患寡、不患貧乎？－從財政永續性與世代間不均的角度看臺灣的年金改革。臺灣經濟預測與政策，48(1)，41-73。
   連結：
7. 臺北高等行政法院 104 年度訴字第 1786 號臺北高等行政法院 106 年度訴更一字第 33 號
8. Bumke, Christian,Voßkuhle, Andreas(2001).Casebook Verfassungsrecht.
9. Jun, Jong S.(1986).Public Administration: Design and Problem Solving.New York:Macmillan.
10. Muckel, Stefan(1989).Kriterien des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes bei Gesetzesänderungen.Duncker & Humblot.
11. 王珍玲(2012)。論都市更新地區範圍或更新單元之劃定等相關問題－兼評臺北高等行政法院一○○年度訴字第八八三號判決。政大法學評論，130，1-50。
12. 吳庚(2016).行政法之理論與實用.臺北:三民書局.
13. 呂嘉穎(2017)。論中國大陸電信法草案對現行頻譜法規範之影響。交大法學評論，1，131-171。
14. 李建良(2016)。論行政處分撤銷與廢止之除斥期間。政大法學評論，144，315-378。
15. 林俊宏,呂嘉穎(2016)。兩岸行動通信服務業之發展與法制探討－以 4G-LTE 為例。貿易政策論叢，26，133-188。