放寬漲跌幅對台股波動率之影響

The Effect of Relaxation of Price Fluctuation Limits on the Taiwan Stock Market Volatility

10.6846/TKU.2016.00186

葉瓊芬

漲跌幅限制 ； 流動性 ； 波動性 ； 報酬波動性模型 ； ARMAX-GJR-GARCH模型 ； Price Limits ； Liquidity ； Volatility ； Remuneration Volatility Models ； ARMAX-GJR-GARCH Models

淡江大學財務金融學系碩士在職專班學位論文

2016年

碩士

李沃牆

繁體中文

綜觀世界各國股巿大多無漲跌幅限制規定，而有限制的國家亦均在10%以上，台灣近年來多次討論是否放寬漲跌幅限制，金管會於2015年推動證券巿場揚升計劃，希望藉由此來營造透明、公正、效率的資本市場，並與世界接軌，使證券市場更加蓬勃發展，以提升國際競爭力。並於2015年6月1日將漲跌幅限制提高至10%，期能達到營造更有效率交易巿場之目的。 本研究的主要動機是以放寬漲跌幅後對台灣股巿的影響出發，探討此政策對台指加權指數及前十大類股指數，包括半導體、金融保險、其他電子、通信網路業、塑膠類、電腦及週邊設備、電子零組件、其他類、光電及油電燃氣波動性的影響。本研究採用ARMAX-GJR-GARCH模型進行參數估計及波動性評估。綜合本文實證結果，有以下幾點發現：一、加權指數成交量與股價指數報酬率於放寬漲跌幅限制前後皆顯著，但正負符號不一，顯示放寬漲跌幅限制對促進巿場流動性的預期並不相符。二、股巿對消息面反應相對會更加敏感，投資人預期報酬率會加大的同時也擔憂風險的提升，因而刺激了台股波動性。三、從橫斷面與緃斷面來看放寬前後皆具有一致性的影響，且依平均波動性強弱排列，放寬漲跌幅前後前三大分別為油電燃氣、半導體與光電，最小則是通信網路業，完全沒有改變。

Most worldwide stock markets do not have price fluctuation limitations, or are limited to only a 10% price fluctuation. Taiwan is limited to a 7% price fluctuation in the stock market, and a relaxation of the current fluctuation limitations has been discussed frequently in recent years. In 2015, the Financial Supervisory Commission (FSC) implemented the Stock Market Growth Plan to create a transparent, fair, and efficient capital market to cultivate the Taiwanese stock market and enhance its international compatibility. The FSC relaxed the price fluctuation limit to 10% on June 1 of the same year, which increased the effectiveness of the market. The present study explores the influence of the relaxation of price fluctuation limitations on the volatility of the Taiwan Capitalization Weighted Stock Index and the top ten stock sector indices, which are Semiconductor, Finance and Insurance, Miscellaneous Electronics, Communication and networks, plastic, Computers and Computer Peripherals, Electronic Components, Others, Photoelectrics, and Oil and Gas. The study uses ARMAX-GJR-GARCH to calculate Parameter estimation accuracy and evaluate Volatility. The empirical results reveal that 1) the relaxation of price fluctuation limits does not stimulate stock market liquidity as expected; 2) theinvestors become more sensitive in response to market news because of potentially larger gains and the risk of more substantial losses, which increases the volatility of the Taiwan Stock Exchange; 3) the average changes in volatility of the top three sectors and the bottom sector are the same after relaxation of the price fluctuation limits. The top three sectors are Oil and Gas, Semiconductors, and Photoelectrics, and the bottom sector is Communication and Networks sector.

1. 14.周賓凰、吳壽山（1998），「漲跌幅限制之再探討」，中國財務學刊，第6卷第2期，頁19-48。
   連結：
2. 16.林惠娜、姜淑美、陳坤宏（2006），「政府政策與制度的改變對台灣股巿波動性之影響…ARJI-Trend模型之應用」，企業管理學報，第68期， 133-158頁。
   連結：
3. 33.張志向、謝松霖（2005），「台灣股市漲跌幅限制之績效：價格發現與基本面價值」，亞太經濟管理評論，第 9卷第1期，頁109-127。
   連結：
4. 34.張維碩、馬黛 （2010），「由個股價格跳躍觀點分析台股漲跌幅限制放寬措施」，管理與系統，第19卷第4期，頁701-727。
   連結：
5. 43.劉宜明（2006），台股現貨與衍生性商品市場之價格發現與流動性-322事件分析，淡江大學財務金融學系碩士論文。
   連結：
6. 45.薛立言、 陳獻儀（2004），「漲跌幅限制變化對投資人預期之影響」，臺大管理論叢，第14卷第2期，頁 179-196。
   連結：
7. 46.薛舜仁（2009），「美股指數變化與台股指數波動之關聯性研究－GARCH族模型之應用，立德學報，第6卷第2期，頁6-17。
   連結：
8. 47.盧冠彰（2008），理性受限下之投資決策－漲跌停限制對投資人行為之影響，臺灣大學財務金融組碩士論文。
   連結：
9. 2.Bollerslev, T.,(1986), “ Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity, “Journal of Econometrics, Vol.31, No.3, pp.307-327
   連結：
10. 4.Donaldson, R. G., and M. Kamstra,(1996), “Forecast Combining with Neural Networks,” Journal of Forecasting, Vol.15, No.1, pp.49-61.
    連結：
11. 5.Diacogiannis, G.P., N. Patsalis, N. N.V. Tsangarakis, and E.D. Tsiritakis,(2005), “Price Limits and Overreaction in the Athens Stock Exchange, ”Applied Financial Economics, Vol.15, No.1, pp.53-61.
    連結：
12. 6.Dabbou, H.,(2013), “Evaluating the Widening of Price Limits: Evidence from Tunisian Stock Exchange, ”Journal of Business Studies Quarterly, Vol.4, No.3, pp.140.
    連結：
13. 7.Engle, R. F.,(1982), “Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation,” Econometrica: Journal of the Econometric Society, pp.987-1007.
    連結：
14. 8.Engle, R. F., and V. K.Ng,(1993), ”Measuring and Testing the Impact of News on Volatility, ” The Journal of Finance, Vol.48, No.5, pp.1749-1778.
    連結：
15. 9.French, K. R., G. W. Schwert, and R. F. Stambaugh,(1987), “Expected Stock Returns and Volatility, ”Journal of Financial Economics, Vol.19, No.1, pp.3-29.
    連結：
16. 10.Farag, H., (2014), “The Effectiveness of Competing Regulatory Regimes and the Switching Effects: Evidence from an Emerging Market,” Global Finance Journal, Vol.25, No.2, pp.136-147.
    連結：
17. 11.Farag, H.,(2015), “The Influence of Price Limits on Overreaction in Emerging Markets: Evidence from the Egyptian Stock Market, ” The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol.58, pp.190-199.
    連結：
18. 12.Glosten, L. R., R. Jagannathan, and D. E. Runkle,(1993), “On the Relation Between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return on Stocks,” The Journal of Finance, Vol.48, No.5 , pp.1779-1801.
    連結：
19. 13.Hamilton, J. D.,(1994), Time Series Analysis, 2nd, Princeton University Press.
    連結：
20. 14.Huang, Y. S.,(1998), “Stock Price Reaction to Daily Limit Moves: Evidence from the Taiwan Stock Exchange,”Journal of Business Finance and Accounting,Vol.25, No.3-4, pp.469-483.
    連結：
21. 16.Kleidon, A.W., and R.E.Whaley,(1992), “One Market? Stock, Futures, and Option During October 1987,” Journal of Finance, Vol.47, No.3, pp. 851-877.
    連結：
22. 17.Kim,K.A.,and S. Rhee,(1997), “Price Limit Performance:Evidence from the Tokyo Stock Exchange,”The Journal of Finance, Vol.52, No.2, pp.885-901.
    連結：
23. 18.Kim,K.A.,(2001), “Price Limits and Stock Market Volatility,” Economics Letters, Vol.71, No.1, pp.131-136.
    連結：
24. 19.Kim, Y.H., and J. J. Yang,(2004), “What Makes Circuit Breakers Attractive to Financial Markets? A Survey,”Financial Markets, Institutions and Instruments, Vol.13, No.3, pp.109-146.
    連結：
25. 20.Mandelbrot, B.B., (1963), ”The Variation of Certain Speculative Prices,” Journal of Business, Vol.36, pp.392–417.
    連結：
26. 21.Ma, C. K., R. P. Rao, and R. S.Sears,(1989) , “Limit Moves and Price Resolution: The Case of the Treasury Bond Futures Market,”Journal of Futures Markets, Vol.9, No.4, pp.321-335.
    連結：
27. 22.Maghyereh, A. I., H. A.Al Zoubi, and H. Nobanee,(2007), “Price Limit and Volatility in Taiwan Stock Exchange: Some Additional Evidence from the Extreme Value Approach,” Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies, Vol.10, No.1, pp 51-61.
    連結：
28. 23.Nelson, D. B.,(1991), “Conditional Heteroskedasticity in Asset returns: A new Approach,” Econometrica: Journal of the Econometric Society, pp.347-370.
    連結：
29. 24.Odean, T.,(1998), “Are Investors Reluctant to Realize their Losses?”The Journal of Finance, Vol.53,No.5,pp 1775-1798.
    連結：
30. 26.Xiong,X.,D.Nan,,Y.Yang,and Z.Yongjie,(2015), “Study on Market Stability and Price Limit of Chinese Stock Index Futures Market: An Agent-Based Modeling Perspective,”PloS one, Vol.10, doi:10.1371/ Journal.pone.0141605.
    連結：
31. 4.金管會推動證券巿場揚升計劃，焦點視界Preview，台灣證券交易所企劃專員曾羚撰述，2015年2月，證券服務634期，頁30，取自
    連結：
32. 一、中文文獻
33. 1.丁誌魰（1988），股價漲跌限幅緊縮對我國股市的影響，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
34. 2.王慕軍（1988），漲跌幅限制調整對穩定股價之評估，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
35. 3.王惠民（1990），以模擬法評估漲跌限幅之穩定股價效果，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
36. 4.王麗惠（2000），停板交易對股票系統性風險與流動性影響之研究-以台灣電子、紡纖類股樣本為例，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
37. 5.李文良（1988），股價漲跌幅限制對穩定股價的影響，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
38. 6.李又剛（1989），「股價漲跌幅措施下的我國股市與美、日、港三國股市之比較」，臺北銀行月刊，第20卷第1期，頁14~26。
39. 7.李廣川、劉善存 、孫盛盛（2009），「價格限制機制對股票價格波動及流動性的影響」，北京航空航太大學學報（社會科學版），第3期，頁1-5。
40. 8.吳林祥、徐龍炳（2002），「漲跌幅限制扭曲了股票價格行為嗎？--來自中國股票市場的新證據」，中國會計與財務研究，第4卷第2期，頁1-42 。
41. 9.吳賢榮、楊宇舟（2007），「我國滬市A股漲跌幅限制」，金融發展研究，第12期，頁70 – 75。
42. 10.宋逢明、李超（2007），「股票市場漲跌停板設置的微模擬研究」，運籌與管理 第1期，頁100 – 106。
43. 11.宋夢吟（2013），「上海A股市場漲跌幅限制效應的實證研究」，天津理工大學學報，第3期，頁54 – 59。
44. 12.肖昕（2010），「中國股市漲跌幅限制有效性的實證分析」，浙江大學創新科技，第8期，頁24-25。
45. 13.沈中華、黃河泉（1994），「股價波動性與結構性轉變之探討--不同漲跌幅限制下的分析」，臺大管理論叢，第5卷第2期，頁23-45。
46. 15.林佳聲（2001），股巿在漲跌幅限制下之資訊效率性，國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
47. 17.於揚（2013），「我國股票市場的漲跌幅限制有效性研究-基於Wilcoxon秩和檢驗與A-CARCH模型框架下的分析」，東北財經大學經濟論壇，第8期，頁81 – 83。
48. 18.柯伯昇、吳政仲、張淑慧（2008），「漲跌停限制對股市交易活動之影響--以電子類股為例」，智慧與創新學報，第2卷第1期，頁103-122。
49. 19.胡秀琴（1990），股價波動性、交易制度及停板限制-台灣股市之實證分析，國立中山大學企管研究所碩士論文。
50. 20.胡星陽、梁敏芳（1995），「漲跌幅限制與台灣股票市場波動」， 證券市場發展季刊，第7卷第1期，頁1-25。
51. 21.胡朝霞（2004），「漲跌停機制對上海股市效率和波動的影響」，國際廈門大學學報（哲學社會科學版），第2期，頁100 – 108。
52. 22.洪淑華（2002），從股價差異探討漲跌幅限制對高科技類股交易活動之影響，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
53. 23.孫培源、施東暉（2001），「漲跌幅限制降低了股價波動嗎?」，上海交通大學安泰管理學院證券市場導報，第11期，頁12 – 18。
54. 24.連志茹（1990），股價漲跌限幅措施的更迭對於中、大型股與小型股之股性所造成之影響，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
55. 25.連俊智（1993），實驗法研究漲跌限幅對股價的影響，國立中山大學財務管理學系碩士論文。
56. 26.梁敏芳（1994），漲跌限幅對股票波動性之影響，國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
57. 27.陳振誠（1995），漲跌幅限措施對價量習性的影響之理論研究，國立中正大學財務金融學系碩士論文。
58. 28.陳添裕（1999），漲跌限幅對報酬率、波動性及交易量影響之研究-台灣實證分析，東海大學管理研究所碩士論文。
59. 29.陳淑婷（2002），EM演算法在波動性參數估計的應用，輔仁大學金融研究所碩士論文。
60. 30.陳耕雲、李傳樂（2008），「我國股票市場漲跌幅限制的作用機制及其影響因素」，商業經濟與管理 ，第2008卷第7期，頁42-48。
61. 31.郭玉佩（2004），股票市場在價格限制下的磁吸效果分析－以高科技產業為例，淡江大學財務金融學系碩士論文。
62. 32.張台偉（2000），台灣證券交易所價格限制績效之實證研究，國立高雄第一科技大學金融研究所碩士論文。
63. 35.曾耀輝（1998），「我國取消或放寬漲跌幅限制之可行性研究」，證券資料月刊，第436期。
64. 36.盛軍鋒、李善民、鄧勇（2009），「漲跌幅限制:是否穩定了股票市場? -基於GARCH事件模型的實證檢驗」，金融發展研究，第 1期，頁60 – 63。
65. 37.勞平、葉欽燕、葉金鳳 （2011），「中國權證市場漲跌幅限制效應的實證研究」，南方經濟，第 11期，頁54-62。
66. 38.楊踐為、劉淑琴（2006），「臺灣地區期貨交易開放對漲跌停板股票價格波動之影響」，僑光學報，第27期，頁67-81。
67. 39.鄧鍇（1990），漲跌幅設限對股價變動率影響之研究，輔仁大學管理科學研究所碩士論文。
68. 40.劉陽（2003），「交易機制對我國證券市場波動性的影響分析」，南開經濟研究， 第4期，頁65-70。
69. 41.劉海龍、吳文鋒、吳衝鋒（2005），「漲跌幅限制對股票市場波動性的影響」，上海交通大學學報，第 10期，頁1569 -1573。
70. 42.劉建江、杜軍、陳俊文（2006），「我國股市的漲跌幅限制效應」，統計與決策，第16期，頁114 -116。
71. 44.穆啟國、劉海龍、吳衝鋒（2003），「影響股票達到漲跌幅限制的因素分析」，系統工程理論與實踐，第9期，頁61-66。
72. 48.蕭慧玲（1996），漲跌限幅措施對巿場交易活動影響之研究，國立台灣大學商學研究所博士論文。
73. 二、英文文獻
74. 1.Black,F.,(1976), “Studies of Stock Price Volatility Changes, Proceedings of the 1976 Meetings of the Business and Economic Statistics Section, ”American Statistical Association, pp.177-191.
75. 3.Chang, C. H., and S. L.Hsieh,(2008), “Is the Daily Price Limit of the Taiwan Stock Exchange Effective? Fundamentals of Listed Stocks and Investors’ Perception of Fair Price,”Asia-Pacific Journal of Financial Studies, Vol.37, No.4, pp.675-726.
76. 15.Khoury, S. J., and G. L.Jones,(1984), “Daily Price Limits on Futures Contracts: Nature, Impact and Justification,”Rev. Res. in Futures Market, Vol.3, pp.23-36.
77. 25.Wang, D., T. T. L.Chong, and W. H.Chan,(2014), “Price Limits and Stock Market Volatility in China,”(No. 54146). University Library of Munich, Germany.
78. 三、其它
79. 1.周信佑（2010），「放寬台股漲跌幅之評析」財團法人國家政策研究基金會國政評論2010年5月25日，取自http://www.npf.org.tw/printfriendly/7569
80. 2.台灣證券交易所放寬漲跌幅專區 2015年4月2日，取自http://www.twse.com.tw/ch/trading/information/information8.php
81. 3.金管會規劃推動證券市場揚升計畫， 2015年2月3日，取自
82. http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201502030002&toolsflag=Y&dtable=News
83. http://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0001001834.pdf
84. 5.證券公會季刊2015年第3季，2015年8月 ，取自http://www.csa.org.tw/downdoc/mag/104/104Q3.pdf