社工督導功能期待與實踐落差研究－比較督導與被督者之觀點：以公部門家暴防治社工為例

The Gap between Ideal Social Work Supervision and Practice: Differing Supervisor and Supervisee Perspectives at Public Domestic Violence Prevention Centers

10.29814/TSW.201007.0002

汪淑媛(Shu-Yuan Wang)；蘇怡如(Yi-Ru Su)

社工督導功能 ； 督導者 ； 被督者 ； 家庭暴力 ； social work supervision ； supervisor ； supervisee ； domestic violence in Taiwan

臺灣社會工作學刊

9期（2010 / 07 / 01）

41 - 84

繁體中文

本文探討社工督導期待與實際執行之落差、督導工作執行困境、改善策略、並進一步比較督導者與被督者的觀點。研究方法選擇問卷調查，內容包括結構性Likert量表以及開放性問題，邀請具有督導制度的公部門家暴防治機構督導與社工員參與研究。被督導者問卷共郵寄發出187份，回收136份有效問卷，回收率為73％；督導者部分，共寄出33份問卷，回收21份有效問卷，回收率為64％。結果發現無論是督導者或被督者，都認為期待與實踐之間有落差，但是被督者所感受到的落差比督導者顯著，尤其是教育與支持功能部分。面對督導困境以及因應方向，從開放性問卷調查資料中發現，無論督導者或被督者都共同聚焦於四項主要議題：（1）督導人力不足（平均督導與社工比例為1：10）、工作負荷量大；（2）督導工作內容繁瑣，權責不清；（3）督導訓練不足；（4）社工員流動率高。作者建議，督導問題應該正視結構性因素，此外，從長期專業發展角度，應進一步評估社工員與督導的依賴關係是否應有期限與界線，除了可減低督導人力需求，更重要的是減輕社工員對權威的依賴，促進實踐專業自主、自我工作反思、以及承擔負責的能力。

In public domestic violence prevention centers in Taiwan, supervisors and supervisees agreed on the role and function of the social work supervisor but reported a gap between this and the workplace reality. The gap reported by supervisees was larger than that reported by supervisors. These results are based on responses to a questionnaire comprised of structured Likert scale and open ended questions. A total of 187 questionnaires for supervisees were sent and a total of 136 valid questionnaires were sent back. The respose rate was 73%. For the supervisor, a total of 33 quesionnaires were sent and 21 valid ones were received. The response rate was 64%. On the open-ended questions, supervisors and supervisees mentioned four main obstacles of social work supervision in the workplace: shortage of supervisors (one per 10 supervisees on average), overly inclusive job description, vague boundaries between supervisors and supervisees, insufficient training and high mobility of social workers. The author suggests, in addition to the current concepts of social work supervision need to be revised that in the future social workers themselves might be accorded greater autonomy and decision making capability.

1. Tsui, M.、陳秋山譯(2008)。社會工作督導─脈絡與概念。臺北市:心理出版社。
   連結：
2. 汪淑媛(2008)。論臺灣社工作教育對社會工作職業風險之忽視。臺大社會工作學刊，17，1-42。
   連結：
3. 汪淑媛(2006)。家暴婦女庇護中心工作者情緒張力與因應策略。社會政策與社會工作學刊，10(1)，189-226。
   連結：
4. 鄭瑞隆(2005)。家庭暴力社會工作專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊，7(2)，129-164。
   連結：
5. Bailey, K. D.(1987).Methods of Social Research (3rd Ed.).New York:The Free Press.
6. Balloch, S.,Pahl, J.,MacLean, J.(1998).Working in the Social Services: Job Satisfaction, Stress and Violence.British Journal of Social Work,28(3),329-50.
7. Beauchamp, T. L.,Childress, J. F.(1989).Principles fo Biomedical Ethics (3rd Ed.).Oxford:Oxford University Press.
8. Brashears, F.(1995).Supervision as Social Work Practice: A Reconceptualization.Social Work,40(5),692-699.
9. Brown, A.、Bourne, I.、江盈誼譯(2000)。社工督導。臺北市:學富文化出版公司。
10. Butler, I.(2002).A Code of Ethics for Social Work and Social Care Research.British Journal of Social Work,32,239-248.
11. Collings, J.,Murray, P.(1996).Predictors of Stress amongst Social Workers: An Empirical Study.British Journal of Social Work,26(3),375-87.
12. Dendinger, D. C.,Kohn, E.(1989).Assessing Superviseory Skills.The Clinical Supervisor,7(1),41-55.
13. Fineman, S.(1986).Social Work Stress and Intervention.England:Gower Publishing Company.
14. Gibbs, J.(2001).Maintaining front Line Workers in Child Protection: A Case for Refocusing Supervision.Child Abuse Review,10,323-35.
15. Hafford-Letchfield(2006).Management and Organizations in Social Work.East Exeter:Learning Matters Ltd.
16. Harkness, D.,Poertner, J.(1989).Research and Social Work Supervision: A Conceptual Review.Social Work,34(2),115-118.
17. Hui, C. H.,Triandis, H. C.(1989).Effects of Culture and Response Format on Extreme Response Style.Journal of Cross-Cultural Psychology,20,296-309.
18. Huxley, P.,Evans, S.,Gately, C.,Webber, M.,Mears, A.,Pajak, S.,Kendall, T.,Medina, J.,Katona, C.(2005).Stress and Pressure in Mental Health Social Work: The Worker Speaks.British Journal of Social Work,35(7),1063-1079.
19. Jones, F.,Fletcher, B.,Ibbetson, K.(1991).Stressors and Strains amongst Social Workers: Demands, Supports, Constraints and Psychological Health.British Journal of Social Work,21(5),443-69.
20. Kadushin, A.(1985).Supervision in Social Work (2nd Ed.).New York:Columbia University Press.
21. Kadushin, A.(1974).Supervisor-Supervisee: A Survey.Social Work,19(3),288-298.
22. Kadushin, A.(1968).Games People Play in Supervision.Social Work,13,23-32.
23. Kadushin, A.(1992).Supervision in Social Work (3rd Ed.).New York:Columbia University Press.
24. Munson, C. E. (Ed.)(1979).Social Work Supervisors: Classic Statements and Critical Isuues.New York:Free Press.
25. Perlman, H. H. (Ed.)(1969).Helping-Charlotte Towle on Social Work and Social Casework.Chicago:The University of Chicago Press.
26. Reamer, F. G.(1989).Liability Issue in Social Work Supervision.Social Work,34,445-448.
27. Regehr, C.,Hemsworth, D.,Leslie, B.,Howe, P.,Chau, S.(2004).Predictors of Post Traumatic Distress in Child Welfare Workers: A Linear Structural Equation Model.Children and Youth Services Review,26(4),331-46.
28. Reisch, M.(2006).Workforce Study Falls Short.Social Work,51(4),291-293.
29. Rossell, P. A.,Lankford, M. W.,Grinnell, R. M.(1985).Attitudes toward Superviseors in a Human Service Agency.The Clinical Supervisor,1(3),57-71.
30. Schön, D. A.、夏林清譯(2004)。反映的實踐者。臺北市:遠流。
31. Schuerman, J.R.、馮燕譯、李明政譯(1986)。社會工作實務研究法。臺北市:桂冠出版社。
32. Scott, D.(1991).On Becoming a Supervisor in Australia.Social Work,36(6),543-545.
33. Scott, D.,Farrow, J.(1993).Evaluating Standards of Social Work Supervision in Child Welfare and Hospital Sociall Work.Australian Social Work,46(2),33-41.
34. Thompson, N.,Stradling, S.,Murphy, M.,O''Neill, P(1996).Stress and Organizational Culture.British Journal of Social Work,26(5),647-67.
35. Wang, S.,Tamis-LeMonda, C.(2003).Do Child-Rearing Values in Taiwan and the United States Reflect Cultural Values of Collectivism and Individualism?.Journal of Cross-Cultural Psychology,34(6),629-642.
36. Yalom, I. D.、魯宓譯(2000)。診療椅上的謊言。臺北市:張老師文化。
37. York, R. O.,Denton, R. T.(1990).Leadership Behavior and Supervisory Performance: The View from Below.The Clinical Sujpervisor,8(1),93-108.
38. 方婷(1997)。社工相關職類工作內容分析。社工實務季刊，1，74-75。
39. 王淑貞(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學社會學研究所。
40. 古允文譯、Skidmore, R. A.(2002)。社會工作概論。臺北市:學富文化出版公司。
41. 呂學榮(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學社會工作學系。
42. 呂寶靜(2005)。臺灣地區社會照顧與社會工作人力之現況與展望。社會照顧與社會工作人力發展國際學術研討會，南投:
43. 李玉華(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立中國文化大學兒童福利研究所。
44. 周月清(2002)。臺灣社會工作發展的危機與轉機─社工教育與實務的省思。社區發展季刊，99，90-125。
45. 邱琇琳(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學社會工作研究所。
46. 邱貴玲(2001)。家庭暴力防治法對婚姻暴力防治工作的衝擊。社區發展季刊，94，96-105。
47. 祝健芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
48. 高淑雲(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學社會工作學系。
49. 許祖維(2007)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
50. 黃明玉(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中縣，靜宜大學青少年兒童福利學系。
51. 黃俐婷(2002)。探索督導功能的實施內涵─從降低社會工作者的工作壓力談起。社區發展季刊，99，382-395。
52. 黃源協(2008)。社會工作管理。臺北市:雙葉書廊。
53. 萬育維、賴資雯(1996)。專業認同與工作滿意之間的關係探討─以從事兒童保護社會工作人員為例。東吳社會工作學報，2，305-332。
54. 鄭麗珍(2006)。家暴社工的處境與問題。性別平等教育季刊，37，12-18。
55. 簡春安、鄒平宜(2004)。社會工作研究法。臺北市:巨流圖書公司。

1. 許雅惠、張英陣(2016)。風險管理下的社會工作督導。社會政策與社會工作學刊，20(2)，1-41。
2. 黃上豪,童小珠(2022)。離島金門志願服務推廣中心角色定位與功能期待之研究。國立金門大學學報，10(2)，41-57。
3. 黃源協,范力仁,南玉芬(2021)。社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例。東吳社會工作學報，41，107-136。
4. 廖明鈺,游美貴(2021)。建構保護性社會工作實務督導指標之初探研究。社會政策與社會工作學刊，25(1)，1-48。
5. 林佩瑾(2023)。臺灣社會工作督導實務之初探：比較被督者、督導者以及主管之觀點。社會工作實務與研究學刊，13，39+41+43-69+71。
6. 沈慶鴻(2015)。社會工作者的去權及增強權能督導策略之研究：以婚暴社工督導為例。社會政策與社會工作學刊，19(1)，139-185。
7. 汪淑媛(2013)。影響家暴防治社工身心安全之風險因素分析。社會政策與社會工作學刊，17(1)，175-215。
8. (2016)。臺灣社區工作觀點與保護性社會工作發展之初探。社區發展季刊，156，331-346。
9. (2017)。社會工作督導關係探討。社區發展季刊，159，369-384。