高中職生情緒智慧、憂鬱傾向與情緒調整之研究

A Study of the Emotional Intelligence, Depression and Emotional Regulation of Senior and Vocational High School Students

10.29539/CNABH.200612.0013

王春展(Chun-Chan Wang)

高中職生 ； 情緒智慧 ； 憂鬱傾向 ； 情緒調整 ； Senior/vocational high school student ； Emotional intelligence ； Depression ； Emotional regulation

嘉南學報（人文類）

32期（2006 / 12 / 01）

484 - 507

繁體中文

本研究採用橫斷法，以叢集取樣抽取台灣地區14所高中職校，共3470名有效樣本。研究發現：1.高中職生的情緒智慧呈現中等以上程度，不同性別、公私立、高中職、憂鬱傾向變項有顯著差異，年級則無；2.整體高中職生的憂鬱傾向雖未達明顯憂鬱程度，但不低，高達33.2%學生明顯憂鬱，不同性別、情緒智慧類別變項有顯著差異，公私立、高中職、年級則無；3.情緒智慧(整體、自我、人際)與憂鬱傾向之間呈現顯著負相關，特別是自我情緒智慧的預測力較明顯；4.不同性別高中職生的情緒調整狀況各方面存在明顯差異，並發現：心情好的最主要原因爲人際關係，心情好時通常自己開心並與別人分享，心情不好的主要原因爲學業與人際關係，心情不好時通常傾向轉變自己的想法和心情，想要讓自己心情變好時主要選擇放鬆分心與尋求支持，心情不好時通常選擇獨自處理，想要找人讓心情變好時主要選擇朋友，想要讓別人心情變好時主要選擇給予支持與放鬆分心，認爲要讓心情變好的最佳處理方式爲放鬆分心與問題解決，多數高中職生對於自己平常情緒反應的評價爲尚稱不錯。本研究也提出六點建議提供實務服務與後續研究之參考。

The study measured 3470 valid students of 14 senior and vocational high schools in Taiwan with cross-sectional method and cluster sampling. The results indicated as follows: 1.the emotional intelligence of senior and vocational high school students in Taiwan were above average level, and the variables such as gender, ownership, school type and depression degree reached the significant difference except grade. 2. the depression degree was not low, 33.2% students were obvious depressive, and the variables such as gender and emotional intelligence type reached the significant difference. 3. emotional intelligence and the depression degree revealed a significantly negative correlation, especially the self emotional intelligence were the significant predictor. 4. the status of emotional regulation were in the following--the main cause to make subjects have good mood was interpersonal relationship, they tended to share with other persons while having good mood, the main causes to make subjects have bad mood were academy and interpersonal relationship, they tended to shift their own thinking while having bad mood, the main methods to better own mood were to relax themselves and to seek other person's support, they tended to deal with own bad mood alone, they tended to choose friends to better their mood, the main methods to better other's mood were to offer support and to relax them, they pointed the best methods to better one's mood were to relax and to offer support; moreover, the gender variable reached the significant difference on all above issues of emotional regulation. The study also suggested six suggestions about practical service and further research.

1. 葉在庭(2001)。青少年情緒調適、焦慮、社會支持及生活事件與自殺意念的關係。中華輔導學報，10，151-178。
   連結：
2. Corey, G.(2005).Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy.Belmont:Thomson Brooks/Cole.
3. Corsini, R. J. (Eds.),Auerbach, A.J. (Eds.)(1996).Concise Encyclopedia of Psychology.New York:john Wileys & Sons.
4. Gerrig, R. J.,Zimbardo, P. G.(2005).Psychology and Life.Boston:Allyn and Bacon.
5. Goleman, D.(1995).Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ.New York:Bantam Books.
6. Mayer, J. D. (Eds.),Salovey, P. (Eds.),P. Salovey (Eds.),D. J. Sluyter (Eds.)(1997).Emotional development and emotional intelligence: Educational implications.New York:Basic Books.
7. Mayer, J. D.,Salovey, P.,Caruso, D,R. J. Sternberg(Ed.)(2000).The handbook of intelligence.New York:Cambridge University.
8. Shaffer, D. R.(2005).Social and Personality Development.Belmont:Thomson Wadsworth.
9. Tapia, M.(1999).The relationships of the emotional intelligence inventory.Paper presented at the Annual Meeting of Mid-South Educational Research Association
10. 王志寰(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學心理學研究所。
11. 王春展(1999)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育學研究所。
12. 王春展(2004)。台灣地區大學生情緒智慧、憂鬱傾向與情緒調整策略之研究。嘉南學報，30，443-460。
13. 江文慈(1999)。博士論文(博士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
14. 江文慈(2001)。青少年情緒智力發展之研究。世新大學學報，11，51-82。
15. 江文慈(2000)。探尋情緒調整的發展軌跡：從兒童期到青少年期。世新大學學報，10，31-62。
16. 衛生統計資訊網
17. 李乙明(1999)。博士論文(博士論文)。彰化師範大學特殊教育研究所。
18. 李明濱編著(2005)。自殺防治－專業、愛與希望。台北市:自殺防治中心。
19. 李明濱編著(2006)。自殺防範指引－專業、愛與希望。台北市:自殺防治中心。
20. 李昱(2000)。台灣人憂鬱問卷之發展。長庚醫誌（英文），23(11)，688-694。
21. 杜仲傑譯(2002)。變態心理學。台北縣:桂冠。
22. 林美李(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台北護理學院護理研究所。
23. 邱嘉慧(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學教育研究所。
24. 柯佳美(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
25. 徐世杰(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化師範大學輔導與諮商系。
26. 張淑媛(2002)。碩士論文(碩士論文)。南華大學管理研究所。
27. 各級學校學生自殺死亡案件統計報告
28. 郭乃菁(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄師範大學教育學系。
29. 郭靜靜(2004)。碩士論文(碩士論文)。中國文化高中職生活應用科學研究所。
30. 傅茹玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學舞蹈研究所。
31. 黃曉瑜(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立陽明大學衛生福利研究所。
32. 楊聰財編譯(2003)。當代精神醫學的診斷與治療。台北市:合記。
33. 葉真秀(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範學院諮商與教育心理研究所。
34. 趙芳玫(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學統計學系。
35. 劉方(2000)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院教育心理與輔導研究所。
36. 盧奕璇(2003)。碩士論文(碩士論文)。慈濟大學教育研究所。

1. 陳思帆、張高賓(2013)。國中生知覺家庭功能、社會支持與憂鬱傾向之相關研究。家庭教育與諮商學刊，14，83-110。
2. 黃韞臻、林淑惠(2008)。高中職學生學校生活與主觀幸福感關係之研究。輔導與諮商學報，30(2)，83-104。
3. 黃韞臻、林淑惠(2009)。中部大學生情緒智慧與生活壓力之相關研究。聯大學報，6(2)，19-41。
4. 江承曉(2008)。以同儕輔導團體介入活動對提昇大學生情緒管理生活技能之成效研究。健康促進與衛生教育學報，29，1-26。
5. 江承曉(2009)。專業助人工作者之自殺與自我傷害防治教學教材之發展與評量。健康促進與衛生教育學報，31，153-185。
6. 賴姍姍,賴永成,徐世育(2022)。中部健身工廠會員睡眠品質、情緒管理與生活品質之關係研究。運動休閒餐旅研究，17(3)，47-58。
7. 劉嘉蕙、江承曉(2008)。青少年壓力調適、情緒管理與心理健康促進之探討。嘉南學報（人文類），34，595-607。
8. 劉雅瑩(2012)。以青少年為自殺防治「守門員」的教育方案。諮商與輔導，313，34-37。
9. 潘秋燕、張弘勳(2017)。台南市國中生情緒管理之研究。學校行政，108，155-182。
10. 沈重宗(2013)。增強制約運用、負向情緒表現、活動成效認知對台灣地區高中職五專學生偏差行為出現之影響。學校行政，85，97-117。
11. 謝芷羚,雷朝榮,張志銘,張世沛(2022)。桃園市國中生運動參與程度、自我效能與幸福感之關係研究。管理實務與理論研究，16(1)，30-46。
12. 葉蓁、李思賢(2013)。從個人、家庭、學校面向探討高中職學生憂鬱相關因素。中等教育，64(2)，136-156。
13. (2021)。校長情緒智慧領導對教師組織公民行為之影響：組織信任的中介角色。教育行政與評鑑學刊，29，35-64。