私法關係下的公共利益與隱私保護：解析運動禁藥管制的行蹤報告制度

何念修; 陳宏志

doi:10.6223/qcpe.202203_36(1).0008

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P83 - 92

社会科学 > 体育学

DOI： 10.6223/qcpe

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

私法关系下的公共利益与隐私保护：解析运动禁药管制的行踪报告制度

Public interests and privacy protection under the private relationship: Analysis of the whereabouts requirement in anti-doping control

何念修(Nien-Hsiu Ho) ；陈宏志(Hung-Chih Chen)

中华体育季刊； 36 卷 1 期 (2022 / 03 / 01) ， P83 - 92

繁体中文 DOI： 10.6223/qcpe.202203_36(1).0008

世界运动禁药管制机构；运动禁药管制；隐私；公共利益；行踪报告制度； World Anti-Doping Agency (WADA) ； anti-doping ； privacy ； public interests ； whereabouts requirement system

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (17) │ 被引用文献 (2) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The anti-doping control measures are closely related to privacy protection. In particular, the whereabouts rules published in World Anti-Doping Code, has been discussed with concerns about infringing the privacy of athletes in recent years. However, the judgment of the European Court of Human Rights in 2018 considered that the whereabouts rule is necessary to anti-doping and has no violation of Article 8 (right to respect for private and family life) of the European Convention on Human Rights. This article takes this judgment as an example to see the balance between the whereabouts reporting system and the protection of privacy. Also, this article reviews doping control in Taiwan and finds that the legislation provides only vague rule that athletes shall comply with the doping control measures, but the measures are operated by a private entity Chinese Taipei Anti-Doping Agency (CTADA) with no solid legal basis. Therefore, the anti-doping is relying on a private relationship from legal perspective. Considering the whereabouts rules has a significant impact on the privacy of athletes, this article would like to introduce the international documents and the case of European Court of Human Rights to see how to balance anti-doping and privacy protection. Furthermore, under Taiwan's legislative framework, if there are important public interests hiding in the anti-doping and the whereabouts rules, is it still appropriate to rely on private relationship to present the public value? Or if it is necessary to complete relevant laws and regulations? This article would like to put forward research and analysis opinions, as well as the corresponding suggestions for the reference of competent authorities or practitioners in the sports industry.

参考文献 ( 17 ) 〈TOP〉

吴建辉(2013)。欧盟作为规范性权力：以国际刑事法秩序之建立为例。欧美研究，43(3)，537-593。
连结：
陈庆鸿(2015)。运动领域的法律与道德问题－以运动枪手为例。国立台湾体育运动大学学报，4(2)，1-15。
连结：
黄郁婷,汤添进(2015)。世界运动禁药管制机构(WADA) 之权力探源。中华体育季刊，29(2)，161-170。
连结：
Casini, L.(2009).Global hybrid public-private bodies: The World Anti-Doping Agency (WADA).International Organization Law Review,6,439-441.
European Court of Human Rights. (2018, January 18). Doping control: Whereabouts requirement does not breach Convention. https://hudoc. echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-5977677-7646084&filename= Judgment%20F

被引用文献 ( 2 ) 〈TOP〉

陈宏志(2022)。析论国际运动仲裁院与运动员自由权利限制之法律议题－由运动禁药管制规范影响运动员参赛案例出发。体育学报，55(4)，403-413。
(2024)。由中国体育法修正谈台湾运动禁药管制之精进。大专体育，166，1-8。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址