資訊素養融入大學生主題探究之研究

A Study on Integrating Information Literacy into Undergraduates' Inquiry Learning

10.6120/JoEMLS.200812_46(2).0242.RS.CM

林菁(Lin Ching Chen)

資訊素養 ； 主題探究 ； Big6模式 ； 高等教育 ； Information literacy ； Inquiry learning ； Big6 Model ； Higher education

教育資料與圖書館學

46卷2期（2008 / 12 / 01）

233 - 266

繁體中文

本研究以「資訊素養與學習入門」課程為教學情境，設定圖書館和電腦網路素養為研究範圍，並利用Big6模式為主題探究架構，來探究大學生對於資訊素養概念的認知情形，及在資訊素養過程層面的各項學習表現。整個研究進行一學期，主要以參與觀察、訪談、問卷調查、測驗及文件分析等方法來蒐集資料。研究結果發現經由主題探究的歷程，大學生對於資訊素養概念的認知有所改變。在尋找策略與資訊取得的表現上，大學生發現資訊取得的管道可以非常多元，但是如何有效地使用電子資料庫是尚待補強的地方。在資訊使用的表現上，大學生尚未掌握摘要重點的目的和方法，但會標註資料出處。最後，在資訊統整的表現上，九組學生中，除了一組仍有統整的困難外，其它八組在口頭報告上多台風穩健且選用適當的媒體；在書面報告上，能使用自己的話語來統整多元的資訊，但論點歸納雜亂，結論未呼應研究動機，以及錯別字多等問題則仍待改進。

The purpose of this study was to investigate undergraduates' perception of information literacy, and their performance during the process. The scope of the study was focused on library literacy and internet literacy. Introduction to Information Literacy, a first year course was the research context and the Big6 model was used as the inquiry learning framework. The study lasted a semester, and data was gathered through participatory observation, interviews, survey, tests and document analysis. The results showed that undergraduates' perception of information literacy was different through inquiry learning. For information locating, students found that there were various channels to access appropriate information. However, they were still not yet familiar with using electronic database. For information use, undergraduates could not perform well on summarizing information, but they knew how to cite information correctly. Finally, eight groups could present their research findings with proper media selections and in their own words. However, their written reports still needed improvement in the aspects of inductive logic, conclusion, and spelling.

1. 林菁、洪美齡、李秉蓉、彭雅雯(2007)。「台灣老照片數位博物館」融入國小歷史教學的歷程與結果。教育實踐與研究，20(2)，29-64。
   連結：
2. A. Martin & H. Rader (Eds.)(2003).Information and IT literacy: Enabling learning in the 21st century.London:Facet.
3. American Association of School Librarians,Association for Educational Communications and Technology(1998).Information literacy standards for student learning.Chicago, IL:American Library Association.
4. Andretta, S.(2005).Information literacy: A practitioner`s guide.Oxford:Chandos.
5. Association of College and Research Libraries(2000).Information literacy competency standards for higher education.Chicago, IL:Association of College and Research Libraries.
6. Avery, E. F.(2003).Assessing student learning outcomes for information literacy instruction in academic institutions.Chicago, IL:Association of College and Research Libraries.
7. Blachowicz, C.,Ogle, D.(2008).Reading comprehension: Strategies for independent learners.New York:Guilford.
8. Bundy, A.(2004).Australian and New Zealand information literacy framework: Principles, standards and practice.Adelaide, AU:Australian and New Zealand Institute for Information Literacy.
9. Burke, K.(2006).From standards to rubrics in 6 steps: Tools for assessing student learning, K-8.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
10. Burmark, L.(2002).Visual literacy: Learn to see, see to learn.Alexandra, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
11. Candy, P.,Crebert, G.,O''Leary, J.(1994).Developing lifelong learners through undergraduate education.Canberra, AU:Australian Government Publishing Service.
12. Eisenberg, M. B.,Berkowitz, R. E.(1999).Teaching information & technology skills: TheBig6 in elementary schools.Worthington, OH:Linworth.
13. Eisenberg, M. B.,Berkowitz, R. E.(2003).The definitive Big6 workshop handbook.Worthington, OH:Linworth.
14. Eisenberg, M. B.,Berkowitz, R. E.,M. Eisenberg,R. Berkowitz (Eds.)(2000).The Big6 collection: The best of the Big6 newsletter.Worthington, OH:Linworth.
15. Eisenberg, M. B.,Lowe, C. A.,Spitzer, K. L.(2004).Information literacy: Essential skills for the information age.Westport, CT:Libraries Unlimited.
16. Emmons, M.,P. Ragains (Ed.)(2006).Information literacy instruction that works; a guide to teaching by discipline and student population.New York:Neal-Schuman.
17. Farmer, L.,S. Curzon,L. Lampert (Eds.)(2007).Proven strategies for building an information literacy program.New York:Neal-Schuman.
18. Grassian, E.,Kaplowitz, J.(2001).Information literacy instruction: Theory and practice.New York:Neal-Schuman.
19. Harada, V.,Yoshina, J.(2004).Inquiry learning through librarian-teacher partnerships.Worthington, OH:Linworth.
20. Hoyt, L.(2002).Make it real: Strategies for success with informational text.Portsmouth, NH:Heinemann.
21. I. Rockman (Ed.)(2004).Integrating information literacy into the higher education curriculum: Practical models for transformation.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
22. Keefer, J.(1993).The hungry rats syndrome: Library anxiety, information literacy, and the academic reference process.RQ,32(3),333-339.
23. Kuhlthau, C.(1987).Information skills for an information society: A review of research.Syracuse, NY:ERIC Clearinghouse on Information and Technology.
24. Kuhlthau, C.,Maniotes, L.,Caspari, A.(2007).Guided inquiry: Learning in the 21st century.Westport, CT:Libraries Unlimited.
25. Lowery, J.(2005).Information literacy and writing: Natural partners in the library media center.Knowledge Quest,34(2),13-15.
26. Martin, A.,Madigan, D. (Eds.)(2006).Digital literacies for learning.London:Facet.
27. Mellon, C.(1986).Library anxiety: A grounded theory and its development.College & Research Libraries,47(2),160-165.
28. Merriam, S. B.(1998).Qualitative research and case study applications in education.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
29. Miller, S.(2003).Web searching strategies: An introductory curriculum for students and teachers.Eugene, OR:International Society for Technology in Education.
30. Mullis, I.,Martin, M.,Kennedy, A.,Foy, P.(2007).PIRLS 2006 international report.Chestnut Hill, MA:TIMSS & PIRLS International Study Center.
31. College students` perception of libraries and information resources
32. Orlich, D.,Harder, R.,Callahan, R.,Gibson, H.(2001).Teaching strategies: A guide to better instruction.Boston, TX:Houghton Mifflin.
33. Scott, T.,O''Sullivan, M.(2000).The internet and information literacy: Taking the first step toward technology education in the social studies.The Social Studies,91(3),121-126.
34. Smith, J. B.(2005).Teaching and testing information literacy skills.Worthington, OH:Linworth.
35. Information skills in higher education: A SCONUL position paper
36. Stepien, W. J.,Senn, P.,Stepien, W. C.(2000).The internet and problem-based learning: Developing solutions through the web.Tucson, AZ:Zephyr.
37. Stern, C.,A. Martin,H. Rader (Eds.)(2003).Information and IT literacy: Enabling learning in the 21st century.London:Facet.
38. Thomas, N. P.(2004).Information literacy and information skills instruction: Applying research to practice in the school library media center.Westport, CT:Libraries Unlimited.
39. United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization (Ed.)(2007).Understanding information literacy: A primer.Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
40. Wall, D. S.(2001).Crime and the internet.London:Routledge.
41. Wolf, S.(2003).The Big6 information skills as a metacognitive scaffold: A case study.School Library Media Research,6(1)
42. 丁昱志(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學教育研究所碩士在職專班。
43. 王愉文(1997)。高中生圖書館利用教育之個案研究。教育研究資訊，5(3)，112-131。
44. 李佩娟(2006)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南大學科技發展與傳播研究所。
45. 周辛鶯(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立中興大學圖書資訊學研究所。
46. 岳立容(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班。
47. 林佩璇、中正大學教育學研究所編著(2000)。質的研究方法。嘉義縣:麗文文化。
48. 林美英、熊漢琳、郭迺鋒(2004)。以資訊六大技能強化知識之建構。圖書館學與資訊科學，30(1)，75-84。
49. 林菁(2004)。資訊素養融入國小社會學習領域：以Big6理念架構為例。視聽教育雙月刊，45(5)，2-16。
50. 林菁、洪美齡(2005)。資訊素養融入國小社會「中華文化」主題探究。圖書館學與資訊科學，31(2)，108-130。
51. 林菁、洪美齡、李依玲、吳俊男(2007)。數位典藏融入大學通識教育：以女性人物探究為例。教學科技與媒體，82，21-39。
52. 林麗娟(2003)。問題導向融入學生專題探索之評析。資訊與教育雜誌，94，108-114。
53. PIRLS2006報告台灣四年級學生閱讀素養
54. 翁蕙琦(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學教育研究所。
55. 張盡梅(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學教育科技研究所。
56. 張瓊穗、翁婉慈(2005)。以資訊大六之觀點來檢驗國小高年級學童資訊素養之研究：以台北市天母國小為例。國立台北教育大學學報，18(2)，297-322。
57. 曾娉妍、蘇桂美、陳麗娟、黃志龍(2004)。資訊素養融入國小五年級自然科教學之研究。圖書館學與資訊科學，30(1)，41-45。
58. 游婉琳(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立中興大學圖書資訊學研究所。
59. 葉玟妤(2005)。數位內容照過來。台北市:元照。
60. 謝錫金、林偉業、林裕康、羅嘉怡(2005)。兒童閱讀能力進展：香港與國際比較。香港:香港大學。
61. 羅思嘉(2000)。資訊素養課程及實施成效初探。國立成功大學圖書館館刊，6，77-102。
62. 羅綸新(2005)。網路上教育資源與教學應用之評估。教育資料與研究雙月刊，67，75-86。
63. 蘇榮輝(2005)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系在職進修課程與教學碩士班。

1. 葛惠敏、李隆盛、王玫婷(2017)。普通大學校訂基本素養與學生養成能力之契合度分析。課程與教學，20(1)，73-104。
2. 郭玫叔、林菁(2012)。國小一年級資訊素養教育課程實施成效之探討。教育資料與圖書館學，50(1)，41-74。
3. 黃品嘉,陳筠昀,林倫全,李益成(2022)。後疫情時期博物館策展人員資訊素養影響展覽數位化之成效。科技博物，26(3)，29-55。
4. 林菁(2012)。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3 模式為例。教育資料與圖書館學，49(3)，1-29。
5. 林菁(2018)。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55(2)，103-137。
6. 王梅玲(2017)。大學資訊素養線上課程教學模式與策略研究。圖資與檔案學刊，91，20-46。
7. 吳仙凰(2022)。探究大學生西譯中過程的資訊素養表現。外國語文研究，36，75-113。
8. 謝欣穎、林菁(2013)。資訊素養與閱讀策略融入國小四年級「我們的水族箱」主題探究：以Big6模式為例。圖書資訊學刊，11(1)，95-130。
9. 薛招治(2021)。農學院學生專利資訊素養建構：課程設計與實踐。科學教育學刊，29(3)，267-298。
10. 顏仁德、黃財尉、林菁(2014)。探究式資訊素養融入課程成效之四年長期研究。教育資料與圖書館學，51(4)，561-595。
11. 楊美華、張如瑩(2010)。「圖書資訊應用」數位學習課程規劃與評析。大學圖書館，14(2)，1-26。
12. 張迺貞、周天(2015)。運用Kirkpatrick模式評估資訊法律課程在數位學習環境之學習成效。教育資料與圖書館學，52(4)，417-450。
13. (2010)。利用Big6問題解決模式教導大一學生資訊素養之研究。教學科技與媒體，91，37-63。
14. (2010)。醫藥學生資訊素養學習歷程之研究。圖書館學與資訊科學，36(1)，67-81。
15. (2021)。建構大學通識教育資訊素養課程模型之研究。圖書資訊學研究，16(1)，37-76。