華人企業主管知覺部屬效忠

Supervisor Perceived Subordinate's Loyalty to Supervisor in Chinese Business Organizations

10.6129/CJP.2009.5101.06

姜定宇(Ding-Yu Jiang)

員工歸類模式 ； 效忠主管 ； 華人組織行爲 ； 歸納研究取徑 ； Chinese organizational behavior ； employee categorization model ； inductive approach ； loyalty to supervisor

中華心理學刊

51卷1期（2009 / 03 / 01）

101 - 119

繁體中文

儘管目前對於部屬效忠主管已有相當程度地瞭解，然而由於華人企業組織中，部屬與主管雙方在權力與資源上的不對等，使得部屬與主管對效忠的意涵，有著不一致的解讀。為了探討上述問題與釐清主管觀點下部屬效忠的重要意涵，本研究分為兩個部分，逐步發展出華人主管知覺部屬效忠的概念意涵與測量工具。研究一中，蒐集主管觀點下的部屬效忠主管意涵，所得到的357項陳述句經由歸納研究途徑，獲得九項主管知覺部屬效忠的概念類別；研究二則藉由量表編製、確認性歸類及因素分析等程序，發展出20題測量題項與五因素向度的主管知覺部屬效忠量表，各向度分別為：「謹守分際」、「虛心受教」、「貼心關懷」、「克盡職守」及「管理輔佐」等。效標關聯效度分析中顯示主管知覺部屬效忠與主管對部屬的信任與效能評定，有顯著的正向相關。討論中闡釋本研究發現的實務意涵與理論反思，並指出主管知覺部屬效忠的未來研究方向。

Recent studies have investigated the loyalty to supervisor phenomena from subordinates' perspectives and have several important findings. However, the loyalty to supervisor construct has different meanings for supervisors and subordinates because supervisors and subordinates have clearly unequal power bases and resources in Chinese business organizations. Thus, the purpose of this study is to explore the construct and the content of supervisors' perceptions of subordinates' loyalty to supervisors and to develop a measurement instrument for this construct through two separate studies. In study 1, 357 statements were collected from 61 supervisors. Through an inductive approach, nine main categories of how supervisors perceive subordinates' loyalty to supervisor were found in this study. In study 2, based on findings from study 1, 51 measurement items were developed. After confirmatory categorization process, 9 items were excluded. Then, through survey process, three different samples were collected, including Taiwanese and Chinese organizations. 5 factors and 20 measurement items were developed and validated by exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. These five factors are: ”adhering to hierarchy,” ”modesty to comments,” ”taking care of personal affaires,” ”fulfilling job duties,” and ”assisting in managerial activities. Internal consistency coefficient for this measurement was .95 Criteria related analyses showed that supervisor perceived subordinate's loyalty to supervisor was positively associated with supervisors' trust in subordinates and supervisors' rating of subordinates' job performance. These result findings indicated that the supervisor perceive subordinates' loyalty to supervisor measurement had appropriate reliability and validity. This study further explains the contribution and implication of the findings and indicates future directions.

1. 吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎(2003)。怒不可遏？或忍氣吞聲？華人企業中主管威權領導行爲與部屬憤怒情緒反應的關係。本土心理學研究，18，3-49。
   連結：
2. 姜定宇、鄭伯壎、任金剛、黃政瑋(2003)。組織忠誠：本土建構與測量。本土心理學研究，19，273-337。
   連結：
3. 姜定宇、鄭伯壎、鄭紀瑩、周麗芳(2007)。華人效忠主管的概念分析與量表建構。中華心理學刊，49，407-432。
   連結：
4. 徐瑋伶、鄭伯壎、黃敏萍(2002)。華人企業領導人的員工歸類與管理行爲。本土心理學研究，18，51-94。
   連結：
5. 樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
   連結：
6. 鄭伯壎、姜定宇(2000)。華人組織中的主管忠誠：主位與客位概念對員工效能的效果。本土心理學研究，14，65-114。
   連結：
7. Bolino, M. C.,Varela, J. A.,Bande, B.,Turnley, W. H.(2006).The impact of impression-management tactics on supervisor ratings of organizational citizenship behavior.Journal of Organizational Behavior,27,281-297.
8. Chen, Z. X.,Tsui, A. S.,Farh, J. L.(2002).Loyalty to supervisor vs. organizational commitment: Relationships to employee performance in China.Journal of Occupational and Organizational Psychology,75,339-356.
9. Cheng, B. S.,Farh, J. L.,Chang, H. F.,Hsu, W. L.(2002).Guanxi, zhongcheng, competence and managerial behavior in Chinese context.Journal of Chinese Psychology,44,151-166.
10. Cheng, B. S.,Jiang, D. Y.,Riley, H. J.(2003).Organizational commitment, supervisory commitment, and employee outcomes in Chinese context: Proximal hypothesis or global hypothesis?.Journal of Organizational Behavior,24,313-333.
11. Colella, A.,Varma, A.(2001).The impact of subordinate disability on leader-member exchange relationships.Academy of Management Journal,44,304-315.
12. Cook, K. S.,Hegtvedt, K. A.(1983).Distributive justice, equity, and equality.Annual Review of Sociology,9,217-241.
13. Farh, J. L.,Earley, P. C.,Lin, S. C.(1997).Impetus for action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society.Administrative Science Quarterly,42,421-444.
14. Farh, J. L.,Zhong, C. B.,Organ, D. W.(2004).Organizational citizenship behavior in the People's Republic of China.Organization Science,15,241-253.
15. Graen, G. B.,Uhl-Bien, M.(1995).Relationship-based development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective.Leadership Quarterly,6,219-247.
16. Hinkin, T. R.(1998).A brief tutorial on the development of measures for use in survey questionnaires.Organizational Research Methods,1,104-121.
17. Howell, J. M.,Hall-Merenda, K. E.(1999).The ties that bind: The impact of leader-member exchange, transformational and transactional leadership, and distance on predicting follower performance.Journal of Applied Psychology,84,680-694.
18. Hu, H. H.,Hsu, W. L.,Cheng, B. S.(2004).The reward allocation decision of the Chinese manager: Influences of employee categorization and allocation situation.Asian Journal of Social Psychology,7,221-232.
19. Hwang, K. K.(1999).Filial piety and loyalty: Two types of social identification in Confucianism.Asian Journal of Social Psychology,2,163-183.
20. Jiang, D. Y.,Cheng, B. S.(2008).Affect-and role-based loyalty to supervisors in Chinese organizations.Asian Journal of Social Psychology,11,214-221.
21. Liden, R. C.,Graen, G.(1980).Generalizability of the vertical dyad linkage model of leadership.Academy of Management Journal,23,451-465.
22. Liden, R. C.,Wayne, S. J.,Stilwell, D.(1993).A longitudinal study on the early development of leader-member exchanges.Journal of Applied Psychology,78,662-674.
23. McAllister, D. J.(1995).Affect-and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations.Academy of Management Journal,38,24-59.
24. Molm, L. D.(1991).Affect and social exchange: Satisfaction in power-dependence relations.American Sociological Review,56,475-493.
25. Pellegrini, E. K.,Scandura, T. A.(2006).Leader-member exchange (LMX), paternalism, and delegation in the Turkish business culture: An empirical investigation.Journal of International Business Studies,37,264-279.
26. Podsakoff, P. M.,Organ, D. W.(1986).Self-reports in organizational research problems and prospects.Journal of Management,12,531-544.
27. Redding, S. G.(1990).The spirit of Chinese capitalism.New York:Walter de Gruyter.
28. Scandura, T. A.,Schriesheim, C. A.(1994).Leader-member exchange and supervisor career mentoring as complementary constructs in leadership research.Academy of Management Journal,37,1588-1602.
29. Schriesheim, C. A.,Hinkin, T. R.(1990).Influence tactics used by subordinates: A theoretical and empirical analysis and refinement of the Kipnis, Schmidt, and Wilkinson subscales.Journal of Applied Psychology,75,245-257.
30. Sherony, K. M.,Green, S. G.(2002).Coworker exchange: Relationships between coworkers, leader-member exchange, and work attitudes.Journal of Applied Psychology,87,542-548.
31. Shore, L. M.,Barksdale, K.,Shore, T. H.(1995).Managerial perceptions of employee commitment to the organization.Academy of Management Journal,38,1593-1615.
32. Silin, R. H.(1976).Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises.Cambridge, MA:Harvard University Press.
33. Stinglhamber, F.,Vandenberghe, C.(2003).Organizations and supervisors as sources of support and targets of commitment: A longitudinal study.Journal of Organizational Behavior,24,251-270.
34. Strauss, A.,Corbin, J.(1998).Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory.Thousand Oaks, CA:Sage.
35. Wong, S. L.(1985).The Chinese family firm: A model.British Journal of Sociology,36,58-72.
36. 李慕華(1992)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學應用心理學研究所。
37. 周逸衡(1984)。博士論文(博士論文)。國立政治大學企業管理學研究所。
38. 姜定宇(2005)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學心理學研究所。
39. 姜定宇主編、鄭伯壎主編、吳宗祐、鄭紀瑩(2006)。華人組織行爲：議題、作法及出版。台北:華泰出版社。
40. 徐瑋伶(2004)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學心理學研究所。
41. 徐瑋伶、鄭伯壎主編、郭建志、胡秀華、姜定宇主編(2006)。華人組織行爲：議題、作法及出版。台北:華泰出版社。
42. 張慧芳(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學心理學研究所。
43. 陳介玄、高承恕(1991)。台灣企業涉互的運作秩序：人情關係與法律。東海學報，32，219-232。
44. 費孝通(1948)。鄉土中國與鄉土重建。上海:觀察社。
45. 楊國樞主編(1993)。中國人的價值觀：社會科學觀點。台北:桂冠圖書。
46. 楊國樞、鄭伯壎主編、黃國隆主編、郭建志主編(1998)。海峽兩岸之組織與管理。台北:遠流出版社。
47. 廖玲燕(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學心理學研究所。
48. 劉紀曜、黃俊傑主編(1982)。中國文化新論－思想篇二：天道與人道。台北:聯經出版社。
49. 樊景立、鄭伯壎(1997)。華人自評式績效考核中的自謙偏差：題意、謙虛價值及自尊之影響。中華心理學刊，39，103-118。
50. 鄭伯壎(2005)。華人領導：理論與實際。台北:桂冠圖書。
51. 鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行爲。本土心理學研究，3，142-219。
52. 鄭伯壎、林家五(1998)。差序格局與華人組織行爲：台灣大型民營企業的初步研究。中央研究院民族所集刊，86，29-72。
53. 鄭伯壎、姜定宇、楊中芳主編、楊國樞主編(2005)。華人本土心理學。台北:桂冠圖書。
54. 鄭伯壎、黃敏萍、楊中芳主編、楊國樞主編(2005)。華人本土心理學。台北:桂冠圖書。
55. 鄭伯壎、樊景立、周麗芳(2006)。家長式領導：模式與證據。台北:華泰出版社。
56. 鄭紀瑩(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學心理學研究所。

1. 陳嵩(2017)。部屬目標導向與上司知覺部屬忠誠、關係、及能力之關聯。人力資源管理學報，17(2)，27-54。
2. 葛玉璇、姜定宇(2018)。因人而異的知識分享：對自己人偏私的調節效果。人力資源管理學報，18(2)，1-30。
3. 簡心潔、許境頤(2015)。部屬印象整飭策略對威權領導與知覺部屬順從的關聯性之中介效果：併論動機內化的調節角色。組織與管理，8(2)，73-114。
4. 姜定宇,林佳樺(2019)。華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻。本土心理學研究，51，169-228。
5. 姜定宇、林伶瑾、丁捷(2012)。家長式領導與部屬效能：信任主管與不信任主管的中介效果。中華心理學刊，54(3)，269-291。
6. 孫曉真,姜定宇(2021)。差序式領導與團體效能：三元模式的驗證。應用心理研究，75，87-154。
7. 蕭景鴻、鄭伯壎、姜定宇、林姿葶(2014)。家長式領導效能：後設分析研究。本土心理學研究，42，181-249。
8. 謝佩儒,鄭伯壎,周婉茹(2020)。工作偏私與情感偏私：雙構面差序式領導的區分效果。本土心理學研究，54，3-62。
9. 嚴奇峰、洪贊凱、卓明德、李粵強(2018)。兵隨將轉─追隨者定位觀點下探討追隨行為。組織與管理，11(1)，33-62。
10. 嚴奇峰、卓明德、李粵強(2014)。領導者定位、領導行為與部屬對主管滿意度關係之研究─華人對偶關係之情境觀點。商略學報，6(2)，105-132。
11. 楊素卿、陳嵩、林伶瑾(2018)。上司信任部屬的前因及對領導行為之影響：上司信任傾向的調節角色。人力資源管理學報，18(1)，85-127。
12. 楊羽筑,許境頤,張玉琳(2022)。從社會犬儒主義員工的角度探討企業社會責任知覺對組織公民行為之影響：以倫理領導為調節變項。人力資源管理學報，22(1)，29-54。
13. 張菀真、姜定宇(2010)。華人差序式領導與部屬效能。本土心理學研究，33，109-177。
14. 鄭伯壎、姜定宇(2014)。華人差序式領導的本質與影響歷程。本土心理學研究，42，285-357。
15. (2020)。運用決策實驗室分析法探討影響婚宴消費決策與消費價值關鍵因素之研究。績效與策略研究，17(1)，79-102。
16. (2024)。華人組織中的人際關係：回顧與展望。中華心理學刊，66(1)，153-193。
17. (2024)。主管知覺受到部屬的不公平對待：主管原諒與報復。中華心理學刊，66(1)，51-82。