低識字能力學生識字量發展之研究－馬太效應之可能表現

The Problem of the "Matthew Effects": Evidence from Students with Small Character Sizes

10.6172/BSE200709.3203001

王瓊珠(Chiung-Chu Wang)；洪儷瑜(Li-Yu Hung)；陳秀芬(Hsin-Fen Chen)

低識字能力學生 ； 識字量發展 ； 馬太效應 ； development of character size ； Matthew effects ； decoding ability ； pronunciation ； meaning

特殊教育研究學刊

32卷3期（2007 / 09 / 01）

1 - 16

繁體中文

為瞭解低識字能力學生識字量發展的特性，本研究以小一至國中三年級學生共2,840人為母群，依據學生在「識字量評估測驗」之Z分數在正一個標準差以下者，分成一般識字能力組（1,927人）與低識字能力組（456人），比較不同識字能力的兩組學生在識字量的年級發展情形，另以三因子變異數分析進行兩組學生年級、性別、識字能力組別間的差異比較。研究結果顯示：兩組學生的識字量發展型態雖然大體上是隨年級增加而增加，但一般識字能力組學生年級間的識字差異量比較明顯，而低識字能力組學生年級間識字量變化則較小，低識字能力組學生小五至國三階段也未超過一般小三學生的平均識字量，且未達課程綱要標準或脫離文盲標準者尚有半數或三分之一。此結果不僅呼應了閱讀的馬太效應(Matthew effects)的可能性，也發現低識字量組學生在閱讀學習上可能的困難。

The ”Matthew effects” refer to the ”rich-get-richer” phenomenon, that is, children who already have good vocabularies will read more, learn more words and hence read even better. Children with inadequate vocabularies tend to read less and therefore expand their vocabulary more slowly, which in turn inhabits further growth in reading ability. The main purpose of this study was to investigate the development of Chinese vocabulary, in terms of the number of familiar characters, on the part of students with low decoding abilities. What were the growth rates of students with low decoding abilities, and did their performances and grades compare with those of students with average decoding abilities? There were a total of 2,383 students from G1 to G9 in this study. Students were given a character list and asked to write down the pronunciations and the meanings of particular characters. The estimate of a student's character size was calculated by weighting the percentage of correct pronunciations and correct definitions, and scoring was discontinued when a prescribed number of reading errors had been made. Results indicated that the gap between the two groups in character size increased after the third grade, and that the growth rate of character size for students with low decoding abilities was also slow as compared with that of the average group. The difference between two groups was found to be biggest in the 9(superscript th) grade.

1. 宣崇慧、盧台華(2006)。聲韻覺識能力及口語詞彙知識與國小一至二年級學童字、詞閱讀發展。特殊教育研究學刊，31，73-92。
   連結：
2. Anderson, R. C.,Li, W.,Ku, Y. M.,Shu, H.,Wu, N.(2003).Use of partial information in learning to read Chinese characters.Journal of Educational Psychology,95(1),52-57.
3. Chan, L,Nunes, T.(1998).Children's understanding of the formal and functional characteristics of written Chinese.Applied Psycholinguistics,19,115-131.
4. Chen, X,Anderson, R. C,Li, H,Shu, H.(2005).Developmental stages in learning to read Chinese.
5. Chen, Y. P.(1993).England,University of Oxford.
6. Chinese Knowledge Conformation Processing Group.(1995).Mandarin Chinese character frequency list based on national phonetic alphabetics.Taipei:Institute of Information Science Academica Sinica.
7. Coltheart, M.,G. Underwood (Ed.)(1978).Strategies of information processing.New York:Academic Press.
8. Gombert, J. E.(1992).Metalinguistic development.London:Harvester Wheatsheaf.
9. Goswami, U.(1995).Phonological development and reading by analogy: What is analogy, and what is it not?.Journal of Research in Reading,18,139-145.
10. Goswami, U.(1988).Orthographic analogies and reading development.Quarterly Journal of Experimental Psychology,40,239-268.
11. He, Y.,Wang, Q.,Anderson, R.C.(2005).Chinese children's use of subcharacter information about pronunciation.Journal of Educational Psychology,97(4),572-579.
12. Ho, C. S.-H.,Bryant, P.(1997).Phonological skills are important in learning to read Chinese.Developmental Psychology,33,946-951.
13. Ho, C. S.-H.,Bryant, P.(1997).Learning to read Chinese beyond the logographic phase.Reading Research Quarterly,32(3),276-289.
14. Ho, C. S.-H.,Chan, D. W.-O.,Tsang, S.-M.,Lee, S.-H.(2002).The cognitive profile and multiple-deficit hypothesis in Chinese developmental dyslexia.Developmental Psychology,38(4),543-553.
15. Ho, C. S.-H.,Wong, W. L.,Chan, W. S.(1999).The use of orthographic analogies in learning to read Chinese.Journal of Child Psychology Psychiatry,40(3),393-403.
16. Ho, C. S.-H.,Yau, P. W.-Y.,Au, A.,C. McBride-Chang (Eds.),H.-C. Chen (Eds.)(2003).Reading development in Chinese children.London:Praeger.
17. Hu, C. F.,Catts, H. W.(1998).The role of phonological processing in early reading ability: what we can learn from Chinese.Scientific Studies of Reading,2(1),55-79.
18. Huang, H. S.,Hanley, J. R.(1995).Phonological awareness and visual skills in learning to read Chinese and English.Cognition,54,73-98.
19. Huang, H. S.,Hanley, J. R.(1997).A longitudinal study of phonological awareness, visual skills, and Chinese reading acquisition among first-graders in Taiwan.International Journal of Behavioral Development,20(2),249-268.
20. Definition of dyslexia
21. McBride-Chang, C.,Ho, C. S.-H.(2000).Developmental issue in Chinese children's character acquisition.Journal of Educational Psychology,92(1),50-55.
22. McClelland, J. L.,Rumelhart, D. E.(1981).An interactive activation model of context effects in letter perception: Part 1. An account of basic findings.Psychological Review,88,375-407.
23. Perfetti, C. A.,Bell, L.,Delaney, S.(1988).Automatic phonetic activation in silent word reading: Evidence from backward masking.Journal of Memory and Language,27,59-70.
24. Perfetti, C. A.,Tan, L.-H.(1998).The time course of graphic, phonological, and semantic activation in visual Chinese character identification.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,24,101-118.
25. Rumelhart, D. E.,McClelland, J. L.(1982).An interactive activation model of context effects in letter perception: Part 2.Psychological Review,89,60-94.
26. Seidenberg, M. S.(1985).The time course of phonological code activation in two writing system.Cognition,19,1-30.
27. Seidenberg, M. S.,McClelland, J. L.(1989).A distributed, developmental model of word recognition and naming.Psychological Review,96,523-568.
28. Siok, W. T.,Fletcher, P.(2001).The role of phonological awareness and visual-orthographic skills in Chinese reading acquisition.Developmental Psychology,37(6),886-899.
29. Taft, M.,Zhu, X.(1997).Submorphemic processing in Chinese.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,23,761-775.
30. Taft, M.,Zhu, X.,L. B. Feldman (Ed.)(1995).Morphological aspects of language processing.Hillsdale, N.J.:Lawrence Elbaum Associates.
31. Tan, L.-H.,Hoosain, R.,Peng, D.-L.(1995).Role of presemantic phonological code in Chinese character identification.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,21,43-54.
32. Tsai, K. C.(2002).London,Institute of Education.
33. Tsai, K.-C.,Nunes, T.,C. McBride-Chang (Eds.),H.-C. Chen (Eds.)(2003).Reading development in Chinese children.London:Praeger.
34. Wagner, R. K.,Torgesen, J. K.(1987).The nature of phonological processing and its causal role in the acquisition of reading skills.Psychological Bulletin,101,192-212.
35. Zhang, W. T.,Feng, L.,He, H. D.,H.-W. Chang (Eds.),C.-W. Huang (Eds.),C.-W. Hue (Eds.),O. J. L. Tzeng (Eds.)(1994).Advanced in the study of Chinese language processing.Taiwan, Taipei:National Taiwan University.
36. 俞筱鈞(1993)。瑞文氏彩色圖形推理測驗。台北:中國行為科學社。
37. 洪儷瑜(2001)。漢字視知覺測驗。台北:心理。
38. 曾世杰(1999)。聲調覺識測驗。台北:行政院國家科學委員會特殊教育小組。
39. 黃秀霜(2001)。中文年級識字測驗。台北:心理。

1. 蔡建鈞、宣崇慧(2016)。學前識字困難高危險群幼兒之鑑別：學前教師評定搭配認知測驗兩階段篩選機制區辨效能之檢驗。特殊教育研究學刊，41(2)，27-56。
2. 蔡佩津、曾世杰、陳淑麗、張毓仁(2017)。永齡國語文補救教學方案及補救教師專業背景對國小二年級學生讀寫進展之成效研究。特殊教育研究學刊，42(2)，85-112。
3. 曾瓊禛、洪儷瑜(2016)。校本補救教學篩選決策歷程探討：以某一所國中國文科為例。中等教育，67(3)，5-25。
4. 陳修元、洪國鈞、周泰立、李姝慧(2010)。語意部件與關聯強度對成人與國小五年級孩童漢字語意處理效應的差異。中華心理學刊，52(3)，327-344。
5. 陳修元、翁巧涵、周泰立、李姝慧(2011)。國小三年級兒童識字能力與語意關係對中文語意處理的影響。中華心理學刊，53(3)，293-307。
6. 陳修元、周泰立、李姝慧(2009)。國小五年級孩童與成人的識字能力對中文字語意處理之效應的差異。中華心理衛生學刊，22(4)，345-382。
7. 陳秀芬、張鬱雯、洪儷瑜、王瓊珠(2008)。學童「識字量評估測驗」之編製報告。測驗學刊，55(3)，489-508。
8. 陳玉葉、康以諾、高台茜(2015)。網路課輔中層次性閱讀教學對偏鄉學童閱讀能力影響之研究。教育科學研究期刊，60(4)，191-221。
9. 陳志平、張淑蘋、范姜雅菁、孟瑛如(2015)。國民小學4-6年級學童識字診斷測驗編製與探究。特教論壇，19，69-84。
10. 洪儷瑜(2011)。如何面對弱勢學童的閱讀問題。臺北市立圖書館館訊，29(1)，11-24。
11. 胡心慈(2008)。特殊教育實習輔導教師輔導歷程之研究。特殊教育研究學刊，33(2)，1-24。
12. 黃琬清、邱惠姿(2009)。功能性語文教學在閱讀障礙學生閱讀教學上之應用。國小特殊教育，48，52-60。
13. 簡淑真(2010)。三種早期閱讀介入方案對社經弱勢幼兒的教學效果研究。臺東大學教育學報，21(1)，93-123。
14. 蔣汝梅、曾世杰、陳淑麗(2012)。初級與次級國語文介入對弱勢低學力學校的成效研究：不同介入長度的比較。特殊教育研究學刊，37(3)，27-58。
15. 蔣汝梅、曾世杰、陳淑麗(2013)。提升教育優先區國民小學一年級學生的讀寫能力─多層級教學介入模式之探究。特殊教育研究學刊，38(3)，55-80。
16. 林珮伃、林宛儒(2015)。臺灣孩童學前的識字差異與聲韻覺識、視知覺、注音符號能力的區辨效能。課程與教學，18(2)，101-124。
17. 劉玟毅、陳志洪(2017)。以學童為對象之遊戲式漢字學習系統。數位學習科技期刊，9(4)，1-24。
18. 盧台華、宣崇慧(2010)。直接教學法對二年級識字困難學生識字與應用詞彙造句之成效。特殊教育研究學刊，35(3)，103-129。
19. 羅宇真、孟瑛如(2018)。高頻字優先教學於閱讀障礙學生識字教學之應用。特教論壇，24，19-41。
20. 呂育甄,王瓊珠(2023)。國小識字障礙學生聲韻覺識、唸名速度與中英文識字之相關研究。特殊教育學報，57，1-36。
21. 邱皓政、林碧芳(2016)。孰優、孰弱？臺灣學生學習成就軌跡之異質性分析。當代教育研究季刊，24(1)，033-079。
22. 蘇宜芬、洪儷瑜、吳昭容、孔淑萱(2013)。偏遠地區漢族與泰雅族國中生識讀能力及相關因素的探討。教育心理學報，44(S)，561-578。
23. 王瓊珠(2012)。台灣中文字詞教學研究之文獻回顧與展望。教育心理學報，44(2)，253-272。
24. 魏嘉妏、張世彗(2011)。國小一年級學習障礙生與普通生中文識字能力與錯誤類型之研究。特教論壇，10，19-32。
25. 魏嘉妏、張世慧(2010)。中文識字量表建置之探究。國小特殊教育，50，1-10。
26. 宣崇慧(2014)。二年級「持續型」與「晚發型」識字困難學童早期區辨效能之檢測。特殊教育研究學刊，39(2)，61-86。
27. 薛智暉,余民寧(2021)。不同類型暑假活動對學習成長之潛在影響－TEPS之縱貫資料分析。高雄師大學報：教育與社會科學類，51，1-23。
28. 楊憲明、王立志(2012)。發展性閱讀障礙之分類研究及相關議題探討。特殊教育與復健學報，27，55-80。
29. 楊憲明、王立志(2015)。漢語發展性閱讀障礙學生之亞型分類研究。特殊教育研究學刊，40(1)，55-83。
30. 張淑蘋、孟瑛如(2012)。台灣及澳門4至6年級小學學生識字錯誤型態差異之分析。特教論壇，13，31-45。
31. 鍾素香、鄭英耀、王佳琪(2015)。「閱讀理解篩選測驗」的再驗證和應用。測驗學刊，62(3)，209-230。
32. (2010)。補救補救教學：提升基礎學力的迷思與證據本位的努力。教育研究月刊，199，43-52。
33. (2010)。透過國語文補救教學提升低成就兒童的口語能力。教育與心理研究，33(3)，25-46。
34. (2014)。那些年我們一起努力學習讀書寫字：我與兩位學習障礙學生的讀寫學習歷程。東臺灣特殊教育學報，16，95-119。