倫理療癒作為建構臨床心理學本土化的起點

Ethical Healing as the Starting Point for Indigenization of Clinical Psychology

余德慧(Der-Hui Yee)；李維倫(Wei-Lun Lee)；林耀盛(Yaw-Sheng Lin)；余安邦(An-Bang Yu)；陳淑惠(Sue-Huei Chen)；許敏桃(Min-Tao Hsu)；謝碧玲(Shieh-Bi Ling)；石世明(Shieh-Ming Shieh)

本土化 ； 非關係倫理 ； 療癒 ； 臨床心理學 ； ethical experience ； indigenous clinical psychology ； lifeworld healing ； psychotherapy ； suffering

本土心理學研究

22期（2004 / 12 / 01）

253 - 325

繁體中文

本文主張，一種由互惠性的人情倫理背反而出的「非」關係倫理經驗構成了受苦的療癒因子。所謂的「互惠性的人情倫理」指的是如父慈子孝、兄友弟恭等「應該如此」的人際生活秩序，而「非」關係的倫理經驗則是一種源起性的人際遭逢時刻。能夠達到這樣的瞭解並非僅來自淺顯直接的實徵資料調查，而是經過了「華人本土心理學研究追求卓越計畫第五分項計畫：文化、心理病理與治療(2000-2004)」（以下簡稱「卓越第五分項計畫」）之研究團隊四年來在不同的研究場域中，不斷地調整探問的焦點，不斷地反思研究的發現之後，所獲得的成果。本團隊初始的目標在於探索適性的本土心理治療的可能形貌，例如，華人對憂鬱症的身體化與其對身體表達的關照之間是否有異於西方的憂鬱症現象、華人心理治療的過程是否有關鍵的改變因素、華人臨終心理療癒的機制為何，以及中醫、收驚影響華人的身心契合性如何等問題。然而，經過了兩年的研究後，我們發現這樣的提問方式並不能為本土臨床心理學的開展踏出一個堅強的立足點，反而突顯了本土臨床心理學的困境，亦即：相較於西方強大的心理醫療知識，前述研究的提問，除了給出一些與西方心理醫療不同氛圍的異國情調之外，實在難以與之爭輝。從第二年開始，我們逐漸領悟出一個道理：西方心理醫療對心理疾病的契合，就如同華人心理療法對生活苦惱的契合。也就是說，本土臨床心理學的發展，必須轉回生活世界，讓華人生活世界的行事理路說話，讓華人自行建構的人間系統說話；必須在華人生活世界的秩序與失序之間發現苦痛的因子，並進一步暸解華人的療癒之道。 轉向生活世界後，我們發現華人生活苦痛的關鍵在於其所處的生活秩序，我們稱之為倫理。同時我們發現，此種倫理的重點不在於其秩序性，而在於其情感性，亦即，倫理是情緒的主體，是心理康健或困苦的維繫。人們透過倫理的勾連，使得各種療癒因子慢慢顯露。無論是親人對憂鬱病人的態度，或是人們透過宗教性的聚合而連繫，抑或失親者透過人際網絡而疏通，皆一再顯示生活世界的療癒因素遠比我們想像的還要龐大。於是，我們為本土臨床心理學的開展尋得一個定位，也獲得一個起點。 然而，儘管本團隊返回生活世界的探究，但在人情倫理的範圍中亦未止步，我們進一步發現，倫理受苦的療癒並非在於重返人情倫理的調冶，而是相反地，又須去除有系統的人情倫理，揭露「臨在倫理」(ethical acts in presence)的深度，使得倫理性的情感本身不被宿緣結構（即原本的人情倫理形式）所擄，另以「邊界反應」來帶領受苦者與其相伴者，使得倫理的現身能俱足「外轉內翻」(inside out)，從「事不關己」裡獲得「關己性」，成就所謂的「非關係」倫理。這種「非關係」的倫理以身體經驗為感覺的登錄對象，寫入渾體感官，因而俱足療癒因子的基本條件。 為了完整說明本文的主張，並一併討論相關的議題，本文將以下面四個步驟進行。首先，申論以「生活世界」做為開展本土臨床心理學所立足的視野層次。其次，回顧討論本研究團隊過去四年來以生活中的受苦取代醫療模式中的精神疾病論述後，所獲得的研究成果。這一部分的討論也將呈現過去四年來研究的限制，成為下一階段研究轉折的基礎。再來，進入獲致「非」關係倫理之療癒過程的描述與討論。最後，重新思考建構整個本土臨床心理學之「非」關係倫理的療癒去路。

In this paper, we propose that an ethical experience other than interpersonal reciprocity constitutes a healing factor for people who are suffering. Ethics based on reciprocity in interpersonal interaction entail obligations that regulate interpersonal ordering such as those in the parent-child relationship. This understanding does not arise from direct empirical observations, but from a 4-year team research project in which team members explored different fields and topics of psychological healing in order to reflect on approaches appropriate to an indigenous clinical psychology. The research group first focused on some possible formations of indigenous psychotherapy for Chinese patients, such as somatization of depression, key factors of change in psychotherapy, the mechanism of healing in the dying process, and the matching of Chinese medicine to the mind-body conditions of Chinese people. After 2 years we found that this direction could not provide a solid standpoint for the development of an indigenous clinical psychology, and instead just manifested the difficulties of doing so. That is, compared with the huge body of Western psychological knowledge, the above ways of inquiry could only provide a kind of exoticism to Western knowledge. After the second year, we began to see that the match between Western psychotherapy and mental illness is similar to the match between Chinese healing operations and life suffering. In other words, development of an indigenous psychology requires returning to the real life conditions of ordinary people (their lifeworlds) and letting the logic of Chinese ways of behaving speak to these conditions, and letting the human relatedness built into the way of living in Chinese societies manifest itself in order to identify the factors related to suffering and healing in Chinese people's lives. After returning to people's lifeworlds, we found the key factor of Chinese people's suffering was in the interpersonal ordering in which they situated themselves, which is called ”the ethical”. We also found that ”the ethicals” were not about regulative principles, but about emotion. That is, people's feelings are subject to ”the ethicals”, which in turn is the key element relating to people's psychological health or suffering. People establish their own ways of healing in terms of building up ethical relatedness. In all examined conditions-the caregivers' attitude toward depressed or suffering patients, gathering for religious reasons, and the channeling of grief through interpersonal networking of people who lost loved ones-lifeworld healing was greater than expected. ”The Ethicals” in the lifeworld thus became the anchor of our indigenous psychology and also a starting point for our inquiry. Our research group did not stop at the territory of interpersonal ordering, we advanced further into the lifeworld and found that healing of ethical suffering did entail going back to fix the disordered, but rather withdrawing from systematic interpersonal ordering and disclosing the depth of ”the ethical acts in presence,” in order to relieve the emotionality of continuous interpersonal obligations. We also found that the reaction on the edge, the edge of our take-for-granted, could bring the suffered together with the caregivers into a journey of being ”inside out,” transform the indifferent to the concerned, and formulate the ”otherwise” ethical experience. This ”otherwise” ethical experience first registered itself in bodily level and became the basic condition for healing. To illustrate our understanding and to discuss related issues, this paper consists of 4 parts. First, we discuss the lifeworld as the standpoint for the development of an indigenous clinical psychology. Second, we review the results of our studies in the past four years, which focused on suffering in life rather than on mental illness in the medical system. This part of the discussion also describes the limitations of past studies as the starting point for our inquiry. Third, we then make clear the way we obtained the direction toward the ”otherwise” ethical experience as the key for healing. And forth, we reflect on the construction of the ”otherwise” ethical experience as the healing approach for indigenous clinical psychology.

1. 李維倫(2004)。作為倫理行動的心理治療。本土心理學研究，22，359-420。
   連結：
2. 林耀盛(2002)。時間與意義：草描疾病、創傷敘說之交疊構面。本土心理學研究，15，221-270。
   連結：
3. 許敏桃、余德慧、李維倫(2005)。本土心理學研究。
   連結：
4. Bauman, Z.(1995).Life in fragments: Essays in postmodern morality.Oxford, UK:Blackwell.
5. Blanchot, M.、顧家琛(2003)。文學空間。北京:商務。
6. Bourdieu, P.(1980).Le capital social: Notes provisoires.Actes de la Recherché enSciences Sociales,3,2-3.
7. Deleuze, G.,Guattari, P.(1983).Anti-oedipus: Capitalism and schizophrenia.Minneapolis:University of Minnesota Press.
8. Eliade, M.,Sheed, R.(1974).Patterns in comparative religion.New York:Merdian.
9. Enright, R. D.,Human Development Study Group(1996).Counseling within the forgiveness trail: On forgiving, receiving forgiveness, and self-forgiveness.Counseling and Values,40,107-126.
10. Heidegger, M.,J. Macquarrie,E. Robinson(1962).Being and time.New York:Harper & Row.
11. Kierkegaard, S.(1962).The present age.New York:Harper & Row.
12. LaMothe, R.(2001).Freud unfortunates: Reflections on haunted beings who know the disaster of severe trauma.American Journal of PsychotherapyQ,55(4),543-563.
13. Levinas, E.,Alphonso Lingis(1978).Existence and existents.Netherlands:Martinus Nijhoff.
14. Remmler, K.(1996).Waking the dead.Riverside, CA:Ariadne Press.
15. 丁仁傑(1999)。社會脈絡中的助人行為：台灣佛教慈濟功德會個案研究。台北:聯經圖書公司。
16. 加斯東•巴捨拉、龔卓軍、王靜慧(2003)。空間詩學。台北:張老師文化。
17. 石世明(2001)。伴你最後一程。台北:天下出版社。
18. 列維納斯、顧建光、張樂天(1990)。存在與存在者。台北:遠流。
19. 朱利婭•克里斯蒂娃、朱立元(1993)。現代西方美學史。上海:文藝出版社。
20. 余安邦、華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室(2003)。華人本土心理學研究追求卓越計畫九十年度計畫執行報告書。台北:國立台灣大學心理學系華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室。
21. 余安邦、華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室(2004)。華人本土心理學研究追求卓越計畫九十年度計畫執行報告書。台北:國立台灣大學心理學系華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室。
22. 余德慧(2003)。倫理與心性的複合式心理療法。花蓮:華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室、台灣心理治療學會、台灣臨床心理學會、華人心理治療研究發展基金會主辦，東華大學族群關係與文化研究所、東華大學諮商與輔導學系執行「第一屆台灣本土心理治療學術研討會」。
23. 余德慧、許敏桃、李維倫、華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室(2003)。華人本土心理學研究追求卓越計畫九十年度計畫執行報告書。台北:國立台灣大學心理學系華人本土心理學研究追求卓越計畫辦公室。
24. 李宗燁、余德慧(2004)。生命史學。台北:心靈工坊。
25. 李清發(2004)。憂鬱的途徑。花蓮:
26. 李清發(2003)。心理領域：本土詞語的準備。花蓮:
27. 李惠斌、楊雪冬(2000)。社會資本與社會發展。北京:社會科學文獻出版社。
28. 李維倫(1995)。本土心理學必須超越「心理實體論」。本土心理學研究，4，67-79。
29. 汪民安(2003)。巴塔耶的神聖世界。色情、耗費與普遍經濟－喬治•巴塔耶文選
30. 汪民安(2000)。後現代性的哲學話語－從福柯到賽義德。杭州:浙江人民出版社。
31. 林安梧、法鼓人文社會學院(1999)。人的素質論文集。台北:法鼓人文社會學院。
32. 林耀盛(2000)。地震之後，千禧之始：重探心理學與諮商學的共構關係。應用心理研究，5，165-193。
33. 林耀盛(2003)。國科會九十一年度結案報告。
34. 林耀盛(2002)。國科會九十年度結案報告。
35. 柏格森(1976)。物質與記憶。台北:商務。
36. 柏格森、潘梓年(1976)。時間與意志自由。台北:國立編譯館。
37. 梅勞龐蒂、王以亮(2002)。知覺的首要地位及其哲學結論。北京:三聯。
38. 許敏桃, M. T.(1998).An nursing-anthropological framework for understanding loss.Proceedings of the National Science Council,8(3),427-434.
39. 許敏桃, M. T.,Kahn, D. L.(2003).Adaptation as meaning construction: A cultural analysis of spousal death among Taiwanese Women.Omega: Journal of Death and Dying,47(2),169-186.
40. 許敏桃, M. T.,Kahn, D. L.,許木柱, M.(2002).Single leaf orchid: Beliefs and meanings for Taiwanese Widows.Ethos: The Journal of Psychological Anthropology,30(4),306-326.
41. 許敏桃, M. T.,Kahn, D. L.,黃春滿, C. M.(2002).No more the same: The lives of adolescents in Taiwan who have lost fathers.Family and Community Health,25(1),43-56.
42. 陳淑惠(2004)。社會取向化的憂鬱之人際機制。花蓮:
43. 陳淑惠(2003)。人、情、習性與本土心理治療－以憂鬱為例。花蓮:
44. 傅科、林志明(1998)。古典時代瘋狂史。台北:時報文化。
45. 彭榮邦(2000)。東華大學族群關係與文化研究所。
46. 湯淺博雄(2001)。巴塔耶：消盡。河北石家莊:河北教育出版社。
47. 黃章育(2002)。東華大學族群關係與文化研究所。
48. 楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學？。本土心理學研究，1，6-88。
49. 齊克果、京不特(1847)。概念恐懼•致死的病症。上海:三聯。
50. 德勒茲、張宇凌、關群德(2002)。康德與柏格森解讀。北京:社會科學文獻。
51. 鄭子東(1993)。王鳳儀言行錄。台北:健康堂贈書聯絡處。
52. 聯合報(2004)。失業媽割傷三歲兒，11樓拋下一歲女。台北:聯合報。
53. 謝碧玲(2004)。遊走於人情倫理間－「我」的轉變：以心理治療個案為例。花蓮:

1. 陳薈雅,林耀盛,李宛霖(2022)。寂靜、切近與綿延：癌末病患照顧者悲傷時間性探究。中華心理學刊，64(2)，151-173。
2. 陳薈雅,林耀盛,林雅萍(2022)。落身於家：人文臨床視野下的居家照顧倫理。應用倫理評論，73，29-46。
3. 高舒,林耀盛(2019)。寓居於「家」：由關係脈絡探究癌症喪親者的悲悼心思及其流變。中華心理衛生學刊，32(3)，329-354。
4. 高舒、林耀盛(2018)。哀悼時刻：照顧者從臨床陪伴到「後臨終」情感現象的心理轉化經驗。中華心理衛生學刊，31(3)，275-301。
5. 許鶴齡(2010)。論禮儀師之助人角色與服務倫理。新世紀宗教研究，8(3)，95-126。
6. 李維倫(2015)。柔適照顧的時間與空間：余德慧教授的最後追索。本土心理學研究，43，175-220。
7. 李維倫(2017)。華人本土心理學的文化主體策略。本土心理學研究，47，3-79。
8. 廖御圻,詹雅雯,楊建銘,郭乃文,許文耀,姜忠信,花茂棽,林耀盛,林宜美,吳英璋,王韋婷(2019)。科學家與實務者：台灣臨床心理學的共時性顧後瞻前。中華心理學刊，61(4)，361-392。
9. 林幸台、王智弘(2018)。台灣輔導與諮商專業的繼承與開展：本土輔導與諮商專業發展的回顧與探索。中華輔導與諮商學報，53，1-22。
10. 林徐達(2013)。思念的遇望─作為生命存有的缺口動力學。東華漢學，18，461-476。
11. 林耀盛,李維倫(2019)。從文化心理學到人文臨床心理學：臨床心理學本土化論述與踐行。本土心理學研究，51，89-167。
12. 劉淑慧,林耀盛,李維倫(2021)。主編的話－現象學心理學的臺灣實踐。中華輔導與諮商學報，61，1-19。
13. 羅耀明(2021)。喪親者與逝者關係之轉化及哀傷調適之研究：以與逝者對話活動為例。教育心理學報，53(1)，85-107。
14. 彭榮邦、翁士恆(2018)。以「非我」為引探究受苦經驗與療癒實踐行動：從現象學取徑。中華心理衛生學刊，31(3)，253-274。
15. 彭榮邦、翁士恆(2018)。直面受苦：人文臨床心理學的心理病理學芻議。中華心理衛生學刊，31(3)，227-251。
16. 吳秀碧(2017)。客體角色轉化在非複雜性哀傷諮商影響之初探。中華輔導與諮商學報，48，71-106。
17. 尤淑如(2011)。論超性德行在倫理輔導中的理論與實踐。哲學與文化，38(1)，19-37。
18. 尤淑如(2011)。試析諮商中的「幸福」概念與處遇。哲學與文化，38(7)，97-116。
19. 尤淑如(2012)。以麥金泰爾之德行論為基礎的哲學諮商。哲學與文化，39(7)，155-177。
20. 余安邦(2022)。晚期風格的「憂鬱轉向」，或者其它……余德慧的宗教療癒之旅。應用倫理評論，73，1-28。
21. 張盛堂、李錦虹、王家齊(2014)。日常生活的偏離與歸返：反芻思考在憂鬱失能經驗中的角色。中華心理衛生學刊，27(2)，223-251。
22. 鄭佩芬、周傳姜(2013)。從人與病的遭逢談自我轉化：女性經歷婦科疾病與治療歷程的自我敘事。生命教育研究，5(1)，91-124。
23. 鍾文佳,郭怡芬,夏允中(2019)。建構儒釋道喪禮儀式的悲傷療癒歷程模式。中華輔導與諮商學報，54，59-89。
24. (2015)。處境結構分析：藉由語義學分析與反思抵達存有學理解。教育與心理研究，38(2)，31-57。
25. (2017)。主編的話─文化脈絡中的危機、轉機與復原力：本土諮商心理學研究的方向、目標與策略。中華輔導與諮商學報，50，1-28。
26. (2023)。失眠曲：以現象學之眼聆聽輾轉白夜。人文社會科學研究，17(4)，71-89。
27. (2024)。居家安寧照顧中的家：家屬照顧者照顧處境經驗探究。本土心理學研究，61，165-233。