中小學輔導教師在跨專業系統合作中的挑戰：可能遭遇的困境、阻礙合作的因素以及如何克服

Interdisciplinary Systemic Collaboration in Student Counseling: Challenges, Contexts, and Possible Solutions

10.3966/156092512017120067005

趙文滔(Wentao Chao)；陳德茂(T.M.S Chan)

中小學 ； 跨專業系統合作 ； 輔導教師 ； 學生輔導與諮商 ； interdisciplinary collaboration ； primary and secondary school systems ； school guidance teacher ； student counseling

應用心理研究

67期（2017 / 12 / 01）

119 - 179

繁體中文

學生議題常與校園、家庭等系統脈絡密切相關，不過許多學生輔導人員並不熟悉如何評估與介入生態系統對學生發展與適應的影響，但資深輔導人員與國內外研究皆呼籲跨專業系統合作對學生輔導工作很重要。本研究訪談全台二十八位中、小學輔導教師，瞭解其在輔導學生時曾遭遇哪些合作挑戰，與哪些對象合作有困難，哪些脈絡因素阻礙合作，如何克服這些困難。訪談資料經質性分析，歸納出六類合作困難：（一）各行其是，未啟動合作；（二）對方不配合、不信任；（三）怕破壞關係而退縮；（四）合作成效不彰；（五）彼此意見不合、衝突；（六）主管不支持。阻礙合作的脈絡因素有：（1）缺乏合作意識；（2）抗拒合作；（3）能力限制；（4）立場差異導致衝突；（5）制度與文化的限制。本研究發現，本地輔導教師在系統合作上主要困難在於「未能進入合作」及「無法順利克服合作過程中浮現的挑戰」。文末並針對輔導教師如何克服合作困境，提出五個層面上的建議。

The linkage between student's issues and their systemic contexts has been evident, yet many teachers don't work with systems. Experienced teachers and literature have been advocating the necessity of interdisciplinary collaboration in student counseling. This study interviewed 28 student-counseling teachers in Taiwan to explore what challenges they have encountered in collaboration, with whom they have found it difficult to collaborate, what contextual factors hinder collaboration, and how those difficulties might be overcome. Through qualitative analysis, six challenges in collaboration were found: (1) information wasn't shared and thus collaboration was not activated; (2) unresponsive counterparts, resulting in parallel practices; (3) withdrawal due to fear of disharmony; (4) ineffective collaboration; (5) direct conflict; (6) no support from authorities. Results further demonstrate that five factors hinder collaboration: (a) a lack of collaborative intent; (b) resistance; (c) limited competency; (d) discrepancies in positions/perspectives; (e) restrictions in culture. Strategies for overcoming challenges and further suggestions for training are provided.

1. 王麗斐、杜淑芬(2009)。臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報，41(專刊=special issue)，295-320。
   連結：
2. 王麗斐、杜淑芬、趙曉美(2008)。國小駐校諮商心理師有效諮商策略之探索性研究。教育心理學報，39(3)，413-434。
   連結：
3. 洪莉竹(2008)。中學輔導人員專業倫理困境與因應策略研究。教育心理學報，39(3)，451-472。
   連結：
4. 張翠娥、鈕文英(2007)。跨專業服務融入早期療育課程實施歷程研究。特殊教育學報，26，111-138。
   連結：
5. 游淑華、姜兆眉(2011)。諮商心理與社會工作在「家庭暴力暨性侵害防治中心」的跨專業合作經驗—從社工觀點反思諮商心理專業。中華輔導與諮商學報，30，31-67。
   連結：
6. 趙文滔(2006)。台灣婚姻與家族治療實務之發展：十一個案例的比較分析。本土心理學研究，26，73-107。
   連結：
7. 趙曉美、王麗斐(2008)。國小兒童個案問題與輔導室對校外心理健康專業協助需求之研究─以臺北市為例。北體學報，16，351-362。
   連結：
8. 蘇以青、董力華、黃瑛琪(2009)。大專院校輔導人員之倫理判斷及對倫理問題的因應。醫護科技期刊，11(4)，248-257。
   連結：
9. Adams, P.(Ed.),Nelson, K.(Ed.)(1995).Reinventing human services: Community- and family-centered practice.New York:Aldine de Gruyter.
10. Anderson, H.ed.、Gehart, D.ed.、周和君譯、董小玲譯(2010)。合作取向實務：造成改變的關係和對話。台北= Taipei:張老師文化=Living Psychology。
11. Bauer, M. W.(Ed.),Gaskell, G.(Ed.)(2000).Qualitative research with text, image and sound: A practical handbook for social research.L.A., CA:Sage.
12. Bryan, J.,Holcomb-McCoy, C.(2007).An Examination of School Counselor Involvement in School-Family-Community Partnerships.Professional School Counseling,10(5),441-454.
13. Cohen, R.,Linker, J. A.,Stutts, L.(2006).Working together: les sons learned from school, family, and community collaborations.Psychology in the Schools,43(4),419-428.
14. Denzin, N.K.(Ed.),Lincoln, Y.S.(Ed.)(2011).Sage Handbook of Qualitative Research.L.A., CA:Sage.
15. Elliott, D.S.(Ed.),Hamburg, B.A.(Ed.)(1998).Violence in American schools: A new perspective.New York, NY:Cambridge University Press.
16. Epstein, M.H.(Ed.),Kutash, K.(Ed.),Duchnowski, A.J.(Ed.)(1998).Outcomes for children and youth with behavioral and emotional disorders and their families: Programs and evaluation best practices.Austin, TX:Pro-Ed.
17. Gergen, K.(2009).An Invitation to Social Construction.London:Sage.
18. Guba, E.G.,Lincoln, Y.S.(1989).Fourth generation evaluation.London:Sage.
19. Hammer, M.,Champy, J.(1993).Re-engineering the corporation: A manifesto for business revolution.New York:Harper.
20. Kaufman, D.,Brooks, J. G.(1996).Interdisciplinary collaboration in teacher education: A constructivist approach.TESOL Quarterly,30,231-251.
21. Lemer, R. M.(Ed.),Simon, L. A. K.(Ed.)(1998).University-community collaborations for the twenty-first century: Outreach scholarship for youth and families.New York:Garland.
22. Lemer, R. M.,De Stefanis, I.,Ladd, G. T., Jr.(1998).Promoting positive youth development: Collaborative opportunities for psychology.Children's Services: Social Policy, Research, and Practice,1,83-109.
23. Levin, K. A.(Ed.)(1994).Greater than the sum: Professionals in a comprehensive services model.Washington, DC:ERIC Clearinghouse on Teacher Education.
24. Lincoln, Y. S.,Guba, E. G.(1985).Naturalistic Inquiry.London, UK:Sage.
25. Lyons, J.S.(2004).Redressing the emperor: Improving our children's public mental health system.Westport, CT:Praeger.
26. Mostert, M. P.(1996).Interprofessional collaboration in schools: Benefits and barriers in practice.Preventing School Failure,40,135-138.
27. Roberts, M. C,Carlson, C. I.,Erickson, M. T.,Friedman, R. M.,La Greca, A. M.,Lemanek, K. L.,Russ, S. W.,Schroeder, C. S.,Vargas, L. A.,Wohlford, P. F.(1998).A model for training psychologists to provide services for children and adolescents.Professional Psychology: Research and Practice,29,293-299.
28. Sailor, W.,Skrtic, T. W.(1996).School/community partnerships and educational reform: Introduction to the topical issue.Remedial and Special Education,17,267-270+283.
29. Skrtic, T. M.,Sailor, W.(1996).School-linked services integration: Crisis and opportunity in the transition to postmodern society.Remedial and Special Education,17,271-283.
30. Taylor, L.,Adelman, H. S.(2000).Connecting schools, families, and communities.Professional School Counseling,3,298-307.
31. Walsh, M. E.,Brabeck, M. M.,Howard, K. A.(1999).Interprofessional Collaboration in Children's Services: Toward a Theo retical Framework.Children's Services: Social Policy, Research, and Practice,2(4),183-208.
32. 王梅香(2003)。Taipei City, Taiwan，台北巿立體育學院運動科學研究所=University of Taipei, Taipei City。
33. 王麗斐、杜淑芬、羅明華、楊國如、卓瑛、謝曜任(2013)。生態合作取向的學校三級輔導體制：WISER模式介紹。輔導季刊，49(2)，4-11。
34. 吳芝儀(2005)。我國中小學校輔導與諮商工作的現況與挑戰。教育研究月刊，134，23-40。
35. 吳柳蓓(2007)。親職教養、學校功能與青少年偏差行為相關性之研究。家庭教育與諮商學刊，2，81-115。
36. 吳逸萱(2006)。Taichung, Taiwan，靜宜大學青少年兒童福利研究所=Providence University。
37. 李奕萱(2007)。Tainan, Taiwan，長榮大學社會工作研究所=Chang Jung Christian University。
38. 杜淑芬、王淑玲(2014)。學校輔導教師與外部諮商心理師的團隊合作。諮商與輔導，337，4-7。
39. 周愫嫻(2001)。愛上學的孩子，不會變壞嗎？論學校因素與青少年偏差行為之關係。應用心理研究，11，93-115。
40. 林佩君(2005)。Taipei, Taiwan，臺灣大學社會工作學研究所=National Taiwan University。
41. 林容葵(2013)。Taipei, Taiwan，國立台北教育大學心理與諮商研究所=National Taipei University of Education。
42. 施青珍(2003)。從國中輔導室的角度談學校社會工作師對學生輔導的影響。學生輔導，85，105-114。
43. 徐芸萱(2015)。Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學心理與諮商所=National Taipei University of Education。
44. 徐淑美(2003)。Chiai, Taiwan，南華大學教育社會學研究所=Nanhua University。
45. 張臻萍(2009)。Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班=National TaiwanNormal University。
46. 張麗鵑(2003)。Chiai, Taiwan，南華大學教育社會學研究所=Nanhua University。
47. 許雅凱(2008)。學校輔導中與個案家長溝通的倫理問題。諮商與輔導，265，34-37。
48. 許瑛玿(2009)。參加「發展社會工作師與諮商心理師在實務上之分工與合作」專題座談之我見。輔導季刊，4(3)，38-48。
49. 許維素(1998)。Taipei, Taiwan，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所=National TaiwanNormal University。
50. 陳明輝(2001)。Taipei, Taiwan，國立政治大學心理學研究所=National Chengchi University。
51. 黃郁(2009)。Taichung, Taiwan，國立臺中教育大學教育學系=National Taichung University of Education。
52. 楊正輝(2006)。Taipei, Taiwan，國立臺北大學犯罪學研究所=National Taipei University。
53. 溫明晶(2003)。Taipei, Taiwan，國立台灣大學心理學研究所=National Taiwan University。
54. 趙文滔(2012)。關係的評估修復：培養家庭治療師必備的核心能力。台北=Taipei:張老師文化=Living Psychology。
55. 劉峻誠(2003)。Chiai, Taiwan，南華大學教育社會學研究所=Nanhua University。
56. 簡秀芬(2003)。Taichung, Taiwan，靜宜大學青少年兒童福利研究所=Providence University。

1. 陳思帆,吳詩涵(2021)。國小ADHD學童導師於系統合作中所面臨的困境與因應。諮商與輔導，432，5-9+18。
2. 陳婉真,洪雅鳳,林傳陽,江守峻(2021)。心理師在學校輔導跨專業合作的現況與信念：應然面與實然面的落差。中華心理衛生學刊，34(1)，55-84。
3. 陳新宜(2022)。學校輔導工作中的多證照諮商心理師。諮商與輔導，433，12-15。
4. 陳志賢(2023)。強化媒材使用與系統合作能力之團體督導對輔導教師之影響。臺灣諮商心理學報，11(1)，1-31。
5. 戴芳儀,陳婉真,宋宥賢,江守峻(2021)。國中導師對於輔導工作的觀點與挑戰：從專業典範差異看導師與輔導老師之跨領域合作。輔導與諮商學報，43(1)，57-90。
6. 許哲修(2022)。學校輔導工作的迷思與解方。諮商與輔導，433，6-8+39。
7. 黃禎慧、陳婉眞、洪雅鳳、侯瑀彤、江守峻(2018)。心理師與學校輔導合作經驗初探：北部地區心理師之觀點。輔導與諮商學報，40(1)，25-44。
8. 李佩珊(2022)。從生態系統理論探討校園霸凌的危機處理。學校行政，137，294-312。
9. 李佩珊,方惠生(2022)。我國學校專業輔導人員制度25年的回顧與展望。教育研究集刊，68(1)，1-31。
10. 盧鴻文、田秀蘭(2018)。我國國民中學輔導工作50年的回顧與展望。教育研究集刊，64(4)，77-106。
11. 彭秀玲,陳婉真,陳羽柔,洪逸珊,江守峻(2020)。與心理師跨專業合作在輔導教師角色壓力與工作滿意度的中介角色。中華輔導與諮商學報，57，121-148。
12. 蕭博文,許哲修(2020)。輔導教師的壓力來源與自我照顧之道。諮商與輔導，416，9-12+60。
13. 蕭怡君(2022)。助人工作的系統分合進擊：一位專任輔導教師的觀點。諮商與輔導，438，60-62+49。
14. (2023)。跨專業合作的結與解：從輔導教師與心理師的觀點並行分析。教育學刊，61，1-41。
15. (2024)。光與暗的整合：社會正義取向諮商心理師專業耗竭經驗及調適歷程之探究。臺灣諮商心理學報，12(1)，1-33。