專題式學習小組網路溝通互動之研究

A Study of Group Communication and Interaction in Web-based Project-based Learning

10.6450/ER.200512.0001

岳修平(Hsiu-Ping Yueh)；鐘婉莉(Wan-Li Chung)

互動歷程 ； 文本溝通 ； 合作學習 ； 網路專題式學習 ； collaborative learning ； interaction process ； text communication ； web-based project-based learning

教育學刊

25期（2005 / 12 / 01）

1 - 23

繁體中文

本研究旨在探討專題式小組網路溝通互動之機制，希望藉此研究瞭解小組成員的溝通互動情形與學習成效之間的關係。研究源起於愈來愈多的網路工具被發展應用於教育的領域，教育者欲籍由資訊科技的使用輔助學生進行合作學習，並促進網路學習的成效，然而小組合作學習的績效會受到成員互動的影響，而目前針對網路學習小組進行長時間互動歷程研究的文章並不多，缺少教學者欲研究方面的具體參考資訊。因此，本研究嘗試進行初探性的研究，採個案研究法，選擇一個實施網路專題式學習的大學課堂為研究場域，針對其中表現特優的小組進行溝通互動機制之個案研究，並採用質化的內容分析法進行資料分析。 研究結果發現，小組成員在每一個專題階段皆會表現出程序性、任務性及社會性的溝通互動行為：但是在不同專題階段，小組成員會隨時間及任務型態的不同，而傾向發展不同類型的溝通互動行為。專題的準備階段及完成階段皆以任務性溝通互動為最多，而在專題執行階段則以程序性的溝通互動最多。研究最後提出一個網路專題式學習小組專題歷程與互動行為表現概念模式，希望藉此提供未來學校教學實施應用及研究的重要參考依據。

With the development of information technology, applications of web tools in education have become wider and wider. Although researchers have been putting efforts in developing web tools in support of students collaborative learning, however, the performance of team collaborative learning is impacted by member's interaction. This study adopts the case study approach to explore group interaction behaviors with the application of internet tool in doing the project-based learning to understand their communication process and learning performance. This study was carried out in a web-based college course with project-based learning implementation. The most successful team was chosen as the target case to study their group process and communication interaction. The results show that team members in every stage performed procedural, task-oriented, and relationship-oriented communication interaction behaviors. However, in different stage, different behaviors are developed along with changes of time and tasks. There are many task-oriented interactions happened in both preparation and completion stage, and lots of procedural interactions in implementation stage. This study further propose an effective interaction model about web-based project-based learning team, and hopes to provide a research base practical application references for prospective use.

1. Bales, R. F.(1950).Interaction process analysis: A method for the study of small groups.Chicago, IL:The University of Chicago Press.
2. Bandura, A.(1986).Social foundations of thought and action: a social cognitive theory.N.J.:Prentice-Hall.
3. Blumenfeld, P. C.,Soloway, E.,Marx, R. W.,Krajcik, J. S.,Guzdial, M.,Palincsar, A.(1991).Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning.Educational Psychology,26(3&4),369-398.
4. A model of learner-centered computer-mediated interaction for collaborative distance learning
5. Collis, B.(1997).World-based Instruction.NJ:Educational Technology Publications, Inc.
6. Cooperative and collaborative learning workshop
7. Project-based learning as a basis for a CSCL environment: an example in educational robotics
8. Technological support for project-based learning
9. Gwen, S.(2003).Project-based learning-a primer.Technology & Learning,23(6),20-27.
10. Hackman, J. R.,Morris, C. G.(1983).Group task, group interaction, and group performance effectiveness.Small Group and Social Interaction,1,331-345.
11. Henri, F.(1991).Collaborative learning through computer conferencing.New York:Springer-Verlag Press.
12. Jensen, A. D.,Chiberg, J. C.(1991).Small group communication: Theory and application.CA:Wadsworth.
13. Johnson, D. W.,Johnson, F. P.(1991).Joining together: Group theory and group skills.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
14. Jonassen, D. H.,Carr, C.,Yueh, H. P.(1998).Computers as mind tools for engaging learners in critical thinking.Tech Trends,43(2),24-32.
15. Kolb, D. A.,Boyatzis, R. E.(2000).Perspectives on cognitive, learning, and thinking styles.NJ:Lawrence Erlbaum.
16. Group-based learning: Dynamic interaction in groups
17. Thomas, J. W.,Mergendoller, J. R.,Michaelson, A.(1999).Project-based Learning: A handbook for middle and high school teachers.Novato, CA:The Buck Institute for Education.
18. Webb, P. K.(1980).Piaget: Implications for teaching.Theory into Practic,19(2),93-97.
19. 吳金一(2000)。淺談專題導向學習。國教之友，52(2)，12-18。
20. 李郁文(2001)。團體動力學:群體動力的理論、實務與研究。台北:桂冠。
21. 教育傳播課程網站
22. 中小學網路專題式學習之教學設計
23. 陳杉吉(2002)。台南市，。
24. 鄒慧英(2001)。課程、教學、評量三位一體的專題學習。臺南師院學報，34，155-194。
25. 潘正德(1995)。團體動力學。台北:心理。
26. 蘇家德(2003)。台南市，。

1. 陳芊妤,林坤誼,李隆盛,孔心怡(2019)。專題、問題與探究導向總整課程教學策略對學習成效的影響。課程與教學，22(3)，55-76。
2. 許喬雯、林維真、岳修平(2010)。專題式學習小組溝通行為與成員角色之研究。圖書資訊學刊，8(1)，137-164。
3. 黃台珠、林建良、吳裕益(2008)。促進知識整合的網路學習環境量表發展。科學教育學刊，16(6)，605-626。
4. 林翠雲(2011)。華語數位教材共同編寫設計與實施─以 Google 協作平台為共寫機制之實驗。中原華語文學報，7，109-133。
5. 林建良(2013)。網路專題課程中大專生知識整合程序之個案研究。教育傳播與科技研究，105，41-58。
6. 劉依玫(2007)。海洋雙人獨木舟划行者之溝通行爲與人際關係發展研究。體驗教育學報，1，48-71。
7. 羅慧英、張世忠(2009)。協同教學對國中學生所知覺的科學教師PCK之影響。科學教育學刊，17(1)，49-68。
8. 羅希哲、蔡慧音、曾國鴻(2011)。高中女生STEM 網路專題式合作學習之研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，30，41-61。
9. 羅希哲、蔡慧音、詹為淵、石儒居(2010)。網路專題式學習應用於高中女學生STEM知識學習之研究。人文社會科學研究，4(4)，115-141。
10. 沈永祺(2022)。應用設計導向學習於新產品管理課程以提升學生關鍵能力。科技管理學刊，27(3)，75-111。
11. 宋世祥,王佳琪(2019)。設計思考融入職前師資培育課程之實施與成效：以適性教學為例。教育科學研究期刊，64(4)，145-173。
12. 蘇嘉鈴、于富雲(2016)。大學生網路出題表現之內容分析與創意指標建立。教育實踐與研究，29(1)，97-138。
13. 蕭育琳、楊仁聖、陳清檳、張文宗(2013)。高職機械科產業導向專題製作能力項目與課程內涵之建構。中等教育，64(1)，85-102。
14. 莊雪蒂、梁朝雲(2011)。高中英文寫作應用跨國專題學習之研究。教學科技與媒體，98，32-57。
15. (2012)。網路合作學習在國內的相關文獻回顧與展望。市北教育學刊，42，75-101。