分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創新計畫的個案研究

Distributed Leadership and Professional Learning Community: A Case Study of Innovative Teaching in a High School

陳佩英(Pei-Ying Chen)；焦傳金(Chuan-Chin Chiao)

分散式領導 ； 科學教育 ； 教師領導 ； 專業學習社群 ； 創新教學 ； distributed leadership ； science education ； teacher leadership ； professional learning community ； innovative teaching

教育科學研究期刊

54卷1期（2009 / 03 / 01）

55 - 86

繁體中文

本文探討高級中學參與國科會之高瞻計畫，建構專業學習社群，發展專業知能，開發科學教育新課程與創新教學。本研究為個案研究，資料蒐集方式主要有，與十位參與計畫成員進行訪談、焦點團體討論和文件分析法。研究結果經與文獻對話之後，研究者採用「分散式領導」的「溝通約定」和「實踐系統」作為研究分析架構，探析學習團隊之專業領導形塑和發展歷程。研究發現，專業學習社群之發展與實踐系統之設計密切相關，涉及各發展階段之溝通約定內涵。本研究藉由理論與個案解析，從學習社群的建構歷程建構了分散式領導實踐之分析架構，可據以規劃或探析如高瞻計畫或其他不同目標、層次或規模之教學創新計畫，並可提供關於教學創新之啟發性理解與研究取徑，作為教師專業發展、課程與教學創新，以及改革型計畫之設計原則等相關政策擬訂之參考。

This article examines how a high school, based on the ”High Scope Program,” has built a professional learning community, acquired professional knowledge and skills, and developed new courses and innovative teaching methods in science education. The concept of distributed leadership is employed for analyzing the evolving process of professional learning community. A case study of a high school is used for data collection. It includes participative observation, 10 participants' interviews, focus group discussions, and document analysis. The study reveals that the professional learning community has evolved along with the construction of the ”system of practices” and the ”artifacts” created by the research team aligned with the shared vision and practices. It sheds new light on the research strategies and heuristic understanding of the relationship between collective learning and innovative teaching. The conceptual framework of this study is capable to be applied to the designing or analysis of the ”High Scope Program” or other innovative teaching projects of various purposes, levels, or scales. It also generates rich policy implications in teachers' professional development, curriculum and teaching innovation, and the designing principles of reform projects.

1. 林佩璇(2003)。課程行動研究－從「專業成長」剖析教師角色轉化的困境。課程與教學季刊，6(3)，129-146。
   連結：
2. 林明地(2000)。校長教學領導實際：一所國小的參與觀察。教育研究集刊，44，143-172。
   連結：
3. 莊勝利(2005)。我國中小學校領導的新思維－教師領導。學校行政，45，17-29。
   連結：
4. 陳玉桂(2006)。學校革新中不可忽視的面向：談教師領導。學校行政，45，26-46。
   連結：
5. 黃乃熒、張炳煌(2007)。高中教師對於高中課程學科中心推動新課程策略之意見的調查研究。師大學報：教育類，52(3)，19-42。
   連結：
6. 甄曉蘭、鍾靜(2002)。學校本位課程發展相關問題及荊湘應措施之研究。師大學報：教育類，47(1)，1-16。
   連結：
7. Barth, R. S.(1990).Improving schools from within.San Franisco:Jossey-Bass.
8. Barth, R. S.(2001).Teacher leader.Phi Delta Kappa,82(6),443-449.
9. Distributed leadership
10. Blasé, J.,Anderson, G. L.(1995).The micropolitics of educational leadership: From control to empowerment.New York:Cassell.
11. Blasé, J.,Blasé, J. R.(1994).Empowering teachers: What successful principals do.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
12. Bolam, R.,McMahon, A.,Stoll, L.,Thomas, S.,Wallace, M.,Greenwood, A.(2005).Creating and sustaining effective professional learning communities.London:DIES.
13. Camburn, E.,Rowan, B.,Taylor, J. E.(2003).Distributed leadership in schools: The case of elementary schools adopting comprehensive school reform models.Educational Evaluation and Policy Analysts,25(4),347-373.
14. Collay, C.,Dunlap, D.,Enloe, W.,Gagnon, G. W.(1998).Learning circles: Creating conditions for professional development.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
15. Copland, M. A.(2003).Leadership of inquiry: Building and sustaining capacity for school improvement.Educational Evaluation and Policy Analysis,25(4),375-395.
16. Creswell, J. W.(2005).Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research.Upper Saddle River, NJ:Merrill Prentice Hall.
17. Danielson, C.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation to enhance professional practice.Alexandria, VA:ASCD.
18. Drago-Severson, E.(2004).Helping teachers learn: Principal leadership for adult growth and development.CA:Corwin Press.
19. DuFour, R.(2004).What is a "professional learning community"?.Educational Leadership,61(8),6-11.
20. Eaker, R.,DuFour, R.(2002).Getting started: Reculturing schools to become professional learning communities.Bloomington, IN:National Educational Service.
21. Fullan, M.(2001).The new meaning of educational change.New York, NY:Teachers College Press.
22. Fullan, M.,Hargreaves, A.(1992).What's worth fighting for in your school?: Working together for improvement.Buckingham, UK:Open University Press.
23. Gonzales, L. D.(2004).Sustaining teacher leadership: Beyond the boundaries of an enabling school culture.Lanham, MD:University Press of America.
24. Gronn, P.(2002).Designer-leadership: The emerging global adoption of preparation standards.Journal of School Leadership,12(5),552-578.
25. Gronn, P.,K. Leithwcod (Eds.),P. Hallinger (Eds.),G. Furman (Eds.),P. Gronn (Eds.),G. MacBeath (Eds.),W. Mulford (Eds.),K. Riley (Eds.)(2002).Second international handbook of educational leadership and administration.Dordrecht:Kluwer.
26. Habermas, J.(1984).The theory of communicative action.Boston:Beacon Press.
27. Education Policy Analysis Archives
28. Hargreaves, A.(1994).Changing teachers, changer timer: Teachers' work and culture in the postmodern age.London:Cassell.
29. Harris, A. (Eds.),Bennett, N. (Eds.)(2004).School effectiveness and school improvement.New York:Continuum.
30. Harris, A.,Muijs, D.(2005).Improving schools through teacher leadership.New York:Open University Press.
31. Hord, S. M.(1997).Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement.Austin:Southwest Educational Development Laboratory.
32. Hord, S. M. (Ed.)(2004).Learning together leading together: Changing schools through professional learning.New York, NY:Teachers College Press.
33. Huffman, J. B,Hipp, K. K. ,J. B. Huffman (Eds.),K. K. Hipp (Eds.)(2003).Professional learning communities: Initiation to implementation.Lanham, MD:Scarecrow Press.
34. Kruse, S. D.,Louis, K. S.,Bryk, A. S.,K. S. Louis (Eds.),S. D. Kruse (Eds.)(1995)., Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools.Long Oaks, CA:Corwin.
35. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning: Legitimate peripheral participation.Cambridge:Cambridge University Press.
36. Leithwood, K.(1994).Leadership for school restructuring.Educational Administration Quarterly,30,498-518.
37. Leithwood, K.,Jantzi, D.,Steinbach, R.(2000).Changing leadership for changing times.PA:Open University Press.
38. Lieberman, A.,Miller, L.(2003).Teacher leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
39. Louis, K. S.(2006).Changing the culture of schools.Journal of School Leadership,16,477-487.
40. Louis, K. S. (Eds.),Kruse, S. D. (Eds.)(1995).Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools.Long Oaks, CA:Cot-win.
41. McLaughlin, M. W.,Oberman, I.(1996).Teacher learning: New policies, new practices.New York, NY:Teachers College Press.
42. McMahon, A.,Bolam, R.,Abbott, K.,Holly, P.(1984).Guidelines for review and internal development in schools: Primary and secondary school handbooks.New York:Longman.
43. Mulford, B.(2004).Organizational life cycles and the development of the National College for School Leadership: An Antipodean view.Educational Management Administration & Leadership,32(2),309-324.
44. Murphy, J.,J. Murphy (Eds.),K. S. Louis (Eds.)(1994).Reshaping the principalship: Insights from transformational reform efforts.Thousand Oaks, CA:Cot-win Press.
45. Neuman, W. L.(1997).Social research methods: Qualitative and quantitative approaches.Boston:Preace Hall.
46. Pan, H. L.,Yu, C.(1999).Educational reforms with their impacts on school effectiveness and school improvement in Taiwan, ROC.School Effectiveness and School Reform,10(1),72-85.
47. Pearce, C. L. (Eds.),Conger, J. A. (Eds.)(2003).Shared leadership: Reframing the hows and whys of leadership.Thousand Oaks, CA:Sage.
48. Schon, D.(1983).The reflective practitioner.London:Temple Smith.
49. Scribner, P. J.,Sawyer, R. K.,Watson, S. T.,Myers, V. L.(2007).Teacher teams and distributed leadership: A study of group discourse and collaboration.Educational Administration Quarterly,43(1),67-100.
50. Seashore, K. R.,Anderson, A. R.,Riedel, E.(2003).The impact of mental models, professional community, and interdisciplinary teaming.Minneapolis, MN:University of Minnesota, Center for Applied Research and Educational Improvement.
51. Senge, P.(1994).The fifth discipline: The art and practice of the learning organization.New York:Currency Doubleday.
52. Senge, P.,Cambron-McCabe, N.,Lucas, T.,Smith, B.,Dutton, J.,Kleiner, A.(2000).Schools that learn: A fifth discipline fieldbook for educators, parents, and everyone who cares about education.New York:Doubleday & Currency.
53. Sergiovanni, T. J.(2000).The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools.CA:Jossey-Bass.
54. Short, P. M.,Greer, J. T.(1997).Leadership in empowered schools: Themes from innovative efforts.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
55. Speck, M.(1999).The principalship: Building a learning community.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
56. Spillane, J. P.(2006).Distributed leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
57. Spillane, J. P.,Halverson, R.,Diamond, J. B.(2004).Towards a theory of leadership practice: A distributed perspective.Journal of Curriculum Studies,36(1),3-34.
58. Steohouse, L.(1975).An introduction to curriculum research and development.London:Heinemann.
59. Stoll, L.,Bolam, R.,McMahon, A.,Wallace, M.,Thomas, S.(2006).Professional learning communities: A review of the literature.Journal of Educational Change,7(4),221-258.
60. Timperley, H. S.(2005).Distributed leadership: Developing theory from practice.Journal of Curriculum Studies,37(4),395-420.
61. Wallace, M.(2002).Modeling distributed leadership and management effectiveness: Primary school senior management teams in England and Wales.School Effectiveness and School Improvement,13(2),163-186.
62. Watson, S. T.,Scribner, J. P.(2005).Emergent reciprocal influence: Toward a framework for understanding the distribution of leadership within collaborative school activity.Paper presented at Annual Conference of the University Council for Educational Administration,Nashville, TN:
63. Yin, R. K.(1994).Case study research: Design and methods.Thousand Oaks:Sage.
64. York-Barr, J.,Duke, K.(2004).What do we know about teacher leadership? Findings from two decades of scholarship.Review of Educational Research,74(3),255-316.
65. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市:行政院教育改革審議委員會。
66. 吳明隆編(2001)。教學行動研究導論。臺北市:五南。
67. 吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市:五南。
68. 吳清鋪(2008)。高中新修訂課程配套措施。教育研究，166，71-78。
69. 洪振方編譯、J. J. Mintzes, J. H. Wandersee 、J. D. Novak著(2004)。促進理解之科學評量：人本建構取向觀點。臺北市:心理。
70. 張明輝(2002)。學校經營與管理研究：前瞻、整合、學習與革新。臺北市:學富。
71. 張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄市:復文。
72. 創造力教育白皮書
73. 創造力教育中程發展計畫
74. 陳木金(2002)。學校領導研究：從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北市:高等教育。
75. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
76. 陳嘉彌、潘慧玲、魏惠娟、張明輝、王麗雲(2004)。當前學校發展學習型組織因素之探討。教育與心理研究，27(2)，307-324。
77. 黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北市:師大書苑。
78. 黃台珠編譯、J. J. Mintzes、J. H. Wandersee、J. D. Novak著(2004)。促進理解之科學教學：人本建構取向觀點。臺北市:心理。
79. 新竹高中(2007)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（科資中心編號：95-2514-S-007-001-GJ）行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（科資中心編號：95-2514-S-007-001-GJ）,新竹市:新竹高中。
80. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與運用。臺北市:心理。
81. 蔡清田編著(2005)。課程領導與學校本位課程發展。臺北市:五南。
82. 蔡進雄(2005)。中小學教師領導理論之探討。教育研究，139，92-101。
83. 鄭燕祥(2006)。教育範式轉變：效能保證。臺北市:高等教育。
84. 鄭燕祥(2004)。教育領導與改革；新範式。臺北市:高等教育。
85. 魏慧娟(2002)。學習型學校－從概念到實踐。臺北市:五南。

1. Liang, Chin-Tu(2017).Teachers' Cognitive Processes from the Perspective of Distributed Cognition: An Analysis Focused on Teachers-Made Assessments.教育研究與發展期刊,13(4),85-118.
2. 鮑慧門(2013)。學校創新經營之深究－社會資源創新經營之探討。學校行政，86，179-198。
3. 曾正宜、陳佩英(2011)。探析專業學習社群的展化學習經驗與課程創新行動─活動理論取徑。教育研究集刊，57(2)，39-84。
4. 陳成宏、呂俊宏(2015)。花蓮縣國民小學校長分布式領導與學校效能之研究。學校行政，95，1-26。
5. 陳佩英(2009)。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60(3)，68-88。
6. 陳佩英(2015)。結構縫隙、社群連結與教育學想像的實踐。中等教育，66(1)，58-78。
7. 陳佩英(2017)。對話即實踐：網絡學習社群專業資本積累之個案研究。教育科學研究期刊，62(3)，159-191。
8. 陳文和,洪敦賓,李欣靜,王元聖(2020)。運用學習社群方式探討大學生體育課滿意度及其影響因素。淡江體育學刊，23，13-24。
9. 馮莉雅(2013)。從教師專業發展評鑑探究國中教師專業學習社群之成效：以高雄市為例。師資培育與教師專業發展期刊，6(2)，65-90。
10. 高又淑(2010)。教師於營造學校合作文化中的領導角色。教育科學期刊，9(1)，143-161。
11. 黃冠達、張純、幸曼玲(2015)。國小教師參與閱讀理解教學實踐社群與其專業成長之研究。教育研究與發展期刊，11(1)，57-80。
12. 黃庭萱,吳璧如(2023)。自發、互動、共好：自主性教師專業學習社群之個案研究。臺北市立大學學報.教育類，54(2)，75-99。
13. 江姮姬,王淑麗,丁一顧(2019)。國小校長共創式領導與教師專業學習社群關係之研究：以教師信任為中介變項。教育科學研究期刊，64(3)，237-264。
14. 梁金都、林明地(2015)。國小校長領導專業學習社群以發展學校集體智慧的策略。教育研究集刊，61(3)，1-46。
15. 劉乙儀(2015)。臺灣幼兒園園長分布式領導之困境與展望。學校行政，95，61-80。
16. 劉乙儀、張瑞村(2014)。臺灣幼兒園教師領導之困境與展望。學校行政，92，144-163。
17. 劉乙儀、張瑞村(2014)。臺灣幼兒園營造學習型組織之可行途徑。學校行政，93，36-55。
18. 劉乙儀、張瑞村(2014)。幼兒園園長分布式領導與教師專業發展關係之探究。學校行政，89，23-43。
19. 劉遠楨、黃思華、游雅婷(2016)。中小學行動學習準備度探究與分析。教育科學研究期刊，61(4)，89-120。
20. 潘慧玲,陳文彥(2019)。校長領導對教師學習領導的影響：檢視信任關係與學業強調的調節作用。教育科學研究期刊，64(1)，119-147。
21. 潘慧玲、張淑涵(2014)。策劃學校發展的資料運用：一所高中個案研究。教育科學研究期刊，59(1)，171-195。
22. 潘慧玲、張素貞、沈靜濤(2013)。專業學習社群在教師專業發展評鑑中介下的發展：一所國中個案研究。教育研究與發展期刊，9(2)，145-174。
23. 阮光勛(2023)。科層體制下的教師領導︰國小教學組長的經驗。清華教育學報，40(1)，45-84。
24. 蘇建洲、郭重明、張媛甯(2016)。國小實施教師專業發展評鑑影響因素量表發展之研究：以影響組織變革環境因素、組織變革策略、教師個人特性為主。師資培育與教師專業發展期刊，9(1)，27-52。
25. 顏弘欽、張亦華(2012)。學校分散式領導構面之探析：領導者、追隨者與情境三元互動之檢證。教育實踐與研究，25(2)，225-254。
26. 楊桂瓊、陳雅君、洪瑞兒、林煥祥(2015)。新興科技融入探究式教學的成效探討。科學教育學刊，23(2)，111-127。
27. 張阿靈、范熾文(2013)。桃園縣國民小學教師知識管理與教學創新關係之研究。教育經營與管理研究集刊，9，31-59。
28. 張德銳(2020)。我國教師領導研究成果分析與發展方向。教育研究與發展期刊，16(1)，101-153。
29. 張素貞、吳俊憲(2012)。大學與學校專業夥伴合作之個案研究─以專業學習社群為焦點。教育研究與發展期刊，8(1)，1-30。
30. 鄭筱慧、劉祥熹、陳玉娟(2016)。學校創新經營對家長選校意願影響之研究─以服務品質與學校形象為中介變項。教育科學研究期刊，61(4)，59-88。
31. 鍾武龍、陳穎儀、張月霞、林孟郁、李哲迪(2013)。高中教師在創新科學課程專業學習社群中的發展歷程。科學教育學刊，21(1)，75-96。
32. 鐘巧如,陳建志(2014)。當代分布式領導在教育領導之發展與應用。教育研究與發展期刊，10(3)，1-24。
33. (2011)。大學與國小專業夥伴運作專業學習社群之個案研究。靜宜人文社會學報，5(2)，243-276。
34. (2011)。分布式領導的研究成果之分析。教育研究月刊，201，75-86。
35. (2011)。論分散式領導在學校領導的實踐與省思。教育研究月刊，202，64-76。
36. (2014)。一所國小分布領導實踐的分析。教育學刊，43，1-43。
37. (2016)。活動理論觀點下國小師資生數學課程轉化的阻力與助力。教育學報，44(2)，51-79。
38. (2016)。教育學想像的促能：跨校網絡學習社群與校本學習社群的共享願景實踐。教育研究月刊，265，91-109。
39. (2018)。教師專業學習社群運作分析之研究：以增進新課綱知能為例。教育研究月刊，293，50-69。
40. (2019)。專業學習社群與學校課程發展。教育研究月刊，308，5-10。
41. (2021)。權力觀及課程觀對學校中層領導者課綱變革行為意向之影響。教育政策論壇，24(2)，107-139。