台灣性騷擾研究發展與展望：文獻回顧報告

The Development and Prospect of Taiwan's Sexual Harassment Research: A Systematic Review

10.6206/SIS.202107_12(1).0004

廖紀華(Chi-Hwa Liao)；林燕卿(Yen-Chin Lin)；鍾成鴻(Cheng-Hong Jhong)

內容分析 ； 文獻回顧 ； 性騷擾 ； 性騷擾研究 ； Content Analysis ； Review ； Sexual Harassment ； Sexual Harassment Research

性學研究

12卷1期（2021 / 07 / 01）

87 - 103

繁體中文

本文以文獻回顧分析方法，以「性騷擾」作為研究主題或關鍵字並發表於1995～2021年期間，且以科技部補助人文社會科學研究中心之「台灣人文及社會科學期刊評比暨核心期刊收錄實施方案」受評為第一級與第二級者，共計51篇。研究主要結果顯示：（1）國內性騷擾研究仍以綜合類及法律學為主要研究領域；（2）性騷擾主要研究對象仍以受害人為主；（3）各專業領域以不同研究方法開發更多性騷擾研究範疇。此外，研究者對上述研究結果提出三點研究反思：（1）國內性騷擾研究發展朝向多元化、跨領域結合；（2）從被害人轉向探討加害人性騷擾行為之性別意識及修復式正義介入；（3）深入研究性騷擾事件潛藏少數族群心理歷程。本研究依文獻分析所提出研究發現與反思，俾利提供國內從事性騷擾研究方向之參考。

This article is a review report where the literature review method was adopted. The topic of literature reviewed or the key word involved in the literatue is mainly related to ＂sexual harassment.＂ Furthermore, the prior studies were published in the journals rated as Levels one or two by the ＂Evaluation of Taiwan Humanities and Social Sciences Journals and the Collection of Core Journals＂ between 1995 and 2021. In total, there have been 51 relevant academic papers collected. The main results of the current review research show that (1) the research on domestic sexual harassment is still focused on comprehensive and law; (2) for the research on sexual harassment, the main subjects are the victim; and (3) various professional fields have attempted different research methods to develop more research scopes of sexual harassment. In addition, those researchers put forward three suggestions: (1) The development of domestic research on sexual harassment is towards diversification and cross-field integration. (2) The subject of domestic research shifts from the victim to explore the gender awareness of offensive sexual harassment and restorative justice intervention. (3) The domestic research further studies the psychological history of hidden minorities in sexual harassment incidents. This research of reviewing earlier studies provides a reference for future domestic research on sexual harassment.

1. Jou, M.-H.,Chen, P.-L.,Lee, S.,Yin, T. J. C.(2003).A study of sexuality education performance and associated factors among elementary school nurses in Taipei.Journal of Nursing Research,11(1),47-56.
   連結：
2. 王皇玉(2013)。強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心。台大法學論叢，42，381-432。
   連結：
3. 王敏東(2017)。語彙的に見る「セクハラ」。台灣日本語文學報，42，53-77。
   連結：
4. 王敏東(2018)。「ハラスメント」語群の使用状況について。台灣日本語文學報，44，173-198。
   連結：
5. 江盈誼,余漢儀(2003)。工會中的女人：既柔順又慓悍的雙重策略。台大社會工作學刊，8，129-168。
   連結：
6. 吳秀瑾(2007)。非公理化的兩種道德實踐智慧：等差性關懷倫理學與道德個別主義。東吳哲學學報，15，1-46。
   連結：
7. 李有容,鄭杏茹(2018)。命運或機會：我國外籍家庭看護工轉換雇主實證分析。調查研究：方法與應用，39，123-167。
   連結：
8. 李佩珊,陳香廷,洪瑞兒(2018)。發展「性騷擾防治旁觀者介入課程」及實施成效研究。教育科學研究期刊，63(3)，1-35。
   連結：
9. 李珣,林燕卿(2015)。「提升諮商師處理性議題自在度」課程架構之調查。課程與教學，18(4)，137-159。
   連結：
10. 明金蓮,黃惠美,洪曉佩,曾麗華,黃美淑,江淑華,董貞吟(2016)。以系統性文獻回顧探討護理人員職場暴力現況與影響。台灣公共衛生雜誌，35，116-135。
    連結：
11. 林怡潔,單蔓婷(2021)。中國大陸女性社交直播主的數位勞動與性別政治。新聞學研究，146，53-95。
    連結：
12. 邱琦(2005)。工作場所性騷擾民事責任之研究。台大法學論叢，34，181-213。
    連結：
13. 侯岳宏(2019)。雇主對職場性騷擾之行政責任—台中高等行政法院判決104年度簡上字第16號判決評釋。台北大學法學論叢，110，227-269。
    連結：
14. 徐婉寧(2019)。職場性騷擾之損害賠償責任：台日比較法研究。台大法學論叢，48，439-489。
    連結：
15. 畢恆達,彭渰雯(2008)。保護？矯正？排除？女性專用車廂的性別意涵。女學學誌：婦女與性別研究，25，89-125。
    連結：
16. 許雅雯,盧俊宏(2011)。指導還是性騷擾？談運動情境中的性騷。中華體育季刊，25，139-147。
    連結：
17. 陳素秋(2009)。女性主義轉移法律公、私界線之實踐台灣的性騷擾立法探究。台灣社會研究季刊，76，7-55。
    連結：
18. 彭秀玲,黃囇莉,李仁豪(2015)。性騷擾經驗與憂鬱之關係—創傷反應作為中介因子及性別為調節變項。中華輔導與諮商學報，44，105-132。
    連結：
19. 彭秀玲,黃囇莉(2017)。師生戀變奏曲？女大學生師生性騷擾之經驗歷程。教育心理學報，48，427-448。
    連結：
20. 焦興鎧(2003)。美國女性主義法學者對工作場所性騷擾爭議之批判。歐美研究，33，57-123。
    連結：
21. 焦興鎧(2013)。美國最高法院對工作場所性騷擾爭議之最新判決：Crawford v. Nashville—案之評析。歐美研究，43，255-304。
    連結：
22. 焦興鎧(2001)。美國最高法院與工作場所性騷擾之爭議。歐美研究，31，325-420。
    連結：
23. 焦興鎧(2007)。我國校園性騷擾防治機制之建構—性別平等教育法相關條文之剖析。台北大學法學論叢，62，41-90。
    連結：
24. 焦興鎧(2020)。美國處理職場霸凌問題之法制與經驗。台大法學論叢，49，985-1061。
    連結：
25. 焦興鎧(2003)。工作場所同性間性騷擾所引起之爭議—Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc.—案判決之評析。歐美研究，33，541-598。
    連結：
26. 焦興鎧(2002)。我國就業歧視評議制度之現況及實施檢討評析。台大法學論叢，31，131-195。
    連結：
27. 焦興鎧(1999)。工作場所性騷擾被害人在美國尋求救濟途徑之研究。歐美研究，29(3)，1-76。
    連結：
28. 焦興鎧(1999)。美國法院對工作場所性騷擾判決之發展趨勢—兼論對我國相關制度之啓示。台大法學論叢，28，29-87。
    連結：
29. 黃斐新(2015)。台灣天體主義論述與實踐之挑戰—田野調查報告與省思。台灣社會研究季刊，100，123-155。
    連結：
30. 黃煥榮(2008)。工作場所戀情與性騷擾關連性之理論探討。公共行政學報，27，161-186。
    連結：
31. 黃煥榮(2010)。組織中戀情關係之管理：問題與建議。公共行政學報，36，125-153。
    連結：
32. 黃囇莉,畢恆達(2002)。當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡。女學學誌：婦女與性別研究，13，91-139。
    連結：
33. 廖珮如(2017)。從建制民族誌探討大專校院性平處理機制的客體化歷程。台灣社會學，34，45-89。
    連結：
34. 蔡宏富(2012)。同志教育進／出校園之間：以台灣同志諮詢熱線的實作方式為例。女學學誌：婦女與性別研究，30，83-136。
    連結：
35. 蔡宗珍(2011)。性騷擾事件之法律適用與救濟途徑之分析—以公務人員間之性騷擾事件為中心。台北大學法學論叢，77，39-80。
    連結：
36. 盧映潔(2004)。德國工作場所性騷擾法制簡介。中正大學法學集刊，14，349-394。
    連結：
37. 簡苑珊,陸玓玲,李鴻森,洪百薰(2012)。青少年性騷擾受害經驗與身心適應之相關—以基隆市國中學生為例。台灣公共衛生雜誌，31，326-335。
    連結：
38. 羅燦煐(2002)。他的性騷擾？她的性騷擾？：性騷擾的性別化建構。台灣社會研究季刊，46，193-249。
    連結：
39. 羅燦煐(2011)。沉默中的表達，順服中的抗拒：女性性騷擾因應論述的自我培力。台灣社會研究季刊，85，267-316。
    連結：
40. 羅燦煐(2012)。性騷擾過後：女性性騷擾因應處理之衍生性衝擊。中華輔導與諮商學報，33，155-191。
    連結：
41. 邊立中,鄭雅文,陳怡欣,陳秋蓉(2014)。職場暴力盛行率與受雇者健康狀況之相關。台灣公共衛生雜誌，33，36-50。
    連結：
42. 性騷擾防治法，總統華總一義字第09800015961號令（2009年1月23日）。
43. 林明鏘(1995)。論德國工作場所性騷擾保護法—兼論我國立法政策與立法草案。台大法學論叢，25，69-90。
44. 林芳玫(1995)。師大強暴「疑」案報紙報導之分析：誰是加害者？誰是受害者？。新聞學研究，51，33-55。
45. 徐婉寧(2014)。民法第四八三條之一之研究—以我國實務見解及日本法為素材。政大法學評論，138，237-304。
46. 畢恆達(1996)。已婚婦女的住宅空間體驗。本土心理學研究，6，300-352。
47. 焦興鎧(2001)。大專校園性騷擾所引起之法律爭議及其防治之道—美國經驗所提供之啓示—。中正大學法學集刊，4，3-36。
48. 焦興鎧(1999)。台北地方法院第一則有關工作場所性騷擾判決之解析—兼論美國制度所能提供之啓示—。中正大學法學集刊，2，155-198。
49. 楊培珊(2000)。女性居家照顧服務員工作中遭受性騷擾之經驗探討。台大社會工作學刊，2，97-149。
50. 潘慧玲(1998)。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
51. 衛生福利部統計處（2020）。性騷擾事件申訴調查概況。上網日期：2020年3月20日，檢自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2983-14077-113.html
52. 鄭津津(1998)。美國工作場所性騷擾相關法制之研究。中正大學法學集刊，1，233-265。
53. 羅燦煐(2003)。線上性別vs.線下性別：網路互動中的性別形構。新聞學研究，76，43-90。