國小探究式資訊素養融入課程與問題解決能力之長期研究

Elementary Inquiry-Based Integrated Information Literacy Curriculum and Problem-Solving Abilities: A Longitudinal Research

10.6137/RECT.2017.116.01

莊盛宇(Chuang, Sheng-Yu)；林菁(Lin Ching Chen)

資訊素養 ； 問題解決 ； 性別 ； Information literacy ； Problem solving ； Gender

教育傳播與科技研究

116期（2017 / 06 / 30）

1 - 16

繁體中文

本研究旨在檢視探究式資訊素養融入課程的教學是否能持續提升國小高年級學生的問題解決能力，以及性別是否是一個調節變項。研究對象為嘉義地區國小的一班五年級學生（28 位），他們從一年級起即持續接受資訊素養課程，一星期一節課，每學期並進行一個與當學期課程相關的探究任務。研究對象在五年級上學期接受前測，之後進行二學期的課程，在五年級下學期結束前接受中測；至六年級下學期課程完畢後再進行後測，共持續兩年。研究工具為「新編問題解決測驗」。研究結果發現學生的三次測驗成績有顯著差異，表示資訊素養課程能持續提升高年級學生的問題解決能力，並且男女學生表現類似，意即性別不是一個調節變項。

The purpose of this study was to investigate whether teaching inquiry-based integrated information literacy curriculum can continuously improve upper graders' problem-solving abilities, and whether it was gender related. The subjects were 28 fifth-grade students in the Chiayi area. They received the integrated information literacy instruction since grade one, and had an inquiry project concerning subject matters every semester. The instrument was administered three times during the experimental period of grade five and six. The results showed that inquiry-based integrated information literacy instruction can continuously improve upper grade students' problem solving abilities and gender is not a moderator factor.

1. 吳秀娟、潘裕豐(2007)。主題統整教學對國小學童創造力、問題解決能力及學業成就的影響之研究。資優教育研究，7(2)，71-103。
   連結：
2. 林菁(2010)。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學：為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學，47(4)，499-530。
   連結：
3. 林菁(2011)。資訊素養融入國小一年級「校園生物大搜索」主題探究：以Super3 模式為例。教育資料與圖書館學，48(4)，539-570。
   連結：
4. 林菁、沈桂枝、賴秀珍(2016)。公民行動取向之資訊素養課程：以國小六年級「臺美生態學校夥伴計畫」為例。教育資料與圖書館學，53(2)，211-244。
   連結：
5. 林菁、顏仁德、黃財尉(2014)。探究式資訊素養融入課程成效之四年長期研究。教育資料與圖書館學，51(4)，561-595。
   連結：
6. 許明輝(2003)。單元設計與創意問題解決的教學策略。課程與教學，6(2)，11-29。
   連結：
7. 游文楓、佘曉清(2006)。網路化問題解決教學策略對學生生物學習成效的影響。科學教育學刊，14(4)，381-400。
   連結：
8. 楊坤原、陳建樺、張賴妙理(2011)。問題本位學習對四年級學童的問題解決與批判思考之影響。科學教育學刊，19(3)，185-209。
   連結：
9. Dewey, J. (1933). How we think? Boston, MA: D. C. Heath.
10. Ajai, J. T.,Imoko, B. I.(2015).Gender differences in mathematics achievement and retention scores: A case of problem-based learning method.International Journal of Research in Education and Science,1(1),45-50.
11. American Association of School Librarians(2009).Standards for the 21st-century learner in action.Chicago, IL:American Association of School Librarians.
12. Blessinger, P.,Carfora, J. M.(2015).Inquirybased learning for multidisciplinary programs: A conceptual and practical resource for educators.Bingley, UK:Emerald.
13. Bruce, C.(2008).Informed learning.Chicago, IL:Association of College and Research Libraries.
14. Bruce, C.,Davis, K.,Hughes, H.,Partridge, H.,Stoodley, I.(2014).Information experience: Approaches to theory and practice.Bingley, UK:Emerald.
15. Bundy, A.(2004).Australian and New Zealand information literacy framework: Principles, standards and practice.Adelaide, Australia:ANZIIL.
16. Chen, L. C.,Chen, Y.-H.,Ma, W.-I.(2014).Effects of integrated information literacy on science learning and problem-solving among seventh-grade students.Malaysian Journal of Library & Information Science,19(2),35-51.
17. Chu, S. K.,Tse, S. K.,Loh, E. K. Y.,Chow, K.(2011).Collaborative inquiry projectbased learning: Effects on reading ability and interests.Library & Information Science Research,33(3),236-243.
18. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
19. Crockett, L.,Jukes, I.,Churches, A.(2011).Literacy in not enough: 21st-century fluencies for the digital age.Thousand Oaks, CA:Corwin.
20. Eisenberg, M. B.,Berkowitz, R. E.(1999).Teaching information & technology skills: The Big6 in elementary schools.Worthington, OH:Linworth.
21. Eisenberg, M. B.,Robinson, L. E.(2007).The Super3: Information skills for young learners.Worthington, OH:Linworth.
22. Grassian, E. S.,Kaplowitz, J. R.(2009).Information literacy instruction: Theory and practice.New York:Neal-Schuman.
23. Griffin, P.(Ed.),McGaw, B.(Ed.),Care, E.(Ed.)(2012).Assessment and teaching of 21st century skills.New York:Springer.
24. Hayes, J. R.(1989).The complete problem solver.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
25. Kahney, H.(1986).Problem solving: A cognitive approach.Milton Keynes, UK:Open University.
26. Kuhlthau, C. C.,Maniotes, L. K.,Caspari, A. K.(2015).Guided inquiry: Learning in the 21st century.Santa Barbara, CA:Libraries Unlimited.
27. Manjengwa, J. M.(1998).Environmental education for sustainable development in secondary schools in Zimbabwe: A focus on gender differences.International Journal of Environmental Education and Information,17(1),17-26.
28. Mayer, R. E.(1992).Thinking, problem solving, cognition.New York:W. H. Freeman.
29. Osborn , A. F.(1963).Applied imagination.New York:Scribners.
30. Thomas, N. P.,Crow, S. R.,Franklin, L. L.(2011).Information literacy and information skills instruction: Applying research to practice in the 21st century school library.Santa Barbara, CA:Libraries Unlimited.
31. Zachman, L.,Jorgensen, C.,Huisingh, R.,Barrett, M.(1984).Examiner's manual of "Test of problem solving".Moline, IL:Lingui Systems.
32. 王文科、王智弘(2017)。教育研究法。臺北:五南。
33. 林菁、張再明(2014)。國小三年級資訊素養課程成效之研究。教育科技與學習，2(1)，35-70。
34. 林菁、陳耀輝(2015)。應用爭議導向之探究式學習於資訊素養課程：培養國小五年級學生議論能力。圖書資訊學研究，9(2)，67-109。
35. 張俊彥、程上修(2000)。在地球科學課融入創造性問題解決及合作學習策略之初探研究。科學教育學刊，8(3)，251-272。
36. 張春興(2001)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北:東華。
37. 教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要。臺北:教育部。
38. 教育部(2003)。國民中小學教育九年一貫課程綱要。臺北:教育部。
39. 教育部(2002)。創造力教育政策白皮書：打造創造力國度。臺北:教育部顧問室。
40. 陳雅紋(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立大學學習與媒材設計學系課程與教學碩士班。
41. 黃茂在、陳文典(2004)。「問題解決」的能力。科學教育月刊，273，21-41。
42. 詹秀美、吳武典(2007)。新編問題解決：測驗指導手冊。臺北:心理。
43. 劉永泰(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學自然科學教育學系。
44. 蔡濠聰、賴慶三(2010)。問題解決模式融入國小自然與生活科技領域教學活動以製作「螞蟻雄兵」為例。科學教育月刊，331，35-44。
45. 鄭昭明(1993)。認知心理學：論與實踐。臺北:桂冠。
46. 蘇秀玲、謝秀月(2006)。科學遊戲融入國小自然科學童的問題解決能力之研究。理工研究學報，40(1)，47-68。

1. 許齡方,許有真(2021)。透過普羅透斯效應探討使用者性別與虛擬角色性別對尋路能力之影響。教育傳播與科技研究，126，57-74。