性別與領導角色孰先孰後？主管－部屬性別配對、共事時間及家長式領導

Sex Role First, Leader Role Second? Sex Combination of Supervisor and Subordinate, Length of Cowork, and Paternalistic Leadership

10.6129/CJP.2007.4904.07

林姿葶(Tzu-Ting Lin)；鄭伯壎(Bor-Shiuan Cheng)

主管性別 ； 主管與部屬性別配對 ； 家長式領導 ； 主管與部屬的共事時間 ； Supervisor's Sex ； Sex Combination of Supervisor-Subordinate ； Paternalistic Leadership ； Length of Cowork

中華心理學刊

49卷4期（2007 / 12 / 01）

433 - 450

繁體中文

效身處於男尊女卑、父權主義的華人社會中，女性位居管理者時，常會同時受到「性別角色」以及「管理者角色」兩者間雙重的角色期待，進而影響主管和部屬之間的互動。本研究的目的在探討男、女主管面對不同性別部屬時，其所展現的家長式領導行為的差異情形，以及主管與部屬的共事時間在其中扮演的調節角色。本研究是以問卷資料進行各項假設的驗證，研究對象為60家台灣企業之中、低階管理人員以及一般員工，其中，主管與部屬的有效對偶資料為510個對偶。進行各項統計分析之後，研究結果顯示，男女主管所展現的家長式領導皆沒有顯著差異；但四種主管與部屬的性別配對間，主管所展現的威權領導以及仁慈領導有顯著差異存在，至於德行領導則沒有差異。而由階層迴歸分析結果發現，主管與部屬的性別配對與主管所展現的威權領導的關係會受到共事時間的調節，也就是說，四種主管與部屬的性別配對間，主管所展現威權領導的差異幅度，會隨著主管與部屬共事時間的增長而愈加顯著。最後，本研究對研究結果作進一步的討論，並針對研究限制以及未來研究方向做更為詳盡地說明。

In the patriarchal Chinese society, the female supervisors usually need to face the dual role expectation: ”sex role” and ”leader role”, which would then influence the interaction between the supervisor and the subordinate. The main purpose of the research is to explore the difference in paternalistic leadership performed by the female and male supervisors when facing the subordinate with different sexes, and to examine the moderating effect of length of cowork on the relationship between sex combinations of subordinate-supervisor and paternalistic leadership. The data were collected by the questionnaire survey on 510 supervisor-subordinate dyads from 60 companies in Taiwan. The result shows that there is no significant difference in paternalistic leadership between the female and male supervisors. However, considering the weight of subordinate's sex, sex combinations of supervisor-subordinate do have the prevailing influence on authoritarianism and benevolent leadership but on moral leadership. Moreover, the effect of sex combinations of supervisor-subordinate on authoritarianism leadership are moderated by the time period that the supervisor worked with the subordinate. Finally, contributions and limitations are also discussed, and suggestions are provided for future studies.

1. Farh, J. L.,Cheng, B. S.,J. T. Li,A. S. Tsui,E. Weldon (Eds.)(2000).Management and organizations in the Chinese context.London:Macmillan.
   連結：
2. 鄭伯壎、周麗芳、黃敏萍、樊景立、彭泗清(2003)。家長式領導的三元模式：中國大陸企業組織的證據。本土心理學研究，20，290-280。
   連結：
3. 鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導量表：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
   連結：
4. 鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行爲：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究，17，105-161。
   連結：
5. Ambrose, M. L.,Schminke, M.(1999).Sex differences in business ethics: The importance of perceptions.Journal of Managerial Issues,11(4),454-475.
6. Bass, B. M.,Stogdill, R. M.(1990).Handbook of leadership: Theory, research and managerial applications.New York:Free Press.
7. Bergen, D. J.,Williams, J. E.(1991).Sex stereotypes in the United States revisited: 1972-1988.Sex Roles,24,413-423.
8. Cann, A.,Siegfried, W. D.(1990).Gender stereotypes and dimensions of effective leader behavior.Sex Roles,23,413-419.
9. Cheng, B. S.,Chou, L. F.,Wu, T. Y.,Huang, M. P.,Farh, J. L.(2004).Paternalistic leadership and subordinate reverence: Establishing a leadership model in Chinese organization.Asian Journal of Social Psychology,7,89-117.
10. Cheng, B. S.,Farh, J. L.,Chang, H. F.,Hsu, W. L.(2002).Guanxi, zhongcheng, competence and managerial behavior in Chinese context.Journal of Chinese Psychology,44(2),151-166.
11. Cheng, B. S.,Huang, M. P.,Chou, L. F.(2002).Paternalistic leadership and its effectiveness: Evidence from Chinese organizational teams.Journal of Psychology in Chinese Societies,3(1),85-112.
12. Chou, L. F.,Cheng, B. S.,Jen, C. K.(2005).The contingent model of paternalistic leadership: Subordinate dependence and leader competence.Paper presented at the Annual Meeting of the Academy of Management,Hawaii, USA:
13. Cohen, J.,Cohen, P.(1983).Applied multiple regression/correlation analysis for behavioral sciences.New York:Lawrence Erlbaum.
14. Eagly, A. H.(1987).Sex differences in social behavior: A social-role interpretation.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
15. Eagly, A. H.,Johannesen-Schmidt, M. C.(2001).The leadership styles of women and men.Journal of Social Issues,57,781-797.
16. Eagly, A. H.,Johannesen-Schmidt, M. C.,Engen M. L.(2003).Transformational, transactional, and laissez-faire leadership styles: A meta-analysis comparing women and men.Psychological Bulletin,129(4),569-591.
17. Eagly, A. H.,Johnson, B. T.(1990).Gender and leadership style: A meta-analysis.Phychological Bulletin,108,233-256.
18. Eagly, A. H.,Makhijani, M. G.,Klonsky, B. G.(1992).Gender and the evaluation of leaders: A meta-snalysis.Psychological Bulletin,111(1),3-22.
19. Eagly, A. H.,Wood, W.,Diekman, A. B.,T. Eckes,H. M. Trautner (Eds.)(2000).The developmental social psychology of gender.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
20. Farh, J. L.,Tsui, A. S.,Xin, K.,Cheng, B. S.(1998).The influence of relational demography and guanxi: The Chinese case.Organization Science,9(4),471-489.
21. Ford, R. C.,Richardson, W. D.(1994).Ethical decision making: A review of the empirical literature.Journal of Business Ethics,13,205-221.
22. Gutek, B. A.,Morasch, B.(1982).Sex ratios, sex-role spillover and sexual harassment of women at work.Journal of Social Issues,38(4),55-74.
23. Harrison, D. A.,Price, K. H.,Bell, M. P.(1998).Beyond relational demography: Time and the effect of surface- versus deep-level diversity on group cohesiveness.Academy of Management Journal,41,96-107.
24. Ho, D. Y. F.,M. E. Lamb(Ed.)(1987).The father`s role: Cross-cultural perspectives.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
25. Jackson, S. E.,Stone, V. K.,Alvarez, E. B.,L. L. Cummings,B. M. Staw (Eds.)(1993).Research in Organizational Behavior.Greenwich, CT:JAI.
26. Jones, G. E.,Kavanagh, M. J.(1996).An empirical examination of the effects of individual and situational factors on unethical behavioral intentions in the workplace.Journal of Business Ethics,15,511-523.
27. Kabacoff, R. I.(1998).Gender differences in organizational leadership: A large sample study.Paper presented at the Annual American Psychology Association Convention,San Francisco:
28. Kanter, R. M.(1977).Men and Women of the Corporation.New York:Basic Books.
29. Kirchmeyer, C.(1998).Determinants of managerial career success: Evidence and explanation of male/female differences.Journal of Management,24,673-692.
30. Kramer, R. M.,E. Lawler,B. Markovsky (Eds.)(1989).Advances in group processes.Greenwich, CT:JAI.
31. Morris, R.,M. Syrett,C. Hogg (Eds)(1992).Frontiers of leadership.Blackwell:Oxford.
32. Moskowitz, D. W.,Suh, E. J.,Desaulniers, J.(1994).Situational influences on gender differences in agency and communion.Journal of Personality and Social Psychology,66,753-761.
33. Mueller, C. W.,Finley, A.,Iverson, R. D.,Price, J. L.(1999).The effects of group racial composition on job satisfaction, organizational commitment, and career commitment: The case of teachers.Work and Occupations,26(2),187-220.
34. Pelled, L. H.,Xin, K. R.(1997).Birds of a feather: Leader-member demographic similarity and organizational attachment in Mexico.Leadership Quarterly,8(4),433-450.
35. Phillips, D.(1995).The gender gap.Entrepreneur,May,110-112.
36. Powell, G. N.,Butterfield, D. A.(1979).The good manager: Masculine or androgynous?.Academy of Management Journal,22,395-403.
37. Powell, G. N.,Butterfield, D. A.,Parent, J. D.(2002).Gender and managerial stereotypes: Have the times changed?.Journal of Management,28(2),177-193.
38. Ragins, B.(1991).Gender effects in subordinate evaluations of leaders: Real or artifact?.Journal of Organizational Behavior,12(3),259-268.
39. Ridgeway, C. L.(1997).Interaction and the conservation of gender inequality: Considering employment.American Sociological Review,62(2),218-236.
40. Sparrowe, R. T.,Liden, R. C.(1997).Process and structure in leader-member exchange.Academy of Management Review,22(2),522-552.
41. Stanga, K. G.,Turpen, R. A.(1991).Ethical judgments on selected accounting issues: An empirical study.Journal of Business Ethics,10,739-747.
42. Thornton, A.,Freedman, D.(1979).Changes in the sex role attitudes of women: 1962-1977.American Sociological Review,44,831-842.
43. Trinidad, C.,Normore, A. H.(2005).Leadership and gender: A dangerous liaison?.Leadership and Organization Development Journal,26(7),574-590.
44. Tsui A. S.,O`Reilly, C. A.(1989).Beyond simple demographic effects: The importance of relational demography in superior-subordinate dyads.Academy of Management Journal,32,402-423.
45. Tsui, A. S.,Xin, K. R.,Egan, T. D.,S. E. Lackson,M. N. Ruderman (Eds.)(1995).Diversity in work teams.Washington, DC:APA.
46. Vecchio, R. P.,Bullis, R. C.(2001).Moderators of the influence of supervisor-subordinate similarity on subordinate outcomes.Journal of Applied Psychology,86(5),884-896.
47. Villa, J. R.,Howell, J. P.,Dorfman, P. W.,Daniel, D. L.(2003).Problems with detecting moderators in leadership research using moderated multiple regressions.The Leadership Quarterly,14(1),3-23.
48. Wood, W.,Christensen, P. N.,Hebl, M.,Rothgerber, H.(1997).Conformity to sex-typed norms, affect, and self-esteem.Journal of Personality and Social Psychology,73,523-535.
49. 行政院主計處主編(2005)。社會指標統計年報2005年。台北:行政院主計處。
50. 李美枝、鐘秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
51. 徐瑋玲、黃敏萍、鄭伯壎、樊景立(2004)。華人企業組織中的德行領導。「華人本土組織行為研究的方向與策略學術研討會」發表論文
52. 徐瑋玲、黃敏萍、鄭伯壎、樊景立、姜定宇主編(2006)。華人組織行爲：議題、作法及出版。台北:華泰文化公司。
53. 黃麗容(1996)。組織中的女性領導。人事管理，33，19-25。
54. 楊國樞(1995)。家族化歷程、泛家族主義及組織管理。「海峽兩岸組織文化暨人力資源管理研討會」發表論文
55. 楊國樞、鄭伯壎、黃國隆、郭建志主編(1998)。海峽兩岸之組織與管理。台北:遠流出版公司。
56. 鄭伯壎(2005)。華人領導－理論與實際。台北:桂冠圖書公司。
57. 鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行爲。本土心理學研究，3，142-219。
58. 鄭伯壎、郭建志、徐瑋伶、胡秀華(2004)。教育部華人本土心理學追求卓越計畫研究報告教育部華人本土心理學追求卓越計畫研究報告,未出版
59. 鄭伯壎、楊中芳、高尚仁主編(1991)。中國人、中國心：人格與社會篇。台北:遠流出版公司。

1. 陳儒晰、邱方晞(2010)。幼教人員對女性主管行政領導認知態度之調查研究。教育科學研究期刊，55(1)，183-204。
2. 陳嵩(2017)。部屬目標導向與上司知覺部屬忠誠、關係、及能力之關聯。人力資源管理學報，17(2)，27-54。
3. 郭嘉博、林豪傑、余明助、王議賢(2015)。影響部屬知覺不當督導的原因：心理契約違背觀點。人力資源管理學報，15(2)，25-45。
4. 許境頤、江彧慈(2013)。「罵」有用嗎？以資源保存理論看不當督導對部屬的影響。人力資源管理學報，13(1)，81-104。
5. 簡心潔、許境頤(2015)。部屬印象整飭策略對威權領導與知覺部屬順從的關聯性之中介效果：併論動機內化的調節角色。組織與管理，8(2)，73-114。
6. 簡忠仁,林昱錡,林姿葶(2023)。「施恩」與「報恩」：仁慈領導的回顧與展望。中華心理學刊，65(4)，299-325。
7. 李怡青(2012)。權力基礎理論：權力定義與權力增生性。中華心理學刊，54(2)，203-217。
8. 梁金都(2009)。國小校長的情緒地圖：以校長和主任互動為例。教育理論與實踐學刊，20，39-72。
9. 廖紘億、吳宗祐(2013)。華人威權領導總是導致部屬負面結果嗎？由「不確定管理理論」探討威權領導對分配不公平與程序不公平之交互作用與部屬工作滿意度之關係的調節效果。中華心理學刊，55(1)，1-22。
10. 孫曉真,姜定宇(2021)。差序式領導與團體效能：三元模式的驗證。應用心理研究，75，87-154。
11. 汪美伶、李俊賢(2017)。急性子主管不好嗎？主管時間緊迫性格對不當督導之影響。人力資源管理學報，17(1)，35-58。
12. 溫金豐、陳淑媛、張菡琤、石若瑩(2013)。女性主管的性別歧視：性別角色傳統傾向與女王蜂症候群。組織與管理，6(2)，79-113。
13. 翁芳怡(2019)。一名國中女主任與女校長互動之情緒地理探究。育達科大學報，47，49-74。
14. 吳宗祐(2008)。由不當督導到情緒耗竭：部屬正義知覺與情緒勞動的中介效果。中華心理學刊，50(2)，201-221。
15. 吳宗祐(2008)。主管威權領導與部屬的工作滿意度與組織承諾：信任的中介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究，30，3-63。
16. 蕭景鴻、鄭伯壎、姜定宇、林姿葶(2014)。家長式領導效能：後設分析研究。本土心理學研究，42，181-249。
17. 嚴國晉,李庭閣,余宗憲(2023)。新進菜鳥工作不適配與離職傾向之關聯性：組織挫折之中介角色與威權領導之調節角色。管理學報，40(1)，1-29。
18. 楊素卿、陳嵩、林伶瑾(2018)。上司信任部屬的前因及對領導行為之影響：上司信任傾向的調節角色。人力資源管理學報，18(1)，85-127。
19. 鄭伯壎、林姿葶(2012)。華人領導者的噓寒問暖與提攜教育：仁慈領導之雙構面模式。本土心理學研究，37，253-302。
20. 鄭伯壎、林姿葶(2014)。鑒往知來：領導研究中的時間議題。中華心理學刊，56(2)，237-255。
21. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，3-82。
22. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導二十年：問題與解答。本土心理學研究，42，147-177。
23. 鄭伯壎、鄭弘岳、樊景立、林姿葶、周麗芳、任金剛(2010)。家長式領導與部屬效能：多層次分析觀點。中華心理學刊，52(1)，1-23。
24. 鄭伯壎、周麗芳、吳宗祐(2008)。主管的權威取向及其對部屬順從與畏懼的知覺對威權領導的預測效果。本土心理學研究，30，65-115。
25. 鄭昱宏,鄭伯壎,周德賢,周婉茹(2019)。教練威權領導一定不好嗎？一項權變概念的提出與驗證。中華心理學刊，61(2)，97-129。
26. 鄭志富,黃國恩,張琪,王豐家(2019)。華人運動團隊差序式領導模式之建構。體育學報，52(2)，223-240。
27. 周國民(2014)。女性家長式領導探究－一所小型學校個案為例。教育理論與實踐學刊，29，29-58。
28. (2024)。華人組織中的人際關係：回顧與展望。中華心理學刊，66(1)，153-193。
29. (2024)。向上影響策略：文化整合模式之探討與驗證。中華心理學刊，66(1)，83-112。