造成原漢族群高中入學考試基測成績不同之影響機制：以臺東縣國三生為例

The Causal Mechanism of Different BCT Results between Aborigines and Hans: The Case of Ninth Graders in Taitung County

10.6925/SCJ.201206_8(2).0006

林慧敏(Hui-Min Lin)

原漢族群 ； 基測成績 ； 精緻文化 ； 不利文化風格 ； 學科補習 ； aborigines and Hans ； BCT (Basic Competence Test) ； refined culture ； disadvantageous cultural style ； cramming

教育研究與發展期刊

8卷2期（2012 / 06 / 30）

151 - 182

繁體中文

國內探討學生家庭背景透過中介變項對教育成就影響的研究很多，不過探討原漢族群學生家庭背景透過中介變項對基測成績影響的研究則較少。本研究選擇臺灣地區基測成績最差，社經背景最低落，且原住民比率最高的臺東縣國中學生為對象，探討族群家庭背景透過各項資本對基測成績影響的因果機制。研究結果發現，臺東縣原住民學生平均基測成績總分較漢人低45.29分，其中的32.35分可歸因於原住民學生家庭背景較漢人低之外，還擁有較多的「不利嗜好」、較低的「父母學歷期望」、較少的「學科補習」也是原因。此外也發現，臺東縣國中生擁有「精緻文化」對提高基測成績有利，不過「父母指導電腦」對基測成績不利；學生擁有「不利文化風格」會對基測成績有不利影響。

There were many previous studies investigating the influence of student family background on student academic achievement through intervening variables in Taiwan. However, only a few studies examined the influences of aboriginal and Han family background on BCT scores through intervening variables. This research, hence, chose junior high school students in Taitung County as study subjects to investigate the causal mechanism of family background influencing BCT results through intervening variables. By comparison with other regions in Taiwan, students in Taitung have the lowest BCT scores and relatively low socioeconomic status while there is highest proportion of aboriginal students among them. The analysis shows: the average BCT result of aboriginal students is 45.29 points lower than the BCT result of Hans. 32.35 points could be explained by the poorer family background of aboriginal students. In addition, having more disadvantageous hobbies, lower parental expectation towards students' educational achievement, and lower enrollment rates in cram schools also account for their poorer BCT results. Besides, refined culture helps junior high school students in Taiwan to perform better in BCT. Nevertheless, parental instruction on computer has negative impact on BCT results. Disadvantageous cultural style also has negative influence on BCT results.

1. 田芳華、傅祖壇(2009)。大學多元入學制度：學生家庭社經背景與學業成就之比較。教育科學研究期刊，54(1)，209-233。
   連結：
2. 吳慧瑛(2007)。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34，109-143。
   連結：
3. 李佩嬛、黃毅志(2011)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例。教育科學研究期刊，55(4)，1-34。
   連結：
4. 林大森、陳憶芬(2006)。臺灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊，52(4)，35-70。
   連結：
5. 林俊瑩、吳裕益(2007)。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響─階層線性模式的分析。教育研究集刊，53(4)，107-144。
   連結：
6. 林慧敏、黃毅志(2009)。原漢族群、補習教育與學業成績關連之研究─以臺東地區國中二年級生為例。當代教育研究，17(3)，41-81。
   連結：
7. 黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估。教育研究集刊，49(4)，1-31。
   連結：
8. 黃毅志、陳俊瑋(2008)。學科補習、成績表現與升學結果：以學測成績與進入公立大學為例。教育研究集刊，54(1)，117-149。
   連結：
9. 蔡淑鈴(2004)。高等教育的擴展對教育機會分配的影響。臺灣社會學，7，47-88。
   連結：
10. 駱明慶(2001)。教育成就的省籍與性別差異。經濟論文叢刊，29(2)，117-152。
    連結：
11. 謝孟穎(2003)。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49(2)，255-287。
    連結：
12. 蘇船利、黃毅志(2009)。文化資本透過學校社會資本對臺東縣國二學生成績之影響。教育研究集刊，55(3)，99-129。
    連結：
13. 教育部統計處（2010）。性別統計指標。2010年10月28日，取自100-2 各級學校學生性別比率-按年別分。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8168
14. 內政部（2005）。人口靜態統計：現住人口數。2008年1月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls。
15. 內政部（2005）。人口靜態統計：現住原住民人口數。2008年1月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-04.xls。
16. 行政院主計處（2005）。人力資源統計年報。2007年10月29日，取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17286&ctNode=517。
17. 行政院主計處（2005）。臺灣地區家庭收支調查。2007年7月9日，取自 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/94/212/13-36.xls。
18. 教育部統計處（2010）。應用統計分析。2010年10月28日，取自98學年原住民學生概況分析。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8169
19. Blake, J.(1985).Number of siblings and educational mobility.American Sociological Review,50,84-94.
20. Blau, P. M.,Duncan, O. D.(1967).The American occupational structure.New York, NY:Free Press.
21. Coleman, J. S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94,95-120.
22. Coleman, J. S.,Campbell, E. Q.,Hobson, C. J.,McPartland, J.,Mood, A. M.,Weinfeld, F. D.,York, R. L.(1966).Equality of educational opportunity.Washington, DC:U.S. Government Printing Of?ce.
23. De Graaf, N. D.,De Graaf, P. M.,Kraaykamp, G.(2000).Parental cultural and educational attainment in the Netherlands: A refinement of the cultural capital perspective.Sociological of Education,73,92-111.
24. De Graaf, Paul M.(1986).The impact of financial and cultural resources on educational attainment in the Netherlands.Sociology of Education,59,237-246.
25. DiMaggio, P.,Mohr, J.(1985).Cultural capital, educational attainment, and marital selection.American Journal of Sociology,90,1231-1261.
26. DiMaggio, Paul(1982).Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U.S. high school students.American Sociological Review,47,189-201.
27. Downey, D. B.(1995).When bigger is better: family size, parental resources, and children's educational performance.American Sociological Review,60,746-761.
28. Dumais, S. A.(2002).Cultural capital, gender, and school success: The role of habitus.Sociology of Education,75(1),44-68.
29. Fejgin, N.(1995).Factors contributing to the academic excellence of American Jewish and Asian students.Sociology of Education,68(1),18-30.
30. Hao, L.,Burns, M. B.(1998).Parent-child differences in educational expectations and the academic achievement of immigrant and native students.Sociology of Education,71(3),175-198.
31. Hauser, R. M.,Tasi, S-L.,Sewell, W. H.(1983).A model of social stratification with response error in social and psychology variables.Sociology of Education,56,20-46.
32. Israel, G. D.,Beaulieu, L. J.,Hartless, G.(2001).The influence of family and community social capital on educational achievement.Rural Sociology,66(1),43-68.
33. Kalmijn, M.,Kraay Kamp, G.(1996).Race, cultural capital, and schooling: An analysis of trends in the United States.Sociology of Education,69(1),22-34.
34. Katsillis, J.,Rubinson, R.(1990).Cultural capital, student achievement, and educational reproduction: The case of Greece.American Sociological Review,55,270-279.
35. Lareau, A.(2002).Invisible inequality: Social class and child reading in black families and white families.American Sociological Review,67,747-776.
36. Orr, A. J.(2003).Black-white differences in achievement: The importance of wealth.Sociology of Education,76(4),281-304.
37. Perna, L. W.,Titus, M. A.(2005).The relationship between parental involvement as social capital and college enrollment: An examination of racial/ethnic group differences.The Journal of Higher Education,76(5),485-518.
38. Raley, R. K.,Frisco, M. L.,Wildsmith, E.(2005).Maternal cohabitation and educational success.Sociology of Education,78(2),144-164.
39. Robinson, V. R.,Garnier, M. A.(1985).Class reproduction among men and women in France: Reproduction theory on its home ground.American Journal of Sociology,91(2),250-280.
40. Roscigno, V. J.,Ainsworth-Darnell, J. W.(1999).Race, cultural capital, and educational resources: Persistent inequalities and achievement returns.Sociology of Education,72(3),158-178.
41. Scott, J.(2004).Family, gender, and educational attainment in Britain: A longitudinal study.Journal of Comparative Family Studies,35(4),565-589.
42. Sewell, W. H.,Haller, A. O.,Ohlendorf, G. W.(1970).The educational and occupational status attainment process: Replication and revision.American Sociological Review,35,1014-1027.
43. Sewell, W. H.,Haller, A. O.,Ports, A.(1969).The educational and early occupational attainment process.American Sociological Review,34,82-92.
44. Stenvenson, D .L.,Baker, D. P.(1992).Shadow education and allocation in formal schooling: Transition to university in Japan.American Journal of Sociology,97(6),1639.
45. Stewart, E. B.(2006).Family-and individual-level predictors of academic success for African American students: A longitudinal path analysis utilizing national data.Journal of Black Studies,36(4),597-621.
46. Sui-chu, E. H.,Willms, J. D.(1996).Effects of parental involvement on eighth-grade achievement.Sociology of Education,69(2),126-141.
47. Sullivan, A.(2001).Cultural capital and educational attainment.Sociology,35(4),893-912.
48. Sullivan, A.(2007).Cultural capital, cultural knowledge and ability.Sociological Research Online,12(6),1.
49. Wong, R.,Sin, K.(1998).Multidimensional influences of family environment in education: The case of socialist Czechoslovakia.Sociology of Education,71(1),1-22.
50. 巫有鎰(2003)。小型學校合併的另類思考：「聯合學校」的構想。「現代教育論壇：教育領導變革之舞─學校組織再造與資源管理」研討會
51. 巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成績的因果機制─以臺北市和臺東縣做比較。教育研究集刊，43，213-242。
52. 巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究，7(1)，29-67。
53. 李文益、黃毅志(2004)。文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究─以臺東師院為例。臺東大學教育學報，15(2)，23-58。
54. 李鴻章(2006)。臺東縣不同族群學童數學學業成就影響模式之探討。臺灣教育社會學研究，6(2)，1-41。
55. 周新富(2006)。Coleman社會資本理論在台灣地區的驗證─家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究，14(4)，1-28。
56. 周新富(2008)。社會階級對子女學業成就的影響─以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8(1)，1-43。
57. 林俊瑩、黃毅志(2008)。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8(1)，45-88。
58. 洪泉湖編、吳學燕編(1999)。臺灣原住民教育。臺北市:師大書苑。
59. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
60. 國立教育資料館編(2006)。中華民國教育年報（2005年）。台北市:國立教育資料館。
61. 陳怡靖、鄭燿男(2000)。臺灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(3)，416-434。
62. 陳建州、劉正(2001)。重探學校教育功能─家庭背景因素影響力變化之研究。臺東師院學報，12，115-144。
63. 陳建志(1998)。族群與家庭背景對學業成就的影響模式-以臺東縣原、漢學童作比較。教育與心理研究，21，85-106。
64. 陳順利(2001)。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查─以臺東縣關山區為例。教育與心理研究，24，67-98。
65. 陳麗珠(1995)。小班小校的迷思：談學校最適當經營規模。教育資料文摘，36(4)，57-67。
66. 陳麗珠、陳憶芬(1995)。小型學校合併的成本效益分析。教育學刊，11，73-106。
67. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。,行政院教育改革審議委員會。
68. 黃毅志(2000)。教育研究中的學童自陳問卷信、效度分析。調查研究，5，5-32。
69. 黃毅志(1995)。臺灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學刊，18，243-273。
70. 黃毅志(1999)。社會階層、社會網絡與主觀意識。臺北市:巨流。
71. 黃毅志(1990)。臺灣地區教育機會之不平等性。思與言，28(1)，93-125。
72. 黃毅志、侯松茂、巫有鎰(2005)。臺東縣政府委託專題研究第三年成果報告臺東縣政府委託專題研究第三年成果報告,臺東縣:臺東縣政府。
73. 黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究，5(1)，77-118。
74. 楊肅棟(2001)。學童、教師、家長與學生特質對原漢學業成就的影響─以臺東縣國小為例。臺灣教育社會學研究，1(1)，209-248。
75. 蔡明哲編(2001)。臺灣原住民史：都市原住民史篇。南投縣:臺灣省文獻會。
76. 蔡淑鈴、瞿海源(1992)。臺灣教育階層化的變遷。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2(1)，98-118。
77. 蔡慧敏(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，東吳大學社會工作研究所。
78. 蕭銘鈞(1998)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學傳播研究所。
79. 謝小芩(1992)。性別與教育機會─以二所北市國中為例。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2(2)，179-201。
80. 韓佩凌(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。

1. 林俊瑩(2016)。學科補習之動態變化對學習成就族群落差的影響：以屏東縣小學生為例。教育研究與發展期刊，12(4)，23-56。
2. 林淑君,王麗斐(2022)。愛在流轉：某偏鄉國中傳承式生涯輔導方案之實施與成效。教育心理學報，54(2)，385-410。
3. 謝亞恆(2021)。族群、家庭經濟、閱讀環境與認知能力對幼兒科學問題解決能力影響之研究。科學教育學刊，29(1)，1-23。
4. 張芳全(2023)。弱勢家庭與非弱勢家庭子女的學習成就差異之研究。學校行政，147，1-29。
5. 張芳全(2023)。原住民與非原住民子女的學習成就差異之探討。學校行政，145，206-226。
6. (2016)。社經背景、學業成績、父母教育期望與學生教育抱負、職業抱負的關聯性研究：以臺東地區國二生為例。中正教育研究，15(2)，125-167。
7. (2017)。多元面向學習表現的族群落差─早期教育經驗的重要性。中正教育研究，16(1)，77-122。
8. (2020)。從善治觀點論臺灣原住民族教育經費之籌措與運用。教育政策論壇，23(3)，137-167。
9. (2024)。高中職普通生霸凌行為之研究。教育科學研究期刊，69(1)，165-206。