國語文補救教學長期介入對低年級低成就學生的影響

The Effect of a Long-Term Chinese Reading Intervention Program on Primary Grade Students' Reading Growth

10.3966/181665042019061502003

陳淑麗(Shu-Li Chen)；曾世杰(Shih-Jay Tzeng)

早期語文介入 ； 補救教學 ； 介入長度 ； 追蹤研究 ； early reading intervention ； remedial instruction ； intervention length ； follow-up study

教育研究與發展期刊

15卷2期（2019 / 06 / 30）

57 - 88

繁體中文

本研究採準實驗設計，以偏鄉地區52名一年級低成就學生為對象，探究國語文補救教學的長期介入效果。實驗組與對照組學生分別有33、19名，依變項為注音和識字能力。研究發現有三：一、長時密集的補救，能有效提升低成就學生的語文能力：介入第一年實驗組在注音和識字能力的進展，均顯著優於對照組；介入第二年只評估識字能力，實驗組的識字能力也顯著優於對照組。二、及早的介入，能讓高比率低成就學生回到同儕水準，且介入時間越長效果越好：介入第一年，97%實驗組學生的注音能力回到同儕水準，識字能力則有39.4%的學生回到同儕水準；介入第二年，識字能力回到同儕水準的學生增加到42.4%，顯示介入時間越長，回到同儕水準的比率越高。三、第三年的追蹤，實驗組學生仍有保留效果，但成效呈現消退的趨勢。

Fifty-two grade 1 poor readers were recruited from a remote area in Taiwan, in which 33 and 19 students in the experimental and contrast groups, participated in the study. We provided a 2-year reading intervention program to the experimental group while the contrast group received regular after-school assistance. Dependent measures of reading such as Chu-Yin-Fu-How (Chinese phonetic symbols) and character recognition were collected at the end of 3 consecutive academic years. Three major findings are: 1. The experimental group outperformed the contrast group on the progress of Chu-Yin- Fu-How and character recognition at the end of the first year. Only test of character recognition was conducted in the second year, where again, the experimental group outperformed the contrast group. Results show that long-term and intensive intervention does improve the reading abilities of grade 1 poor readers. 2. As high as 97% and 39.4% participants' returned to grade-1 level on Chu-Yin-Fu-How and character recognition respectively after one year of early intervention. In the second year, higher percentage of participants, namely 42.4%, returned to grade-2 level which indicates an intervention length effect. That is, the longer the intervention, the better the reading growth. 3. The intervention effect was retained in the third year but seemed to fade away.

1. 方金雅,蘇姿云(2005)。童謠教學對幼兒聲韻覺識影響之研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，19，1-19。
   連結：
2. 林慧敏,黃毅志(2009)。原漢族群、補習教育與學業成績關聯之研究－以臺東地區國中二年級生為例。當代教育季刊，17(3)，41-81。
   連結：
3. 宣崇慧,盧臺華(2010)。直接教學法對二年級識字困難學生識字與應用詞彙造句之成效。特殊教育研究學刊，35(3)，103-129。
   連結：
4. 洪儷瑜,黃冠穎(2006)。兩種取向的部件識字教學法對國小低年級語文低成就學生之成效比較。特殊教育研究學刊，31，43-71。
   連結：
5. 陳俊瑋,黃毅志(2011)。重探學科補習的階層化與效益：Wisconsin 模型的延伸。教育研究集刊，57(1)，101-135。
   連結：
6. 陳茹玲,宋曜廷,蘇宜芬(2017)。「精緻化推論教學課程」對國小弱勢低年級學童策略運用、閱讀理解與故事重述表現之影響。教育心理學報，48(3)，303-327。
   連結：
7. 陳淑麗(2008)。二年級國語文補救教學研究－一個長時密集的介入方案。特殊教育研究學刊，33(2)，27-48。
   連結：
8. 陳淑麗,曾世杰,洪儷瑜(2006)。原住民國語文低成就兒童文化與經驗本位補救教學成效之研究。師大學報：教育類，51(2)，147-171。
   連結：
9. 陳淑麗,曾世杰,蔣汝梅(2012)。初級與次級國語文介入對弱勢低學力學校的成效研究 : 不同介入長度的比較。特殊教育研究學刊，37，27-58。
   連結：
10. 曾世杰,陳淑麗,蔣汝梅(2013)。提升教育優先區國民小學一年級學生的讀寫能力─多層級教學介入模式之研究。特殊教育研究學刊，38(3)，55-80。
    連結：
11. 黃銘福,黃毅志(2014)。臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究，27(2)，67-98。
    連結：
12. 黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。
    連結：
13. 簡淑真(2010)。三種早期閱讀介入方案對社經弱勢幼兒的教學效果研究。臺東大學教育學報，21(1)，93-123。
    連結：
14. 蘇宜芬,簡邦宗,楊政育,陳學志(2008)。認字補救學習系統之建立與效果評估研究。教育心理學報，39(4)，589-601。
    連結：
15. Blaunstein, P,Lyon, R.(2006).Why kids can't read: Challenging the status quo in education.Boston, MA:Rowman & Littlefield.
16. Chall, J. S.,Bissex, G. L.,Conard, S. S.,Harris-Sharples, S. H.(1996).Qualitative assessment of text difficulty: A practical guide for teachers and writers.Brookline, MA:Brookline Books.
17. Clarke, P.J.,Snowling, M. J.,Truelove, E.,Hulme, C.(2010).Ameliorating children's reading- comprehension difficulties: A randomized controlled trial.Psychological Science,21(8),1106-1116.
18. Denton, C. A.,Fletcher, J. M.,Anthony, J. L.,Francis, D. J.(2006).An evaluation of intensive intervention for students with persistent reading difficulties.Journal of Learning Disabilities,39(5),447-466.
19. Duff, F. J.,Hulme, C.,Grainger, K.,Hardwick, S. J.,Miles, J. N.,Snowling, M. J.(2014).Reading and language intervention for children at risk of dyslexia: A randomised controlled trial.J Child Psychol Psychiatry,55(11),1234-1243.
20. Ehri, L. C.,Dreyer, L. G.,Flugman, B.,Gross, A.(2007).Reading rescue: An effective tutoring intervention model for language-minority students who are struggling readers in first grade.American Educational Research Journal,44(2),414-448.
21. Flynn, L. J.,Zheng, X.,Swanson, H.(2012).Instructing struggling older readers: A selective meta-analysis of intervention research.Learning Disabilities Research & Practice,27,21-32.
22. Foorman, B. R.,Torgesen, J.(2001).Critical elements of classroom and small-group instruction promote reading success in all children.Learning Disabilities Research and Practice,16(4),203-212.
23. Fricke, S.,Bowyer-Crane, C.,Haley, A. J.,Hulme, C.,Snowling, M. J.(2013).Efficacy of language intervention in the early years.Journal of Child Psychology and Psychiatry,54(3),280-290.
24. Fricke, S.,Burgoyne, K.,Bowyer-Crane, C.,Kyriacou, M.,Zosimidou, A.,Maxwell, L.,Lervag, A.,Snowling, M. J.,Hulme, C.(2017).The efficacy of early language intervention in mainstream school settings: A randomized controlled trial.The Journal of Child Psychology and Psychiatry,58(10),1141-1151.
25. Gunn, B.,Biglan, A.,Smolkowski, K.,Ary, D.(2000).The efficacy of supplemental instruction in decoding skills for hispanic and non-hispanic students in early elementary school.Journal of Special Education,34(2),90-103.
26. Gunn, B.,Smolkowski, K.,Biglan, A.,Black, C.(2002).Supplemental instruction in decoding skills for hispanic and non-hispanic students in early elementary school: A follow-up.Journal of Special Education,36(2),69-79.
27. Hulme, C.,Bowyer-Crane, C.,Carroll, J. M.,Duff, F. J.,Snowling, M. J.(2012).The causal role of phoneme awareness and letter-sound knowledge in learning to read: Combining intervention studies with mediation analyses.Psychological Science,23(6),572-577.
28. King, R., & Torgesen, J. K. (2006). Improving the effectiveness of reading instruction in one elementary school: A description of the process. Retrieved from https://www.fcrr.org/publications/publicationspdffiles/Hartsfield_chapter.pdf
29. Mathes, P. G.,Denton, C. A.,Fletcher, J. M.,Anthony, J. L.,Francis, D. J.,Schatschneider, C.(2005).The effects of theoretically different instruction and student characteristics on the skills of struggling readers.Reading Research Quarterly,40(2),148-182.
30. O’Connor, R. E.,Fulmer, D.,Harty, K. R.,Bell, K. M.(2005).Layers of reading intervention in kindergarten through third grade: Changes in teaching and student outcomes.Journal of Learning Disabilities,38(5),440-455.
31. Ortliebe, E.,McDowell, F. D.(2016).Investigating the effects of an experimental approach to comprehension instruction within a literacy clinic.Current Issues in Education,19(1),1-16.
32. Pikulski, J. J.(1994).Preventing reading failure: A review of five effective programs.The Reading Teacher,48(1),30-39.
33. Scammacca, N. K.,Roberts, G.,Vaughn, S.,Stuebing, K. K.(2015).A meta-analysis of interventions for struggling readers in grades 4-12: 1980-2011.Journal of Learning Disabilities,48(4),369-390.
34. Scammacca, N.,Roberts, G.,Vaughn, S.,Edmonds, M.,Wexler, J.,Reutebuch, C. K.,Torgesen, J. K.(2007).Interventions for adolescent struggling readers: A meta-analysis with implications for practice.Portsmouth, NH:RMC Research Corporation, Center on Instruction.
35. Solis, M.,Ciullo, S.,Vaughn, S.,Pyle, N.,Hassaram, B.,Leroux, A.(2012).Reading comprehension interventions for middle school students with learning disabilities: A synthesis of 30 years of research.Journal of Learning Disabilities,45(4),327-340.
36. Taylor, B. M.,Pearson, P. D.,Clark, K. F.,Walpole, S.(1999).CIERA ReportCIERA Report,未出版
37. Taylor, B. M.,Pearson, P. D.,Peterson, D. S.,Rodriguez, M. C.(2005).The CIERA school change framework: An evidence-based approach to professional development and school reading improvement.Reading Research Quarterly,40(1),40-69.
38. Torgesen, J. K.(2000).Individual differences in response to early interventions in reading: The lingering problems of treatment resisters.Learning Disabilities Research and Practices,15(1),55-64.
39. Torgesen, J. K.,Alexander, A. W.,Wagner, R. K.,Rashotte, C. A.,Voeller, K. K. S.,Conway, T.(2001).Intensive remedial instruction for children with severe reading disabilities: Immediate and longterm outcomes from two instructional approaches.Journal of Learning Disabilities,34(1),33-58.
40. Torgesen, J. K.,Rashotte, C. A.,Alexander, A.,Alexander, J.,MacPhee, K.(2003).Progress toward understanding the instructional conditions necessary for remediating reading difficulties in older children.Preventing and remediating reading difficulties: Bringing science to scale,Baltimore, MD:
41. Vellutino, F. R.,Scanlon, D. M.,Sipay, E. R.,Small, S. G.,Pratt, A.,Chen, R.,Denckla, M. B.(1996).Cognitive profiles of difficult-to-remediate and readily remediated poor readers: Early intervention as a vehicle for distinguishing between cognitive and experiential deficits as basic causes of special reading disability.Journal of Educational Psychology,88(4),601-638.
42. Wasik, B. A.,Slavin, R. R.(1993).Preventing early reading failure with one-to-one tutoring: A review of five programs.Reading Research Quarterly,28(2),179-200.
43. 王瓊珠(2005)。高頻部首／部件識字教學對國小閱讀障礙學生讀寫能力之影響。臺北市立師範學院學報，36(1)，95-124。
44. 呂美娟(2000)。基本字帶字識字教學對國小識字困難學生識字成效之探討。特殊教育研究學刊，18，207-235。
45. 宋曜廷,邱佳民,張恬熒,曾芬蘭(2011)。以國中基本學力測驗成績探討學習成就落差。教育政策論壇，14(1)，85-117。
46. 周新富(2006)。Coleman 社會資本理論在臺灣地區的驗證－家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究，14(4)，1-28。
47. 柯華葳,詹益綾,邱嘉慧(2013)。,桃園市:國立中央大學學習與教學研究所。
48. 洪儷瑜,王瓊珠,張郁雯,陳秀芬(2006).常見字流暢性測驗.臺北市:教育部.
49. 洪儷瑜,王瓊珠,張郁雯,陳秀芬(2006).識字量評估測驗.臺北市:教育部.
50. 胡永崇(2001)。小學一年級閱讀障礙學生注音符號學習的相關因素及意義化注音符號教學成效之研究。屏東師範學院學報，15，101-140。
51. 許添明,葉珍玲(2015)。城鄉學生學習落差現況，成因及政策建議。臺東大學教育學報，26(2)，63-91。
52. 陳秀芬(1999)。中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習成效之探討。特殊教育研究學刊，17，225-251。
53. 陳淑麗（編）(2008).奇妙文字國.臺北市:永齡教育基金會.
54. 陳淑麗,洪儷瑜,曾世杰,鍾敏華(2006)。原住民學生國語文補救教學方案前驅研究。當代教育研究，14(4)，63-98。
55. 陳榮華（編）,陳心怡（編）(2006).瑞文氏矩陣推理測驗指導手冊.臺北市:中國行為科學社.
56. 傅淳玲,黃秀霜(2000)。小學國語文低成就學生後設語言覺知實驗教學成效分析。中華心理學刊，42(1)，87-100。
57. 曾世杰（編）(2007).ㄅㄆㄇ注音王國.臺北市:彩虹愛家生命教育協會.
58. 曾世杰,陳淑麗(2007)。注音補救教學對一年級低成就學童的教學成效實驗研究。教育與心理研究，30(3)，53-77。
59. 游惠美,孟瑛如(1998)。電腦輔助教學應用方式對國小低成就兒童注音符號補救教學成效之探討。特殊教育與復健學報，6，307-347。
60. 黃秀霜(2001).中文年級認字量表.臺北市:心理.
61. 黃秀霜,鄭美芝(2003).國小注音符號能力診斷測驗.臺北市:心理.
62. 臺灣 PISA 國家研究中心（2017）。臺灣 PISA 2012 精簡報告。取自 http://pisa.nutn.edu.tw/download/data/TaiwanPISA2012ShortReport.PDF
63. 羅淑苑,黃毅志(2016)。重探臺東補習教育階層化與效益的特性。教育研究學報，50(2)，27-496。

1. 曾世杰,陳淑麗(2020)。以漫畫提升二年級語文低成就兒童的中文閱讀理解。課程與教學，23(2)，129-152。
2. (2022)。摘要策略教學對七年級低成就學生摘要能力與閱讀理解能力的影響研究。教育學刊，59，1-33。
3. (2024)。聲旁表音多媒體教學輔助軟體對國小中年級低識字量學童識字能力之成效。特殊教育研究學刊，49(1)，1-27。
4. (2024)。以反事實架構角度推估因果效應：2000年至2023年臺灣教育研究領域相關期刊論文之擇要回顧。中國統計學報，62(3)，222-262。