國小教師工作壓力與工作滿意度之關係研究：教師自我效能感的中介效果

Relationships Between Job Stress and Job Satisfaction Among Elementary School Teachers: The Mediating Role of Teacher Self-Efficacy

10.6925/SCJ.202206_18(2).0002

吳璧如(Pi-Ju Wu)；陳俊瑋(Chun-Wei Chen)

工作滿意度 ； 工作壓力 ； 多重中介模式 ； 教師自我效能感 ； 教學與學習國際調查 ； job satisfaction ； job stress ； multiple mediation model ； teacher self-efficacy ； Teaching and Learning International Study

教育研究與發展期刊

18卷2期（2022 / 06 / 30）

51 - 92

繁體中文

本研究旨在釐清國小教師工作壓力、自我效能感及工作滿意度的關係。為達研究目的，本研究採取次級資料分析法，取用「教學與學習國際調查」（TALIS）2018年臺灣3,425國小教師的資料，以結構方程模式進行統計分析。研究結果顯示，國小教師自我效能感在工作壓力對工作滿意度的預測中具有部分中介的效果，亦即國小教師的工作壓力「工作負荷量」與「學生問題」分層面皆對工作滿意度有負向直接預測效果外，「工作負荷量」分層面同時會藉由自我效能感「學生投入」分層面的中介，對工作滿意度有正向間接預測效果，即競爭式中介效果；然而工作壓力「學生問題」分層面卻會藉由自我效能感「學生投入」分層面的中介，對工作滿意度有負向間接預測效果，即互補式中介效果。

This study examined the relationships among the job stress, self-efficacy, and job satisfaction of elementary school teachers in Taiwan. A secondary analysis of the data of 3,425 Taiwanese elementary school teachers who participated in the 2018 Teaching and Learning International Study was performed using structural equation modeling. The results indicate that job stress exerts significant direct and indirect effects on job satisfaction that are partially mediated by the ＂student engagement＂ component of teacher self-efficacy. The results also reveal different patterns in the relationships among job stress, self-efficacy, and job satisfaction and highlight the competitive and complementary mediating effects of the ＂student engagement＂ component of teacher self-efficacy on the relationships between the ＂workload＂ and ＂student problems＂ components of job stress and job satisfaction.

1. 謝廷豪、廖元良、林益永、廖宜玫（2016）。工作壓力源、自我復原力與敬業貢獻對幸福感之影響：以教師為樣本。人力資源管理學報，16（2），55-80。https://doi.org/10.6147/JHRM.2016.1602.03
   連結：
2. 江守峻、陳婉真、陳羽柔、洪逸珊、彭秀玲（2020）。與心理師跨專業合作在輔導教師角色壓力與工作滿意度的中介角色。中華輔導與諮商學報，57，121-148。https://doi.org/10.3966/172851862020010057005
   連結：
3. 余民寧、陳柏霖、陳玉樺（2018）。巔峰型教師的樣貌：圓滿幸福、知覺工作壓力、靈性幸福感及心理健康之關係。教育心理學報，50（1），1-30。https://doi.org/10.6251/BEP.201809_50(1).0001
   連結：
4. 余民寧、李昭鋆（2018）。補救教學中個別化教學對學生學習成效之影響分析。教育科學研究期刊，63（1），247-271。https://doi.org/10.6209/JORIES.2018.63(1).08
   連結：
5. 余民寧、鐘珮純、陳柏霖、許嘉家、趙珮晴（2011）。教師健康行為、評價性支持與憂鬱傾向之關係：以主觀幸福感為中介變項。健康促進與衛生教育學報，35，23-48。https://doi.org/10.7022/JHPHE.201106.0023
   連結：
6. 吳明隆、吳彩鳳（2011）。高雄縣國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。學校行政，73，222-246。https://doi.org/10.6423/HHHC.201105.0222
   連結：
7. 吳璧如（2004a）。幼稚園職前教師效能感之測量。教育心理學報，36（2），165-184。https://doi.org/10.6251/BEP.20040913
   連結：
8. 吳璧如（2004b）。幼稚園職前教師的效能感與任教承諾之關係。教育學刊，23，207-230。https://doi.org/10.6450/ER.200412.0207
   連結：
9. 李亦芳、程瑞福（2013）。國中體育教師性別歧視態度與工作壓力之研究。中華心理衛生學刊，26（3），487-516。https://doi.org/10.30074/FJMH.201309_26(3).0006
   連結：
10. 周子敬、彭睦清（2005）。國內大專院校教師工作壓力及工作滿足感模式。教育心理學報，36，201-219。https://doi.org/10.6251/BEP.20041119
    連結：
11. 林俊瑩（2010）。工作滿意度、組織承諾與離職意圖：中小學教師與其他職業之比較。教育實踐與研究，23（1），1-30。http://doi.org/10.6776/JEPR.201006.0001
    連結：
12. 林俊瑩、林玟秀、陳佑任（2013）。學前教師特教工作勝任感與工作滿意度的影響機制：學歷、年資與專業訓練的作用。教育研究與發展期刊，9（1），117-142。https://doi.org/10.3966/181665042013030901005
    連結：
13. 林鉦棽、彭台光（2012）。組織研究的中介檢測：緣起、爭議、研究設計和分析。管理學報，29（4），333-354。https://doi.org/10.6504/JOM.2012.29.04.02
    連結：
14. 林慧敏、黃毅志（2016）。臺灣中小學教師工作滿意度之研究：與其他職業做比較。當代教育研究，24（3），29-64。https://doi.org/10.6151/CERQ.2016.2403.02
    連結：
15. 邱懷萱、李麗日（2012）。教師工作壓力與自我效能感之相關研究：以苗栗縣國民小學教師為例。區域與社會發展研究，3，193-244。https://doi.org/10.6972/TJRSDR.201212.0193
    連結：
16. 胡秋帆、岳修平、張玨（2012）。從資訊融入教學探討高等教育教師工作壓力。數位學習科技期刊，4（1），63-84。https://doi.org/10.3966/2071260X2012010401004
    連結：
17. 連志剛、黃建翔、張育菁、阮宜庭（2022）。工作便利？還是工作壓力？教師下班後即時通訊軟體公務使用情形與工作倦怠之關係―以教師工作價值觀為調節變項。教育心理學報，53（3），717-743。https://doi.org/10.6251/BEP.202203_53(3).0009
    連結：
18. 陳玉賢（2005）。國民小學教師的工作壓力與因應。教師之友，46（2），90-97。https://doi.org/10.7053/TF.200502.0090
    連結：
19. 陳俊瑋（2010）。國中教師集體效能感、教師自我效能感及教師組織公民行為關聯之研究：多層次中介效果之分析。當代教育研究，18（2），29-69。https://doi.org/10.6151/CERQ.2010.1802.02
    連結：
20. 陳俊瑋（2011）。學生教育抱負與學習成就關係之研究：長期追蹤資料之分析。當代教育研究，19（4），127-172。https://doi.org/10.6151/CERQ.2011.1904.04
    連結：
21. 陳俊瑋（2022）。「中文版俄亥俄州教師效能感量表」於國小教師之驗證性研究。教育心理學報，53（4），853-878。https://doi.org/10.6251/BEP.202206_53(4).0004
    連結：
22. 陳貽照、簡晉龍、許詩淇（2020）。高齡者之感恩性情對主觀幸福感的影響：情緒與認知之雙元中介機制。教育心理學報，52（1），81-111。https://doi.org/10.6251/BEP.202009_52(1).0004
    連結：
23. 陳瑋婷（2011）。教師工作壓力及因應策略相關性之後設分析。教育心理學報，43（2），439-455。https://doi.org/10.6251/BEP.20100618.2
    連結：
24. 陳瑋婷、許瑛巧（2013）。教師工作壓力、工作滿意與組織承諾之關係研究：後設分析與路徑分析的應用。教育理論與實踐學刊，27，109-137。https://doi.org/10.7038/JETP.201306_(27).0004
    連結：
25. 陳慧娟、簡洧晴（2020）。大學生選課後悔與動機干擾研究：檢驗後悔因應策略的中介效果與社會支持的調節效果。教育科學研究期刊，65（2），277-312。https://doi:10.6209/JORIES.202006_65(2).0010
    連結：
26. 游宗輝（2015）。屏東縣國小教師背景變項透過教師制控信念、教師間氣氛與校長領導風格對教師工作滿意度之影響。新竹教育大學教育學報，32（2），59-91。https://doi.org/10.3966/199679772015123202003
    連結：
27. 黃文三、沈碩彬（2014b）。國中校長服務領導與教師正向情緒、工作壓力及學校生活適應之關聯探析。教育研究集刊，60（3），35-74。https://doi.org/10.3966/102887082014096003002
    連結：
28. 黃寶園（2009）。工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究：統合分析取向。教育心理學報，40（3），439-462。http://doi.org/10.6251/BEP.20080618
    連結：
29. 潘慧玲、陳文彥（2018）。校長促進教師專業學習的槓桿：校長學習領導對教師課堂教學研究影響之中介模式分析。教育研究集刊，64（3），79-121。https://doi.org/10.3966/102887082018096403003
    連結：
30. 蘇永明（2018）。TALIS 2013 調查英格蘭教師自我效能與工作滿意度之分析研究。比教教育，84，27-60。http://doi.org/10.3966/160957582018050084002
31. 蘇船利、黃毅志（2011）。教師間氣氛、校長領導風格、教師教學制控信念與教師工作滿意度關係之研究：以臺東縣國民中學為例。屏東教育大學學報 - 教育類，36，399-430。
32. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16, 74-94. https://doi.org/10.1007/BF02723327
33. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
34. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
35. Beard, K. S., Hoy, W. K., & Woolfolk Hoy, A. (2010). Academic optimism of individual teachers: Confirming a new construct. Teaching and Teacher Education, 26(5), 1136-1144. https://doi.org/10.1016/j.tate.2010.02.003
36. Bentler, P. M. (1982). Confirmatory factor analysis via noniterative estimation: A fast inexpensive method. Journal of Marketing Research, 19(4), 417-424. https://doi.org/10.1177/002224378201900403
37. Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238
38. Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606. https://doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588
39. Ciani, K. D., Summers, J. J., & Easter, M. A. (2008). A ‘‘top-down’’ analysis of high school teacher motivation. Contemporary Educational Psychology, 33(4), 533-560. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2007.04.002
40. Collie, R. J., Shapka, J. D., & Perry, N. E. (2012). School climate and social-emotional learning: Predicting teacher stress, job satisfaction, and teaching efficacy. Journal of Educational Psychology, 104(4), 1189-1204. https://doi.org/10.1037/a0029356
41. Coyle, L. M., & Witcher, A. E. (1992). Transforming the idea into action: Policies and practices to enhance school effectiveness. Urban Education, 26(4), 390-400. https://doi.org/10.1177/0042085992026004005
42. Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.1.16
43. Daal, T. V., Donche, V., & Maeyer, S. D. (2014). The impact of personality, goal orientation and self-efficacy on participation of high school teachers in learning activities in the workplace. Vocations and Learning, 7, 21-40. https://doi.org/10.1007/s12186-013-9105-5
44. Duffy, R. D., & Lent, R. W. (2009). Test of a social cognitive model of work satisfaction in teachers. Journal of Vocational Behavior, 75(2), 212-223. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2009.06.001
45. Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582. https://doi.org/10.1037/0022-0663.76.4.569
46. Gonzalez, A., Peters, M. L., Orange, A., & Grigsby, B. (2017). The influence of high-stakes testing on teacher self-efficacy and job-related stress. Cambridge Journal of Education, 47(4), 513-531. https://doi.org/10.1080/0305764X.2016.1214237
47. Hayes, A. F. (2009) Beyond Baron and Kenny: Statistical mediation analysis in the new millennium. Communication Monographs, 76(4), 408-420. https://doi.org/10.1080/03637750903310360
48. Hoelter, J. W. (1983). The analysis of covariance structures: Goodness-of-fit indices. Sociological Methods and Research, 11(3), 325-344. https://doi.org/10.1177/0049124183011003003
49. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indices in covariance analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
50. Khan, M. A. S., Jianguo, D., Ali, M., Saleem, S., & Usman, M. (2019). Interrelations between ethical leadership, green psychological climate, and organizational environmental citizenship behavior: A moderated mediation model. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01977
51. Klassen, R. M., & Chiu, M. M. (2010). Effects on teachers’ self-efficacy and job satisfaction: Teacher gender, years of experience, and job stress. Journal of Educational Psychology, 102(3), 741-756. https://doi.org/10.1037/a0019237
52. Klassen, R. M., Chong, W. H., Huan, V. S., Wong, I., Kates, A., & Hannok, W. (2008). Motivation beliefs of secondary school teachers in Canada and Singapore: A mixed methods study. Teaching and Teacher Education, 24(7), 1919-1934. https://doi.org/10.1016/j.tate.2008.01.005
53. Klassen, R. M., Foster, R. Y., Rajani, S., & Bowman, C. (2009). Teaching in the Yukon: Exploring teachers’ efficacy beliefs, stress, and job satisfaction in a remote setting. International Journal of Educational Research, 48(6), 381-394. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2010.04.002
54. Kyriacou, C. (2001). Teacher stress: Directions for future research. Educational Review, 53(1), 27-35. https://doi.org/10.1080/00131910120033628
55. Lent, R. W., Nota, L., Soresi, S., Ginevra, M. C., Duffy, R. D., & Brown, S. D. (2011). Predicting the job and life satisfaction of Italian teachers: Test of a social cognitive model. Journal of Vocational Behavior, 79(1), 91-97. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2010.12.006
56. McDonald, R. P., & Marsh, H. W. (1990). Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness of fit. Psychological Bulletin, 107(2), 247-255. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.247
57. Moè, A., Pazzaglia, F., & Ronconi, L. (2010). When being able is not enough. The combined value of positive affect and self-efficacy for job satisfaction in teaching. Teaching and Teacher Education, 26(5), 1145-1153. https://doi.org/10.1016/j.tate.2010.02.010
58. Scarpello, V., & Campbell, J. P. (1983). Job satisfaction: Are all the parts there? Personnel Psychology, 36(3), 577-600. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1983.tb02236.x
59. Sobel, M. E. (1982). Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology, 13, 290-312. https://doi.org/10.2307/270723
60. Soodak, L. C., & Podell, D. M. (1996). Teacher efficacy: Toward the understanding of a multi-faceted construct. Teaching and Teacher Education, 12(4), 401-411. https://doi.org/10.1016/0742-051X(95)00047-N
61. Sun, A., & Xia, J. (2018). Teacher-perceived distributed leadership, teacher self-efficacy and job satisfaction: A multilevel SEM approach using the 2013 TALIS data. International Journal of Educational Research, 92, 86-97. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2018.09.006
62. Troesch, L. M., & Bauer, C. E. (2017). Second career teachers: Job satisfaction, job stress, and the role of self-efficacy. Teaching and Teacher Education, 67, 389-398. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.07.006
63. Tschannen-Moran, M., & Woolfolk Hoy, A. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805. https://doi.org/10.1016/S0742-051X (01)00036-1
64. Viel-Ruma, K., Houchins, D., Jolivette, K., & Benson, G. (2010). Efficacy beliefs of special educators: The relationships among collective efficacy, teacher self-efficacy, and job satisfaction. Teacher Education and Special Education, 33(3), 225-233. https://doi.org/10.1177/0888406409360129
65. Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers’ sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82(1), 81-91. https://doi.org/10.1037/0022-0663.82.1.81
66. Xu, F., & Shen, J. (2007). Research on job satisfaction of elementary and high school teachers and strategies to increase job satisfaction. Chinese Education and Society, 40(5), 86-96. https://doi.org/10.2753/CED1061-1932400509
67. Zhao, L., Lu, Y., Wang, B., Chau, P. Y. K., & Zhang, L. (2012). Cultivating the sense of belonging and motivating user participation in virtual communities: A social capital perspective. International Journal of Information Management, 32(6), 574-588. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2012.02.006
68. Zhao, X., Lynch, J. G., & Chen, Q. (2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis. Joumal of Consumer Research, 37(2), 197-206. https://doi.org/10.1086/651257
69. Zigarelli, M. A. (1996). An empirical test of conclusions from effective schools research. The Journal of Educational Research, 90(2), 103-109. https://doi.org/10.1080/00220671.1996.9944451
70. 余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS 的應用。高等教育。
71. 吳清山（1998）。學校效能研究。五南。
72. 林仁傑（2018）。TALIS 2013 調查瑞典及愛沙尼亞教師自我效能與工作滿意度之研究。比教教育，84，77-108。https://doi.org/10.3966/160957582018050084004
73. 邱皓政（2003）。結構方程模式：LISREL 的理論、技術與應用。雙葉書廊。
74. 柯華葳、陳明蕾、李俊仁、陳冠銘（2019a）。2018 教學與學習國際調查臺灣報告：國民小學。國家教育研究院。
75. 柯華葳、陳明蕾、李俊仁、陳冠銘（2019b）。2018 教學與學習國際調查臺灣報告：綜整報告。國家教育研究院。
76. 孫志麟（1995）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，165-192。
77. 孫志麟（1999）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7（6），170-187。
78. 張芳全（2021）。國小教師工作滿意度因素之多層次分析：2018 臺灣參與 TALIS 資料為例。教育與心理研究，44（2），25-61。https://doi.org/10.3966/102498852021064402002
79. 張毓仁、柯華葳、邱皓政、歐宗霖、溫福星（2011）。教師閱讀教學行為與學生閱讀態度和閱讀能力自我評價對於閱讀成就之跨層次影響：以 PIRLS 2006 為例。教育科學研究期刊，56（2），69-105。https://jntnu.ord.ntnu.edu.tw/Uploads/Papers/634594766418558000.pdf
80. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
81. 陳正昌（2017）。SPSS 與統計分析（第二版）。五南。
82. 陳俊瑋、吳璧如（2011）。運用「俄亥俄州教師效能感量表」於國中教師之試探性與驗證性研究。教育學刊，36，1-34。
83. 陳俊瑋、吳璧如（2014）。解析個人層次的教師集體效能感、組織層次的教師集體效能感與教師自我效能感的關係。教育學報，42（1），27-52。https://www.hkier.cuhk.edu.hk/journal/document/EJ/EJ_V42N1_27-52.pdf
84. 陳寬裕、王正華（2018）。結構方程模型：運用 AMOS 分析。五南。
85. 掌慶維（2018）。TALIS 2013 調查法國初中教師自我效能與工作滿意度之研究。比教教育，84，61-75。https://doi.org/10.3966/160957582018050084003
86. 黃文三、沈碩彬（2014a）。國中校長多元型模領導與教師的工作壓力、學校生活適應之關聯模式探究。教育政策論壇，17（2），67-103。https://doi.org/10.3966/156082982014051702003
87. 黃盈彰（2002a）。中小學教師工作滿意度特性之研究―與高層專業人員等職業類別做比較。教育與心理研究，25，149-177。
88. 黃盈彰（2002b）。影響國小教師工作滿意度之因果機制。臺灣教育社會學研究，2（1），155-197。
89. 黃詞凰、丁學勤、陳柏青（2021）。校長轉型領導與環境阻礙對教師工作滿意度之影響：以教師專業學習社群為中介。教育學報，49（2），191-215。
90. 戴文雄、許焴楨（2014）。教師知覺家庭親善政策對其工作壓力與組織承諾調節效果之研究。教育政策論壇，17（2），139-170。https://doi.org/10.3966/156082982014051702005
91. 薛奕龍、謝傳崇（2022）。教師自我效能感在學校分布式領導與教師創新的中介作用有效嗎？ TALIS 2018 臺灣國中教師的調查分析。教育政策論壇，25（2），111-144。https://doi.org/10.53106/156082982022052502004

1. 王敏琦(WANG, Min-Chi);蕭佳純(HSIAO, Chia-Chun)(2024)。高級中等學校教師專業發展阻礙、自我效能對工作壓力之影響－以學校支持為調節效果。教育理論與實踐學刊。(49)。1-31。 
2. 吳勁甫(Jin-Fu Wu)(2023)。教學領導、分布式領導和學校氣氛對教師工作滿意的直接和調節作用：基於TALIS 2018臺灣國民中學資料之多層次分析。教育研究與發展期刊。19(1)。31-70。