2016年民事程序法之實務發展：訴訟權保障之具體實踐

沈冠伶

doi:10.6199/NTULJ.2017.46.SP.08

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1425 - 1464

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

2016年民事程序法之实务发展：诉讼权保障之具体实践

Developments in the Law in 2016: Protecting the Procedural Rights to Civil Proceedings

沈冠伶(Kuan-Ling Shen)

台大法学论丛； 46 卷 S 期 (2017 / 11 / 01) ， P1425 - 1464

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2017.46.SP.08

诉讼救助；再审；听审请求权；法庭公开；当事人公开；支付命令之效力；争点效；被告之追加；团体诉讼； right of access to court ； litigation aid ； rehearing proceeding ； right to be heard ； to be heard in public open trial ； disclosure to parties ； payment order ； issue preclusion ； addition of defendants ； group action

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (32) │ 被引用文献 (6) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The right to a fair trial is guaranteed by the Constitution. Civil Procedure Code is also known as applied Constitution. Therefore, civil courts have responsibility to interpret the Civil Procedure Code by considering constitutional values and to adopt a constitution-based method. This article analyzed significant decisions of the Taiwan's Supreme Court in 2016 regarding the right to a fair trial, which included three parts: the right of access to court, the right to be heard and prevention of surprise verdict, as well as the efficiency of justice, in particular the addition of defendants in the second instance and the amendment of claims in the group action. As to the right of access to court, decisions of the Taiwan's Supreme Court were made on the condition of litigation aid, the standing to rehearing proceeding for a divorce verdict and the agreement of jurisdiction. The Supreme Court permitted a rehearing proceeding, in which the divorced wife filed a suit against the legitimate successor of the deceased ex-husband to rehear her divorce case. Regarding the right to be heard, decisions were made on the duty of the courts to elucidate the subject-matter of the dispute, facts or laws, the right to be heard in public open trial and disclosure to parties, the right to state the opinion in provisional remedies proceedings, the effect of a payment order and issues preclusion. Regarding to the effective resolution of disputes in one procedure, the Supreme Court allowed the motion to add defendants in appeal proceeding under the condition of protecting the new defendant's litigation right, however, dismissed the plaintiff's motion to add claims for more victims in the appeal proceeding of RCA case, which is the first environmental litigation by way of group action.

参考文献 ( 32 ) 〈TOP〉

沈冠伶(2015)。消费者团体诉讼之再建构：以扩散型损害及集团权利为中心。台大法学论丛，44(特刊)，1275-1286。
连结：
许士宦(2016)。2015年民事程序法发展回顾。台大法学论丛，45(特刊)，1569-1576。
连结：
刘明生(2010)。法讨论义务之研究。法令月刊，61(8)，95-96。
连结：
(2016).MünchKommZPO.
最高法院105年度台上字第1729号判决。

被引用文献 ( 6 ) 〈TOP〉

陈玮佑(2018)。2017 年民事程序法裁判回顾。台大法学论丛，47(S)，1793-1848。
陈玮佑(2019)。民事诉讼上第三人参与制度之比较研究：试论「独立第三人反诉」。台大法学论丛，48(1)，55-112。
林靖庭(2023)。线上纷争处理制度（ODR）之研究－以司法型线上纷争处理为核心。军法专刊，69(1)，127-159。
沈冠伶(2020)。劳动团体诉讼之发展及制度变革：兼论消费者团体诉讼制度之修正。台大法学论丛，49(4)，1979-2027。
(2018)。最高法院大法庭与统一法律见解—以民事大法庭为中心。月旦法学杂志，280，32-65。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址