原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例

Aboriginals and Hans, Family Background and Their Relationship with the Basic Competence Test, and Educational Tracking: A Study in Taitung

李佩嬛(Pei-Huan Lee)；黃毅志(Yih-Jyh Hwang)

家庭背景 ； 原漢族群 ； 教育分流 ； 基測成績 ； family background ； Aboriginals and Hans ； educational tracking ； Basic Competence Test score

教育科學研究期刊

56卷1期（2011 / 03 / 01）

193 - 226

繁體中文

臺灣地區原住民比率最高、社經背景最低落，且基測成績最差的臺東縣，原漢族群與家庭背景對高中職入學考試基測成績，以及是否升學與所升上的教育分流有何影響？非常值得探討，然而，研究者未見國內有關這方面的研究。本研究根據「臺東縣教育長期資料庫」所蒐集的2006年高中職入學考試基測成績與升學結果資料做分析。研究結果顯示：雖然整體升學率已接近100%，不同出身背景者幾乎都能升學而没多大不同，可是漢人升上出路最佳的公立高中比率仍比原住民高出許多，原住民學生升上出路最差的私立高職比率仍較漢人高出許多。原住民在入學考試雖享有加分三分之一的優待，不過由於原始成績低於漢人許多，加分後的成績與所升上教育分流的出路仍比漢人差了不少；而原住民成績比漢人低許多，重要原因是家庭背景較差。

Taitung, a county known for having the highest percentage of Aboriginal population and lowest SES (Socioeconomic status) of residents in Taiwan, is ranked the lowest in the Basic Competence Test. What effects do Aboriginal and Han ethnic groups and their respective family backgrounds have on their Basic Competence Test scores, their enrollment to upper secondary education, and educational tracking? According to our literature review, no study has yet addressed this question. The data of this study were obtained from the ”Taitung Educational Panel Survey.” By compiling the Basic Competence Test scores and enrollment information collected in 2006, the above question was examined. The main findings are as follows. Although the overall student enrollment of upper secondary education was approximately 100 percent regardless of student background, the enrollment rate of Han students in public senior high schools (which has been deemed the optimal educational tracking measure for future socioeconomic status attainment) was far higher than that of Aboriginal students. The enrollment rate of Aboriginal students in private vocational schools (deemed the least optimal educational tracking measure for future status attainment) was far higher than that of Han students. Despite the fact that Aboriginal students were granted an additional one-third on their original scores on the Basic Competence Test, Aboriginal student scores were still much lower than Han students; and so was the future status attainment following their educational tracking. It was found that their disadvantageous family background is the main factor explaining their lower academic performance.

1. 吳怡瑄、葉玉珠(2003)。主題統整教學、年級、父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。師大學報：教育類，48(2)，239-260。
   連結：
2. 林大森(2010)。學生選擇多元入學管道因素之探討：以四技為例。教育科學研究期刊，55(3)，89-122。
   連結：
3. 林慧敏、黃毅志(2009)。原漢族群、補習教育與學業成績關聯之研究─以臺東地區國中二年級生為例。當代教育研究，17(3)，41-81。
   連結：
4. 洪儷瑜(2001)。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報：教育類，46(1)，45-65。
   連結：
5. 陳怡靖(2001)。臺灣地區高中／技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。
   連結：
6. 陳淑麗、曾世杰、洪儷瑜(2006)。原住民國語文低成就學童文化與經驗本位補救教學成效之研究。師大學報：教育類，51(2)，147-171。
   連結：
7. 黃芳銘、楊世安(2006)。家庭因素對國小學童環境行為影響模式之研究。師大學報：教育類，51(1)，159-183。
   連結：
8. 黃毅志(2009)。國際新職業量表在臺灣教育研究中的適用性：本土化與國際化的考量。教育科學研究期刊，54(3)，1-27。
   連結：
9. 黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19(1)，151-160。
   連結：
10. 黃毅志、陳俊瑋(2008)。學科補習、成績表現與升學結果─以學測成績與上公立大學為例。教育研究學刊，54(1)，117-149。
    連結：
11. 譚光鼎、林明芳(2002)。原住民學童學習式態的特質─花蓮縣秀林鄉泰雅族學童之探討。教育研究集刊，48(2)，233-261。
    連結：
12. 蘇船利、黃毅志(2009)。文化資本透過學校社會資本對臺東縣國二學生學業成績之影響。教育研究集刊，55(3)，99-129。
    連結：
13. 內政部（2005）。人口靜態統計：現住人口數。2008年10月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/ml-06.xls【Ministry of the Interior. (2005). Population statistics: Resident population. Retrieved October 5, 2008, from http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/ml-06.xls】
14. 教育部統計處（2007）。中華民國教育統計。臺北市：教育部。【Department of Statistics, Ministry of Education. (2007). Education of the Republic of China. Taipei, Taiwan: Ministry of Education】
15. 教育部（2010）。行政院核定「齊一公私立高中職」（含五專前三年）學費方案」自99學年度起實施。2010年11月6日，取自http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3529【Ministry of Education. (2010). Executive Yuan approved the implementation of same tuition program between public and private high schools (including the first three years of junior college) since 2010. Retrieved November 6, 2010, from http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3529
16. 內政部（2005）。人口靜態統計：現住人口數。2008年10月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/ml-04.xls【Ministry of the Interior. (2005). Population statistics: Resident population. Retrieved October 5, 2008, from http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/ml-04.xls】
17. 行政院主計處（2005）。人力資源統計年報。2008年10月10日，取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17286&ctNode=517 【Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan. (2005). Statistical yearbook of human resources. Retrieved October 10, 2008, from http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17286&ctNode=517】
18. 原住民學生升學優待及原住民公費留學辦法（2007）。【Aboriginal Students' Study Abroad Method (2007).】
19. 教育部（2005）。九十五年國民中學學生寫作測驗試辦實施方案。2008年11月17日，取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/writing/writing_plan.pdf【Ministry of Education. (2005). Pilot plan in 2006 junior high school students writing test. Retrieved November 17, 2008, from http://www.bctest.ntnu.edu.tw/writing/writing_plan.pdf】
20. 五專聯合登記分發入學委員會（2006）。95學年度五專聯合登記分發入學簡章。2010年1月29日，取自http://www.cpjh.tpc.edu.tw/high/95/95-5-introduce.pdf【Committee of Junior College Enrollment and Distribution. (2006). 2006 Junior college admission brochure. Retrieved January 29, 2010, from http://www.cpjh.tpc.edu.tw/high/95/95-5-introduce.pdf】。http://www.cpjh.tpc.edu.tw/high/95/95-5-introduce.pdf
21. 原住民學生升學優待及原住民公費留學辦法（2004）。【Aboriginal Students' Study Abroad Method (2004).】
22. 教育部（2009）。擴大高中職及五專免試入學實施方案。2010年11月6日，取自http://www.edu.tw/HIGH-SCHOOL/content.aspx?site_content_sn=21636【Ministry of Education. (2009). The Program of extended open admission to senior school, seniorvocational school, and five-year junior college. Retrieved November 6, 2010, from http://www.edu.tw/HIGH-SCHOOL/content.aspx?site_content_sn=21636】
23. (2010)。臺東區九十九學年度擴大高中職免試入學委員會（2010）。台東區99學年度擴大高中職免試日學招生簡章彙編。臺東縣：作者。【Committee of Taitung Senior and Vocational High School Admission. (2010). 2010 Taitung senior and vocational high school enrollment bochure. Taitung County, Taiwan: Author.】。
24. 行政院主計處（2005）。台灣地區家庭收支調查。2008年10月11日，取自http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/212/13-36.xls【Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan. (2005). Survey of family income. Retrieved October 11, 2008, from http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/212/13-36.xls】
25. Blake, J.(1985).Number of siblings and educational mobility.American Sociological Review,50(1),84-94.
26. Bourdieu, P.(1977).Reproduction in education, society, culture.Beverly Hills, CA:Sage.
27. Burkam, D. T.,Ready, D. D.,Lee, V. E.,LoGerfo, L. F.(2004).Social-class difference in summer learning between kindergarten and first grade: Model specification and estimation.Sociology of Education,77,1-31.
28. Cheung, S. Y.,Andersen, R.(2003).Time to read: Family resources and educational outcomes in Britain.Journal of Comparative Family Studies,34(3),413-433.
29. Chin, T.,Phillips, M.(2004).Social reproduction and child-rearing practices: Social class, children's agency and the summer activity gap.Sociology of Education,77(3),185-210.
30. Coleman, J. S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94 (supplement),95-120.
31. Dustmann, C.(2004).Parental background, secondary school track choice and wages.Oxford Economic Papers,56(2),209-230.
32. Entwisle, D. R.,Alexander, K. L.,Olson, L. S.(2005).First grade and educational attainment by age 22: A new story.American Journal of Sociology,110(5),1458-1502.
33. Gamoran, A.,Mare, R. D.(1989).Secondary school tracking and educational inequality.American Journal of Sociology,94(5),1146-1183.
34. Hallinan, M. T.(ed.)(2000).Handbook of the sociology of education.New York:Plenum.
35. Lee, J.-S.,Bowen, N. K.(2006).Parents involvement, cultural capital and the ahcievement gap among elementary school children.American Educational Reseach Journal,43(2),193-218.
36. Lin, N.(1976).Foundations of social research.New York:Mcgraw-Hill Book.
37. Linan-Thompson, S.,Vaughn, S.,Prater, K.,Cirino, P. T.(2006).The response to intervention of English language learners at risk for reading problems.Journal of Learning Disabilities,39(5),390-398.
38. Lucas, S. R.(2001).Effectively maintained inequality: Education transitions, track mobility and social background effects.American Journal of Sociology,106(6),1642-1690.
39. Lucas, S. R.,Berends, M.(2002).Socioldemographic diversity, correlated achievement and de facto tracking.Sociology of Education,75(4),328-348.
40. Pong, S. L.,Dronkers, J.,Hampden-Thompson, G.(2003).Family policies and children's school achievement in single-versus two-parent families.Journal of Marriage and Family,65(3),681-699.
41. Raftery, A. E.,Hout, M.(1993).Maximally maintained inequality: Expansion, reform, and opportunity in Irish education 1921-75.Sociology of Education,66(1),41-62.
42. Ream, R. K.,Palardy, G. P.(2008).Reexamining social class differences in the availbility and the edcational utility of parental social capital.American Educational Reseach Journal,45(2),238-273.
43. Roscigno, V. J.,Tomaskovic-Devey, D.,Crowley, M. L.(2006).Educational and the inequalities of place.Social Forces,84(4),2121-2145.
44. Southworth, S.,Mickelson, R. A.(2007).The interactive effects of race, gender and school composition on college track placement.Social Forces,86(2),498-523.
45. Thurston, D.(2005).Leveling the home advantage: Assessing the effectiveness of parental involvement in elementary school.Sociology of Education,78(3),233-249.
46. Xu, J.(2008).Sibship size and educational achievement: The role of welfare regimes cross-nationally.Comparative Education Review,52(3),413-436.
47. 王濟川、郭志剛(2004)。Logistic迴歸模型：方法及應用。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
48. 吳清山、林天祐(1996)。教育名詞：分流教育。教育資料與研究，8，85。
49. 巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究，7(1)，29-67。
50. 巫有鎰、黃毅志(2009)。山地原住民的成績比平地原住民差嗎？可能影響臺東縣原住民各族與漢人國小學生學業成績差異的因素機制。臺灣教育社會學研究，9(1)，41-89。
51. 李隆盛、賴春金(2007)。技職教育現況及其未來發展。國家菁英，3(1)，35-46。
52. 林大森(1999)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中／高職」與「公立／私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。
53. 林大森(2002)。高中／高職的公立／私立分流對地位取得之影響。教育與心理研究，25，35-62。
54. 林清山(1991)。多變項分析統計法。臺北市=Taipei, Taiwan:東華=Tung Hua。
55. 邱皓政(2005)。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。臺北市=Taipei, Taiwan:雙葉書廊=Yeh Yeh Book Gallery。
56. 洪泉湖編、吳學燕編(1999)。台灣原住民教育。臺北市=Taipei, Taiwan:師大書苑=Lucky Book Store。
57. 紀惠瑛、劉錫麒(2000)。泰雅族兒童的學習世界。花蓮師院學報，10，65-100。
58. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
59. 國立教育資料館主編(2006)。中華民國教育年報（2005年）。臺北市=Taipei, Taiwan:國立教育資料館=National Institute of Educational Resource and Research。
60. 張建成(2002)。批判的教育社會學研究。臺北市=Taipei, Taiwan:學富=Pro-Ed。
61. 張建成(1994)。教育擴充過程中臺灣土著的教育成就。教育研究資訊，2(3)，23-37。
62. 陳怡靖、鄭燿男(2000)。台灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣地區的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(3)，416-434。
63. 陳淑麗、熊同鑫(2007)。臺東地區弱勢國中學生課輔現況與困境之探究。教育資料與研究，76，105-130。
64. 章英華、黃毅志(2007)。台灣地區教育分流對階層位置影響之變遷：1997年與2005年的比較。「台灣的社會變遷1985-2005：台灣社會變遷調查計畫」第十一次研討會，臺北市=Taipei, Taiwan:
65. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北市=Taipei, Taiwan:行政院教育改革審議委員會=Council on Education Reform, Executive Yuan。
66. 黃毅志(1995)。台灣地區教育不平等性之變遷。中國社會學刊，18，243-273。
67. 黃毅志(1990)。台灣地區教育機會不均等性。思與言，28(1)，93-125。
68. 黃毅志(2000)。教育研究中的學童自陳問卷信、效度分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(3)，403-415。
69. 黃毅志(1992)。結構變遷與地位取得之關係：以教育擴充為例。中國社會學刊，16，89-105。
70. 黃毅志、侯松茂、巫有鎰(2005)。臺東縣政府委託專題研究第四年成果報告臺東縣政府委託專題研究第四年成果報告,臺東縣=Taitung County, Taiwan:國立臺東大學教育學系=Department of Education, National Taitung University。
71. 黃毅志、陳怡靖(2005)。台灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究，5(1)，77-118。
72. 臺灣研究基金會主編(1995)。台灣的教育改革。臺北市=Taipei, Taiwan:前衛=Avanguard。
73. 蔡明哲主編(2001)。都市原住民史篇。南投縣=Nantou County, Taiwan:臺灣省文獻委員會=Taiwan Province Archives。
74. 鄭燿男、陳怡靖(2000)。台灣地區家庭背景對就讀公／私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。

1. 蔡政忠(2015)。十二年國民基本教育學業成就與教育分流之探討。學校行政，99，226-248。
2. 陳杏容(2016)。家庭危險因子對少年之學業成就、偏差行為與憂鬱情緒發展的影響：累積危險指數模型的探討。臺大社會工作學刊，34，41-84。
3. 許添明、張熒書(2014)。十二年國民基本教育財務規劃的虛與實。教育科學研究期刊，59(1)，69-100。
4. 黃毅志、陳順利(2015)。解除 Coleman 等人報告書的魔咒：學校中的班級因素對學業成績之影響。教育科學研究期刊，60(2)，111-138。
5. 黃毅志、黃銘福(2014)。台灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究，27(2)，67-98。
6. 黃毅志、游宗輝(2016)。臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響。教育心理學報，48(2)，279-301。
7. 賴慧敏、鄭博文、陳清檳(2015)。偏遠地區與一般地區國中生學習成就差異比較：以「反事實」分析。測驗學刊，62(2)，127-151。
8. 賴秦瑩、郭俊巖、吳惠如、王德睦(2013)。臺灣原鄉弱勢教育與教育福利議題之初探：原住民校長的角度。社會政策與社會工作學刊，17(2)，213-258。
9. 林慧敏(2012)。造成原漢族群高中入學考試基測成績不同之影響機制：以臺東縣國三生為例。教育研究與發展期刊，8(2)，151-182。
10. 林俊瑩(2016)。學科補習之動態變化對學習成就族群落差的影響：以屏東縣小學生為例。教育研究與發展期刊，12(4)，23-56。
11. 林淑君,王麗斐(2022)。愛在流轉：某偏鄉國中傳承式生涯輔導方案之實施與成效。教育心理學報，54(2)，385-410。
12. 施淑娟(2020)。迎頭趕上？！蒙特梭利數學教育對偏鄉原住民幼兒數概念能力之影響。臺北市立大學學報.教育類，51(2)，63-92。
13. 蘇宜芬、洪儷瑜、吳昭容、孔淑萱(2013)。偏遠地區漢族與泰雅族國中生識讀能力及相關因素的探討。教育心理學報，44(S)，561-578。
14. 蘇宜芬、吳昭容、白芸凌、孔淑萱(2012)。偏遠地區泰雅族與漢族中學生中文識讀能力之分析。當代教育研究，20(2)，135-169。
15. 謝亞恆(2021)。族群、家庭經濟、閱讀環境與認知能力對幼兒科學問題解決能力影響之研究。科學教育學刊，29(1)，1-23。
16. 謝志龍、莊致嘉(2016)。文化資本的代間傳遞與轉換對國中學生教育成就的影響。教育科學研究期刊，61(3)，163-195。
17. 張芳全(2020)。國中生數學學習成就發展與影響因素研究：運用潛在成長曲線分析。學校行政，125，57-82。
18. 張芳全(2021)。國中生的家庭背景、家庭學習資源、學習動機、教育期望、自然學習成就對數學學習成就影響之研究。臺北市立大學學報.教育類，52(2)，1-30。
19. 張芳全(2021)。家庭社經地位與閱讀學習成就關聯：多重中介變項探究。學校行政，136，201-228。
20. 張芳全(2023)。國中生男女生的學習成就差異之研究。學校行政，148，266-291。
21. 張芳全(2023)。弱勢家庭與非弱勢家庭子女的學習成就差異之研究。學校行政，147，1-29。
22. 張芳全(2023)。原住民與非原住民子女的學習成就差異之探討。學校行政，145，206-226。
23. 張訓譯、徐千偉(2018)。社會階層與財務資本對教育分流之影響：以嘉義縣市高中職為例。中國行政評論，24(2)，55-93。
24. 趙子揚,宋曜廷(2019)。中學生考試壓力與個人特性：潛在類別分析。教育科學研究期刊，64(3)，203-235。
25. 鄭博文、廖錦文、俞錚蓉、江耀宗、石宜正(2016)。比較偏遠與一般地區學生數學表現之差異：傾向分數配對法的分析。科學教育學刊，24(S)，537-560。
26. (2014)。家長參與對國中學生教育成就之影響：社會資本的觀點。臺灣教育社會學研究，14(1)，93-134。
27. (2015)。臺灣近20年（1994∼2014）教育研究的回顧和比較⎯⎯家庭背景與教育成就之間關係的分析。比較教育，79，95-132。
28. (2017)。多元面向學習表現的族群落差─早期教育經驗的重要性。中正教育研究，16(1)，77-122。
29. (2017)。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇，20(4)，33-62。
30. (2018)。從社會網絡觀點探討家長學校參與的測量。臺灣教育社會學研究，18(1)，41-89。
31. (2018)。入學管道、個人背景特質、課程設計對性別教育學習成效之影響研究：以某醫學大學為例。臺東大學教育學報，29(2)，35-68。
32. (2020)。從善治觀點論臺灣原住民族教育經費之籌措與運用。教育政策論壇，23(3)，137-167。
33. (2022)。補習有用嗎？國中生家庭社經地位、英語補習時間成長軌跡對英語學習成就的影響。臺灣教育社會學研究，22(2)，47-91。
34. (2024)。高中職普通生霸凌行為之研究。教育科學研究期刊，69(1)，165-206。
35. (2024)。國中生家庭社經地位與數學學習動機對數學補習時間變化軌跡的影響分析。教育研究學報，58(1)，23-48。
36. (2024)。經濟弱勢與優勢學生的學習成就差異與家庭學習資源、自我教育期望對學習成就影響的探究。學校行政，151，213-241。