華人組織中的主管忠誠：主位與客位概念對員工效能的效果

Supervisory Loyalty in Chinese Business Enterprises: The Relative Effects of Emic and Imposed-etic Constructs on Employee Effectiveness

鄭伯壎(Bor-Shiuan Cheng)；姜定宇(Ding-Yu Jiang)

主動配合 ； 主管忠誠 ； 服從不貳 ； 業務輔佐 ； 認同內化 ； 犧牲奉獻 ； Supervisory loyalty ； internalization and identification ； sacrifice and dedication ； task assistance ； obedience and compliance ； initiative supportiveness

本土心理學研究

14期（2000 / 12 / 01）

65 - 113

繁體中文

在企業組織中，主管忠誠（或效忠主管，loyal to supervisor）是影響員工效能的重要變項之一。西方的研究者將認同與內化視為主管忠誠的主要內容；然而，在華人的企業當中，除了認同與內化之外，還包括犧牲奉獻、業務輔佐、服從不貳及主動配合等，而此四個主要概念可以稱之為主位主管忠誠。究竟主位主管忠誠、客位主管忠誠與員工效能的關係為何，仍缺少相關研究來加以討論。本文的目的，即在補足此一缺口。研究一以一家台灣半導體測試公司的660位員工為對象，發現在控制客位主管忠誠之後，除了離職傾向之外，主位主管忠誠對自評績效、出勤及工作滿意均具有額外解釋力。由於此結果是由單一公司的個案研究而來，因此研究二以59家台灣民營企業的538位員工為對象，發現(1)在排除客位主管忠誠的影響後，主位主管忠誠在離職傾向、自評績效及主位組織公民行為等員工態度與效能指標上，都能增加顯著的解釋變異量；(2)主位主管忠誠對客位組織公民行為不具顯著的預測效果；(3)在主位主管忠誠的各向度中，業務輔佐與主動配合對員工自評績效具有顯著的正向效果，業務輔佐則對個人的離職傾向，具有顯著的負向效果；犧牲奉獻的預測方向，則與其它向度相反，在離職傾向中具正向效果，在主位組織公民行為上，則具有負向預測效果。最後，討論了主管忠誠在研究與實務上的意涵，並提出未來的研究方向。

Supervisory Loyalty (loyalty to supervisors) has a significant influence on employee effectiveness in business settings. Western researchers conceptualize supervisory loyalty (imposed-etic SL) as a subordinate's identification with and internalization of supervisors' values or behaviors. In Chinese business settings, four additional dimensions are included in the concept to form emic supervisory loyalty (emic SL): sacrifice and dedication, task assistance, obedience and compliance, and initiative supportiveness. The purpose of this article is to examine the relationship among emic SL, imposed-etic SL, and employee effectiveness. Two studies were conducted. In Study 1, 660 employees of a Taiwanese semiconductor testing company were surveyed. Results indicated that, except for turnover intention, the emic SL variables significantly increased the ability to predict self-rating in-role job performance, attendance, and job satisfaction after controlling for the effect of etic SL variable. In Study 2, we surveyed 538 employees from 59 Taiwanese companies, and obtained the following results supporting Study 1: (a) After controlling for the effect of the imposed-etic SL variable, dimensions of emic SL significantly increased the ability to predict employee turnover intention, self-rating in-role job performance, and emic organizational citizenship behavior (OCB); (b) emic SL variables had no significant effect on predicting imposed-etic OCB; (c) among the dimensions of emic SL, task assistance and initiative supportiveness had significantly positive effects on predicting self-rating in-role job performance. However, task assistance had a significant negative effect on predicting turnover intention. In contrast to the other three variables, sacrifice and dedication had a positive effect on predicting turnover intention, but a negative effect on predicting emic OGB. Implications and research directions are noted for future inquiry into supervisory loyalty.

1. Becker, T. E.(1992).Foci and bases of commitment: Are they distinctions worth making?.Academy of Management Journal,35(1)
2. Becker, T. E., Billings, R. S.(1993).Profiles of commitment: An empirical test.Journal of Organizational Behavior,14
3. Becker, T. E., Billings, R. S., Eveleth, D. M., Gilbert, N. L.(1996).Foci and bases of employee commitment: Implications for job performance.Academy of Management Journal,39(2)
4. Buchanan, B.(1974).Building Organizational Commitment: The Socialization of Managers in Work Organizations.Administrative Science Quarterly,19(4)
5. Conger, A. J.(1974).A revised definition for suppressor variables: A guide to their identification and interpretation.Educational and Psychological Measurement,34
6. Conger, A. J., Jackson, D. N.(1972).Suppressor variables, prediction, and the interpretation of psychological relationships.Educational and Psychological Measurement,33
7. Greenfield, P.(1996).Handbook of cross-cultural psychology.Needham Heights, MA:Allyn and Bacon.
8. Gregersen, B.(1993).Multiple commitments at work and extrarole behavior during three stages of organizational tenure.Journal of Business Research,26
9. Harris, M. M., Schaubroeck, J.(1988).A meta-analysis of self-supervisor, self-peer, and peer-supervisor ratings.Personnel Psychology,41
10. Hunt, S. D., Morgan, R. M.(1994).Organizational commitment: One of many commitments or key mediating construct?.Academy of Management Journal,37(6)
11. Kanter, R. M.(1968).Commitment and social organization: A study of commitment mechanisms in utopian communities.American sociological review,33(4)
12. Katz, D., Kahn, R. L.(1978).The Social Psychology of Organizations.New York:Wiley.
13. Lewin, K.(1943).Defining the 'field at a given time'.Psychological Review,50
14. Meglino, B. M., Ravlin, E. C., Adkins, C. L.(1989).A Work Values Approach to Corporate Culture: A Field Test of the Value Congruence Process and Its Relationship to Individual Outcomes.Journal of Applied Psychology,74(3)
15. Meyer, J. P., Allen, N. J.(1991).A Three-component Conceptualization of Organizational Commitment.Human Resource Management Review,1(1)
16. Morris, M. W., Leung, K., Ames, D., Lickel, B.(1999).Views from inside and outside: Integrating emic and etic insights about culture and justice judgment.Academy of Management Review,24(4)
17. Morrow, P. C.(1983).Concept redundancy in organizational research: The case of work commitment.Academy of Management Review,8(3)
18. Mowday, R. T., Steers, R. M., Porter, L. W.(1979).The Measurement of Organizational Commitment.Journal of Vocational Behavior,14
19. O''Reilly, III C. A., Chatman, J.(1986).Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior.Journal of Applied Psychology,71(3)
20. Organ, D. W.(1988).Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome.Lexington, MA:Lexington Books.
21. Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., Boulian, P. V.(1974).Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians.Journal of Applied Psychology,59(5)
22. Reichers, A. E.(1986).Conflict and Organizational Commitments.Journal of Applied Psychology,71(3)
23. Reichers, A. E.(1985).A Review and Reconceptualization of Organizational Commitment.Academy of Management Review,10(3)
24. Salancik, G. R.(1977).New directions in organizational behavior.Chicago:St. Clair Press.
25. Silin, R. H.(1976).Leadership and values: the Organization of large-scale Taiwanese enterprises.Cambridge, MA:East Asian Research Center, Harvard University Press.
26. Turban, D. B., Jones, A. P.(1988).Supervisor-subordinate similarity: Types, effects, and mechanisms.Journal of Applied Psychology,73(2)
27. Walder, A. G.(1986).Communist neo-traditionalism: Work and authority in Chinese industry.Berkeley, CA:University of California Press.
28. Wayne, S. J., Linden, R. C.(1995).Effects of impression management on performance ratings: A longitudinal study.Academy of Management Journal,38(1)
29. Weiner, Y.(1982).Commitment in organizations: A behavior approach to job involvement.Journal of Vocational Behavior,10
30. 李慕華(1992)。輔仁大學應用心理學研究所。
31. 周逸衡 Chou, Yih-Heng(1984)。國立政治大學企業管理研究所。
32. 張慧芳 Chang, Hui-Fang(1995)。國立台灣大學心理學研究所。
33. 陳鎮雄(1997)。Department of Organization and Management, Hong Kong University of Science and Technology。
34. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(1987)。台灣意識與中國意識：兩結下的沈思。台北:桂冠圖書公司。
35. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu、 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1989)。傳統價值觀、個人現代性及組織行為：後儒家假說的一項微觀驗證 Confucianized values, individual modernity, and organizational behavior: An empirical test of the post-Confucian hypothesis。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，64
36. 劉紀曜(1982)。天道與人道。台北:聯經出版公司。
37. 樊景立 Farh, Jiing-Lih, Earley, P. C., 林淑姬 Lin, Shu-Chi(1997).Impetus for Action: A Cultural Analysis of Justice and Organizational Citizenship Behavior in Chinese Society.Administrative Science Quarterly,42(3)
38. 樊景立 Farh, Jiing-Lih、 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1997)。華人自評式績效考核中的自謙偏差：題意、謙虛價值及自尊之影響 Modesty Bias in Self-Ratings in Taiwan: Impact of Item Wording, Modesty Values, and Self-Esteem。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，39(2)
39. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1991)。中國人．中國心：人格與社會篇 Chinese people, Chinese mind: Personality and social behavior。台北:遠流出版公司。
40. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1985)。國立台灣大學化學研究所。
41. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1995)。差序格局與華人組織行為 Chaxu geju (concentric relational configuration) and Chinese organizational behavior。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，3
42. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 鄭紀瑩 、 周麗芳 Chou, Li-Fang(1999)。效忠主管（LS）：概念建構、測量及相關因素的探討。第三屆華人心理學家學術研討會，北京:
43. 鄭紀瑩(1996)。國立台灣大學心理學研究所。

1. Simin Ghavifekr,Mohammad Ismath Ramzy(2020)。Exploring Effective Leadership Practices of Private School Principals to Improve Teachers' Academic Excellence and Students' Learning Achievement。教育科學研究期刊，65(3)，123-156。
2. 蔡秉毅、劉娜婷、徐雅惠、吳肇展(2014)。威權領導與職場偏差行為之關係：主管與部屬交換關係差異與個人文化價值觀所扮演的角色。組織與管理，7(2)，1-50。
3. 陳孔麒,張淑卿,倪雅婷,林鈺祺(2023)。主管威權領導與員工含蓄性建言關係之研究：主管意圖歸因與親信關係的調節效果。管理資訊計算，12(1)，49-63。
4. 陳密桃、李新民(2007)。台灣地區國小教師的實用智能、緣分信念、內團體偏私與心理健康、工作表現之潛在關聯。教育學刊，29，37-72。
5. 陳嵩(2017)。部屬目標導向與上司知覺部屬忠誠、關係、及能力之關聯。人力資源管理學報，17(2)，27-54。
6. 胡宛仙、林家五、王悅縈(2012)。真誠領導與仁慈領導對組織公民行為及主管忠誠之差異效果。本土心理學研究，38，205-256。
7. 黃國恩(2004)。柔道選手的心理競技能力契合度與專業承諾對運動表現及團隊滿意度之預測。臺灣運動心理學報，5，43-58。
8. 簡忠仁,林昱錡,林姿葶(2022)。仁慈領導雙構面模式之再探：內涵釐清與量表建構。本土心理學研究，58，3-59。
9. 簡忠仁,林昱錡,林姿葶(2023)。「施恩」與「報恩」：仁慈領導的回顧與展望。中華心理學刊，65(4)，299-325。
10. 姜定宇(2009)。華人企業主管知覺部屬效忠。中華心理學刊，51(1)，101-119。
11. 姜定宇,林佳樺(2019)。華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻。本土心理學研究，51，169-228。
12. 姜定宇、林伶瑾、丁捷(2012)。家長式領導與部屬效能：信任主管與不信任主管的中介效果。中華心理學刊，54(3)，269-291。
13. 林鉦棽(2007)。跨層次觀點下印象管理動機與主管導向之組織公民行為的關係：社會互動與組織政治氣候的調節角色。管理學報，24(1)，93-111。
14. 彭彥群,張振傑(2021)。Loyalty to Supervisor or Organizational Commitment: Measuring Employee Job Satisfaction and Job Performance。科技與人力教育季刊，8(1)，30-53。
15. 蕭景鴻、鄭伯壎、姜定宇、林姿葶(2014)。家長式領導效能：後設分析研究。本土心理學研究，42，181-249。
16. 謝秉諺(2014)。國民小學教師的組織公平知覺對校長忠誠之影響─以情緒表現為中介變項。學校行政，90，26-63。
17. 謝佩儒,鄭伯壎,周婉茹(2020)。工作偏私與情感偏私：雙構面差序式領導的區分效果。本土心理學研究，54，3-62。
18. 謝佩鴛、鄭伯壎、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，17，105-161。
19. 謝宜君、鄭伯壎、姜定宇、任金剛(2005)。主管忠誠：華人本土構念的美國驗證。中華心理學刊，47(2)，139-156。
20. 嚴國晉,蔡佩容,費吳琛,李庭閣(2021)。家長式領導與部屬建言行為之關係：深層演出與表層演出之角色。人力資源管理學報，21(2)，75-99。
21. 嚴國晉、黃少宇、張珈進、李庭閣(2016)。家長式領導與部屬工作績效之關係： 探討情緒勞動演出的中介效果。人力資源管理學報，16(3)，93-129。
22. 張菀真、姜定宇(2010)。華人差序式領導與部屬效能。本土心理學研究，33，109-177。
23. 鄭伯壎(2003)。台灣的組織行為研究：過去、現在、及未來。應用心理研究，19，35-87。
24. 鄭伯壎(2004)。華人文化與組織領導：由現象描述到理論驗證。本土心理學研究，22，195-251。
25. 鄭伯壎,黃敏萍(2019)。組織行為研究在台灣五十年：路線、轉折及反思。中華心理學刊，61(4)，341-359。
26. 鄭伯壎、樊景立、黃敏萍、彭泗清、周麗芳(2003)。家長式領導的三元模式：中國大陸企業組織的證據。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，20，209-250。
27. 鄭伯壎、黃敏萍、梁瑋鈞、林姿葶(2012)。華人企業組織中的魅力領導：由概念分析到量表建構。管理學報，29(4)，307-331。
28. 鄭伯壎、黃敏萍、徐瑋伶(2002)。華人企業領導人的員工歸類與管理行為。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，18，51-94。
29. 鄭伯壎、黃政瑋、姜定宇、任金剛(2003)。組織忠誠：本土化的建構與測量Organizational Loyalty: Indigenous Construct and Its Measurement。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，19，273-337。
30. 鄭伯壎、姜定宇(2003)。組織忠誠、組織承諾、及組織公民行為研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，175-209。
31. 鄭伯壎、姜定宇(2014)。華人差序式領導的本質與影響歷程。本土心理學研究，42，285-357。
32. 鄭伯壎、林姿葶(2012)。華人領導者的噓寒問暖與提攜教育：仁慈領導之雙構面模式。本土心理學研究，37，253-302。
33. 周麗芳(2002)。華人組織中的關係與社會網絡Guanxi and Social Network in Chinese Organization。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，18，175-228。
34. (2007).Comparison of the Monetary Reward Decision of Taiwan and U.S. Managers: Allocation Context as a Moderator.International Journal of Information and Management Sciences,18(4),437-459.
35. (2021)。護理人員本土化幸福感再探：量表修訂及其與工作態度效標之關聯。教育與心理研究，44(2)，91-124。
36. (2023)。悖論領導與員工效能：主管忠誠的中介機制與真誠領導的調節效果。本土心理學研究，60，131-194。
37. (2024)。沉浸式虛擬實境應用：軍校生敬畏情緒對利社會行為之影響。教育科學研究期刊，69(2)，69-100。
38. (2024)。華人組織中的人際關係：回顧與展望。中華心理學刊，66(1)，153-193。
39. (2024)。主管知覺受到部屬的不公平對待：主管原諒與報復。中華心理學刊，66(1)，51-82。