校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果

The Principal's Leadership, Leader-member Exchange Quality, and the Teacher's Extra-role Behavior: The Effects of Transformational and Paternalistic Leadership

鄭伯壎(Bor-Shiuan Cheng)；謝佩鴛(Pei-Yuan Shieh)；周麗芳(Li-Fang Chou)

上下關係品質 ； 角色外行為 ； 家長式領導 ； 校長領導 ； 轉型式領導 ； leadership ； leader-member ； exchange quality ； extra-role behavior ； transformational leadership ； paternalistic leadership

本土心理學研究

17期（2002 / 06 / 01）

105 - 161

繁體中文

在學校組識中，校長的領導扮演著極為重要的角色。然而，過去針對華人社會校長領導的研究，不管是移植型研究或是本土化研究，都未能探討探討校長領導與領導效能的關係，此其一。其二，家長式領導是流行於華人組識的一種領導作風，此作風與西方的轉型式領導相形之下，具有何種獨特的效果，亦少有人研究。有鑑於此，本研究以一百五十七位台灣小學校長與五百零九位教師為研究對象，發現：(1) 對教師角色外行為的解釋效果，以家長式領導中的仁慈領導與德行領導最佳；(2) 對教師知覺之上下關係品質的解釋，家長式領導與轉型式領導都各有其獨特效果；(3) 校長領導作風與教師角色外行為的關係，會受到上下關係品質的中介，而支持了校長領導－上下關係品質－教師效能之IPO模式的想法。最後，討論了本研究在教育行政實務、學校領導理論的涵意，並指出了未來的研究方向。

As an indigenous leadership style, paternalistic leadership is common in Chinese business organizations. However, few studies have examined the effects of paternalistic leadership in education administration, especially as compared to transformational leadership. In this study, 157 principals and 509 teachers from 157 elementary schools in north Taiwan were sampled to examine the effect of leadership style. The results showed that: (1) paternalistic leadership has significant effect on the extra-role behavior of teachers; (2) paternalistic leadership and transformational leadership individually have significant unique effects on leader-member exchange quality; and (3) the relationship between the principal's leadership and the teacher's extra-role behavior is mediated by leader-member exchange quality. Implications are discussed and issues for further study indicated.

1. 樊景立 Farh, Jiing-Lih, 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(2000).Management and organizations in the Chinese context.London:Macmillan.
   連結：
2. 樊景立 Farh, Jiing-Lih、 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析 A Cultural Analysis of Paternalistic Leadership in Chinese Organization。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，13
   連結：
3. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 周麗芳 Chou, Li-Fang、 樊景立 Farh, Jiing-Lih(2000)。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，14
   連結：
4. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 姜定宇 Jiang, Ding-Yu(2000)。華人組織中的主管忠誠：主位與客位概念對員工效能的效果 Supervisory Loyalty in Chinese Business Enterprises: The Relative Effects of Emic and Imposed-etic Constructs on Employee Effectiveness。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，14
   連結：
5. Andersson, L. M.(1996).Employee cynicism: An examination using a contract violation framework.Human Relations,49(11)
6. Barber, B.(1983).The logic and limits of trust.New Brunswick, NJ:Rutgers University Press.
7. Bass, B. M.(1985).Leadership and Performance beyond Expectations.New York:The Free Press.
8. Bass, B. M., Avolio, B. J.(1990).Transformational leadership development: Manual for the multifactor leader-ship questionnaire.Palo Alto, CA:Consulting Psychologists Press.
9. Bass, B. M., Daniel, Jr. L. G., Tucker, M. L.(1992).Impact of Leadership.West Orange, NJ:Leadership Library of America.
10. Bateman, T. S., Organ, D. W.(1983).Job Satisfaction and the Good Soldier: The Relationship Between Affect and Employee 'Citizenship'.Academy of Management Journal,26(4)
11. Bennis, W. G., Nanus, B.(1985).Leaders: The Strategies for Taking Charge.New York, NY:Harper and Row.
12. Boal, K. B., Bryson, J. M.(1988).Emerging leadership vistas.Washington, D. C.:Heath.
13. Bowers, D. G., Seashore, S. E.(1966).Predicting organizational effectiveness with a four-factor theory of leadership.Administrative Science Quarterly,11(2)
14. Brockner, J., Siegel, P.(1996).Trust in organizations: Frontiers of theory and research.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Bryman, A.(1992).Charisma and Leadership in Organizations.London:Sage.
16. Burns, J. M.(1978).Leadership.New York:Harper ＆ Row.
17. Chember, M. M., Ayman, R.(1993).Leadership theory and research - Perspectives and directions.San Diego:Academic Press.
18. Chiu, C., 楊中芳 Yang, Chung-Fang(1987).Chinese subjects' dilemmas: Humility and cognitive laziness as problems in using rating scales.Bulletin of the Hong Kong Psychological Society,18
19. Dansereau, J. F., Graen, G., Haga, W. J.(1975).A Vertical Dyad Linkage Approach to Leadership within Formal Organizations: A Longitudinal Investigation of the Role Making Process.Organizational Behavior and Human Performance,13
20. Dienesch, R. M., Liden, R. C.(1986).Leader-Member Exchange Model of Leadership: A Critique and Further Development.Academy of Management Review,11(3)
21. Felton, S. L.(1995).Education of department, The University of Mississippi.
22. Fleishman, E. A.(1953).The description of supervisory behavior.Journal of Applied Psychology,37
23. Forst, T., Stimpson, D. V., Maughan, M. R. C.(1978).Some correlates of trust.The Journal of Psychology,99
24. Graen, G.(1976).Handbook of Industrial and Organizational Psychology.Chicago:Rand Mcnally.
25. Graen, G., Cashman, J. F.(1975).Leadership frontiers.Kent, OH:Kent State University Press.
26. Graen, G., Ginsburgh, S.(1977).Job resignation as a function of role orientation and leader acceptance: A longitudinal investigation of organizational assimilation.Organizational Behavior ＆ Human Performance,30
27. Graen, G., Liden, R. C., Hoel, W.(1982).Role of leadership in the employee withdrawal process.Journal of Applied Psychology,69
28. Graen, G., Novak, M. A., Sommerkamp, P.(1982).The Effects of Leader-Member Exchange and Job Design on Production and Satisfaction: Testing a Dual Attachment Model.Organizational Behavior and Human Performance,30
29. Hofstede, G. H.(1980).Culture's consequences: International differences in work-related values.Beverly Hill, CA:Sage.
30. House, R. J.(1971).A path-goal theory of leader effectiveness.Administrative Science Quarterly,16
31. House, R. J., Mitchell, T. R.(1974).Path-goal theory of leadership.Journal of Contemporary Business,3
32. House, R. J., Wright, N. S., Aditya, R. N.(1997).New Perspectives on international industrial/ organizational psychology.
33. Howell, J. M., Avolio, B. J.(1993).The ethics of charismatic leadership: Submission or liberation?.Academy of Management Executive,6
34. Jame, L. R., Brett, J. M.(1984).Mediators, moderators, and tests for mediation.Journal of Applied Psychology,69
35. Katz, D.(1964).The Motivational Basis of Organizational Behavior.Behavioral Science,9
36. Katz, D., Kahn, R. L.(1978).The Social Psychology of Organizations.New York:Wiley.
37. Katz, D., Kahn, R. L.(1966).The Social Psychology of Organizations.New York:Wiley.
38. Kline, J. B., Sulsky, L. M., Rever-Moriyama, S. D.(2000).Common method variance and specification errors: A practical approach to dection.The Journal of Psychology,134(4)
39. Kouzes, J. M., Posner, B. Z.(1987).The leadership challenge: How to get extraordinary things done in organizations.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
40. Leithwood, K. A.(1993).,Houston, TX:University Council for Educational Administration.
41. Leithwood, K., Jantzi, D., Fernandez, A.(1994).Reshaping the principalship: Insights from transformational reform efforts.Thousand Oaks, CA:Corwin.
42. Liontos, L. B.(1993).,未出版
43. Liontos, L. B.(1992).,未出版
44. Mannion, P. T.(1998).Trusting transformational principals: An empirical surprise.Annual Meeting of the American Educational Research Association,San Diego, CA:
45. Mayer, R. C., Davis, J. H., Schoorman, F. D.(1995).An Integrative Model of Organizational Trust.Academy of Management Review,20(3)
46. Organ, D. W.(1988).Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome.Lexington, MA:Lexington Books.
47. Paglis, L. L., Williams, L. J.(1996).Common method variance: When does it bias OB research results?.Meeting of the Society for Industrial and Organizational Psychology,San Diego, CA:
48. Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Moorman, R. H., Fetter, R.(1990).Transformational leader behaviors and their effects on followers trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors.The Leadership Quarterly,1(2)
49. Puffer, S. M.(1987).Prosocial behavior, noncompliant behavior, and work performance among commission salespeople.Journal of Applied Psychology,72
50. Redding, S. G.(1990).The Spirit of Chinese Capitalism.Berlin; New York:Walter de Gruyter.
51. Ross, S. M.(1990).Washington, DC,Psychology of department, George Washington University.
52. Scandura, T. A., Graen, G. B.(1984).Moderating Effects of Initial Leader-Member Exchange Status on the Effects of a Leadership Intervention.Journal of Applied Psychology,69
53. Schriesheim, C. A., Castro, S. L., Cogliser, C. C.(1999).Leader-member exchange (LMX) research: A comprehensive review of theory, measurement, and data-analytic practices.Leadership Quarterly,10(1)
54. Silin, R. H.(1976).Leadership and values: the Organization of large-scale Taiwanese enterprises.Cambridge, MA:East Asian Research Center, Harvard University Press.
55. Smith, C. A., Organ, D. W., Near, J. P.(1983).Organizational Citizenship Behavior: Its Nature and Antecedents.Journal of Applied Psychology,68(4)
56. Stogdill, R. M.(1974).Handbook of Leadership: A Survey of the Literature.New York, NY:Free Press.
57. Stone, P.(1992).,未出版
58. Vecchio, R. P., Gobdel, B. C.(1984).The Vertical Dyad Linkage Model of Leadership: Problems and Prospects.Organizational Behavior and Human Performance,34
59. Wakabayashi, M., Graen, G.(1984).The Japanese Career progress study: A seven-year follow-up.Journal of Applied Psychology,69
60. Westwood, R.(1997).Harmony and patriarchy: The cultural basis for 'paternalistic headship' among the overseas Chinese.Organization Studies,18(3)
61. Williams, L., Brown, B.(1994).Method variance in organizational behavior and human resources research: Effects on correlations, path coefficients, and hypothesis testing.Organizational Behavior and Human Decision Processes,57
62. Witt, L. A.(1991).Exchange Ideology as a Moderator of Job Attitudes-Organizational Citizenship Behaviors Relationships.Journal of Applied Social Psychology,21(18)
63. Yammarino, F. J., Dubinsky, A. J.(1994).Transformational leadership theory: Using levels of analysis to determine boundary conditions.Personnel Psychology,47(4)
64. Yukl, G. A.(1998).Leadership in organizations.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall, Inc..
65. 林合懋 Lin, Her-Maw(1995)。國立政治大學教育研究所。
66. 林淑姬 Lin, Shu-Chi(1992)。國立政治大學企業管理研究所。
67. 凌文輇 Ling, Wen-Quan(1991)。中國人．中國心：人格與社會篇。台北:遠流出版公司。
68. 張慶勳 Chang, Ching-Shiun(1996)。國立高雄師範大學教育研究所。
69. 許烺光 Hsu, Francis L. K.(1981).Americans and Chinese: Passage to differences.Honolulu:University of Hawaii Press.
70. 陳鎮雄 , 樊景立 Farh, Jiing-Lih, 徐淑瑛(2002).Loyalty to supervisor vs. organizational commitment: Relationships to employee performance in China.Journal of Occupational and Organizational Psychology,75(3)
71. 黃怡姿(1999)。國立台灣大學心理學研究所。
72. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu、 余安邦 Yu, An-Bang、 葉明華 Yeh, Ming-Hua(1989)。中國人的個人傳統性與現代性：概念與測量。中國人的心理與行為第一屆科際研討會論文集，台北:
73. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu、 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1989)。傳統價值觀、個人現代性及組織行為：後儒家假說的一項微觀驗證 Confucianized values, individual modernity, and organizational behavior: An empirical test of the post-Confucian hypothesis。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，64
74. 廖裕月(1998)。國立台北師範學院國民教育研究所。
75. 劉珊宇(1998)。淡江大學管理科學研究所。
76. 樊景立 Farh, Jiing-Lih, Earley, P. C., 林淑姬 Lin, Shu-Chi(1997).Impetus for Action: A Cultural Analysis of Justice and Organizational Citizenship Behavior in Chinese Society.Administrative Science Quarterly,42(3)
77. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1991)。中國人．中國心：人格與社會篇 Chinese people, Chinese mind: Personality and social behavior。台北:遠流出版公司。
78. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1996)。家長權威與領導行為關係之探討家長權威與領導行為關係之探討,台北:行政院國家科學委員會。
79. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1995)。不同家長權威價值與領導作風的關係：台灣民營企業的實徵研究不同家長權威價值與領導作風的關係：台灣民營企業的實徵研究,臺北:行政院國家科學委員會。
80. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1988)。賞罰行為與部屬效能：操作性條件化學習論的驗證。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，30(2)
81. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1995)。家長權威與領導行為之關係：一個臺灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，79
82. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1999)。家長式領導的概念建構與工具發展家長式領導的概念建構與工具發展,台北:行政院國家科學委員會。
83. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 周麗芳 Chou, Li-Fang、 黃敏萍 Huang, Ming-Ping(2001)。家長式領導、部屬反應及部屬效能：一項有效領導行為模式的建立。華人本土心理學追求卓越計畫第一年研究成果研討會，台北:
84. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 莊仲仁 Chuang, Chong-Jen(1981)。基層軍事幹部有效領導行為之因素分析：領導績效、領導角色與領導行為之關係。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，23(2)
85. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan, 黃國隆 Huang, Kuo-Long, 盧信昌 , 黃敏萍 Huang, Ming-Ping(2002).Leadership in Asia Pacific.
86. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 黃敏萍 Huang, Ming-Ping、 周麗芳 Chou, Li-Fang(2002)。家長式領導及其效能：華人企業團隊的證據 Paternalistic Leadership and Its Effectiveness: Evidence from Chinese Organizational Teams。華人心理學報 Journal of Psychology in Chinese Societies，3(1)
87. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 鄭紀瑩 、 周麗芳 Chou, Li-Fang(1999)。效忠主管（LS）：概念建構、測量及相關因素的探討。第三屆華人心理學家學術研討會，北京:

1. Lin, Yi-Cheng,Chou, Li-Fang,Cheng, Bor-Shiuan(2009).Chinese Organizational Behavior Studies in the Age of Globalization.臺灣東亞文明研究學刊,6(2),131-161.
2. Weng, Liang-Chieh(2014).Improving Employee Job Performance through Ethical Leadership and "Guanxi": The Moderation Effects of Supervisor-Subordinate Guanxi Differentiation.Asia Pacific Management Review,19(3),321-345+vi.
3. 蔡秉毅、劉娜婷、徐雅惠、吳肇展(2014)。威權領導與職場偏差行為之關係：主管與部屬交換關係差異與個人文化價值觀所扮演的角色。組織與管理，7(2)，1-50。
4. 蔡英美(2005)。家長式領導、情緒感受與團隊凝聚力之關係研究。國立體育學院論叢，16(2)，347-358。
5. 蔡英美(2005)。家長式領導三元模式的主要效果與互涉作用對運動團隊滿意度的預測。輔仁大學體育學刊，4，99-108。
6. 蔡英美、陳龍弘(2005)。華人家長式領導、情緒感受與運動員競技倦怠。大專體育學刊，7(2)，101-110。
7. 蔡英美、陳瓊茶、陳龍弘(2005)。家長式領導、負面情緒感受、離隊意圖和團隊滿意度之關係研究。國立體育學院論叢，15(2)，205-216。
8. 蔡英美、王俊明(2007)。選手知覺的家長式領導與團隊承諾及團隊凝聚力之關係之研究。成大體育，40(1/2)，25-39。
9. 曾秋美、王俊明(2011)。家長式領導對大專體育科系運動代表隊團隊氣氛及競技倦怠的影響。長榮運動休閒學刊，5，93-112。
10. 陳皓怡、高尚仁、吳治富(2007)。家長式領導對多國籍部屬身心健康之影響：以華人外派主管為例。應用心理研究，36，223-244。
11. 陳嵩、陳光偉、李佩芬(2008)。上司家長式領導對銷售人員目標取向及績效之影響——以銀行理財專員為例。企業管理學報，77，1-47。
12. 陳嵩、陳光偉、李佩芬(2011)。垂直人際信任對部屬工作績效之影響：上司家長式領導的角色。管理學報，28(1)，1-29。
13. 陳嵩、李佩芬(2006)。上司家長式領導風格對銷售人員目標取向之影響—以壽險業爲例。企業管理學報，71，1-34。
14. 陳燕諭,張詩慧,范思美,胡昌亞,周庭佑(2021)。華人傳統性與員工效能之關聯整合分析。本土心理學研究，56，3-79。
15. 陳鈺芳(2004)。探索運動員追求自我實現的可能性—從交易領導與導理論探討之。中華體育季刊，18(2)，43-49。
16. 方妙玲(2007)。倫理領導、信任、個人需求實現對組織承諾的影響。企業管理學報，74，1-40。
17. 傅衡宇,許秀麗,余坤東(2014)。組織控制、組織信任及角色外行為相關性之研究－以台灣地區第三方物流業務人員為例。育達科大學報，38，1-30。
18. 高安怡(2021)。德行領導雙面效應之回顧性研究。科技與人力教育季刊，8(1)，54-75。
19. 胡宛仙、林家五、王悅縈(2012)。真誠領導與仁慈領導對組織公民行為及主管忠誠之差異效果。本土心理學研究，38，205-256。
20. 胡宛仙、施建彬、林家五(2017)。仁慈領導一定能讓部屬產生組織公民行為嗎？領導者操弄意圖知覺與部屬信任的中介式調節作用。臺大管理論叢，27(3)，33-64。
21. 懷明雲、樊景立(2014)。修正工具、對話西方：家長式領導的發展前景。本土心理學研究，42，109-123。
22. 黃靖文,張韶蘭(2021)。家長式領導與倫理氣候如何促進公民行為：跨層次分析觀點。中原企管評論，19(1)，47-66。
23. 黃敏萍(2003)。台灣之組織領導研究：從客位到主位之研究途徑。應用心理研究，20，27-52。
24. 簡心潔、許境頤(2015)。部屬印象整飭策略對威權領導與知覺部屬順從的關聯性之中介效果：併論動機內化的調節角色。組織與管理，8(2)，73-114。
25. 簡忠仁,林昱錡,林姿葶(2022)。仁慈領導雙構面模式之再探：內涵釐清與量表建構。本土心理學研究，58，3-59。
26. 簡忠仁,林昱錡,林姿葶(2023)。「施恩」與「報恩」：仁慈領導的回顧與展望。中華心理學刊，65(4)，299-325。
27. 姜定宇、林伶瑾、丁捷(2012)。家長式領導與部屬效能：信任主管與不信任主管的中介效果。中華心理學刊，54(3)，269-291。
28. 康筆舜,沈文祥(2015)。中台灣大學生社團參與對組織公民行為之相關性研究。學生社團學刊，3，59-81。
29. 劉佳雄、楊美玉、陳映潔、柯旻秀、柯佑宗(2013)。領導效能研究的回顧與展望：1985-2012。人力資源管理學報，13(4)，1-39。
30. 聶喬齡、黃義翔(2012)。不同本土化版本的教練領導行為量表的實用性研究。臺灣體育學術研究，53，43-64。
31. 潘豐泉、孫思源、林重均(2011)。大學行政服務品質初探：領導行為、服務氣候及組織公民行為的效果。人力資源管理學報，11(4)，1-22。
32. 沈秋宏,沈芷嫣(2022)。國民小學實施課程標準時期教育領導研究趨勢之探究－應用文字探勘技術分析。教育理論與實踐學刊，45，1-33。
33. 蘇英方、黃賀(2006)。魅力領導、家長是領導、德性領導與領導效應之研究。中山管理評論，14(4)，939-968。
34. 湯慧娟、宋一夫(2009)。高中甲組排球運動員知覺教練領導與教練效能對團隊氣氛之影響研究。臺灣運動心理學報，15，13-25。
35. 湯慧娟、宋一夫(2009)。高中排球運動團隊家長式領導與轉型領導對團隊效能之研究。運動教練科學，16，79-90。
36. 王安智(2014)。德行領導：本土概念或普同現象？。中華心理學刊，56(2)，149-164。
37. 吳宗祐(2008)。主管威權領導與部屬的工作滿意度與組織承諾：信任的中介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究，30，3-63。
38. 吳宗祐(2014)。除了助長，還需深耕：論「家長式領導」的研究進展。本土心理學研究，42，125-145。
39. 蕭佳純、張博楷(2013)。國民小學教師知覺領導者與部屬交換關係與組織公民行為關係之研究─工作滿意度的中介效果與家長式領導之調節效果。教育學誌，30，41-84。
40. 蕭景鴻、鄭伯壎、姜定宇、林姿葶(2014)。家長式領導效能：後設分析研究。本土心理學研究，42，181-249。
41. 嚴國晉,蔡佩容,費吳琛,李庭閣(2021)。家長式領導與部屬建言行為之關係：深層演出與表層演出之角色。人力資源管理學報，21(2)，75-99。
42. 嚴國晉、黃少宇、張珈進、李庭閣(2016)。家長式領導與部屬工作績效之關係： 探討情緒勞動演出的中介效果。人力資源管理學報，16(3)，93-129。
43. 游淑萍、陳銘薰(2015)。工作價值觀、家長式領導與組織公民行為影響之研究。商管科技季刊，16(4)，535-591。
44. 張家銘、李立良(2014)。大學體育室主任家長式領導對教師工作滿意與組織公民行為影響關係：以領導者與部屬交換關係為中介變項。台灣體育運動管理學報，14(1)，115-144。
45. 張同廟、吳明隆(2015)。大學學生事務人員是組織的好戰士或是好演員？─探討正向領導、信任對組織公民行為之影響。高雄師大學報：教育與社會科學類，39，1-24。
46. 鄭伯壎(2003)。台灣的組織行為研究：過去、現在、及未來。應用心理研究，19，35-87。
47. 鄭伯壎(2004)。華人文化與組織領導：由現象描述到理論驗證。本土心理學研究，22，195-251。
48. 鄭伯壎、樊景立、黃敏萍、彭泗清、周麗芳(2003)。家長式領導的三元模式：中國大陸企業組織的證據。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，20，209-250。
49. 鄭伯壎、黃敏萍、高鳳霞(2015)。近朱者不赤，近墨者必黑？—第一線服務人員的同儕效應及德行領導與個人自尊的調節效果。中華心理學刊，57(2)，155-176。
50. 鄭伯壎、連玉輝、Huang, Jimmy(2018)。家長式領導動態歷程分析：以頂尖運動員及其教練為例。本土心理學研究，50，151-207。
51. 鄭伯壎、連玉輝、周婉茹(2014)。威權領導：概念源起、現況檢討及未來方向。中華心理學刊，56(2)，165-189。
52. 鄭伯壎、林姿葶(2007)。性別與領導角色孰先孰後？主管—部屬性別配對、共事時間及家長式領導。中華心理學刊，49(4)，433-450。
53. 鄭伯壎、林姿葶(2012)。華人領導者的噓寒問暖與提攜教育：仁慈領導之雙構面模式。本土心理學研究，37，253-302。
54. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，3-82。
55. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導二十年：問題與解答。本土心理學研究，42，147-177。
56. 鄭伯壎、淩孝綦、許金田、胡秀華、周麗芳(2004)。家長式領導與組織公民行爲的關係：上下關係品質之中介效果。交大管理學報，24(2)，119-149。
57. 鄭伯壎、鄭弘岳、樊景立、林姿葶、周麗芳、任金剛(2010)。家長式領導與部屬效能：多層次分析觀點。中華心理學刊，52(1)，1-23。
58. 鄭伯壎、周麗芳、吳宗祐(2008)。主管的權威取向及其對部屬順從與畏懼的知覺對威權領導的預測效果。本土心理學研究，30，65-115。
59. 鄭伯壎、周麗芳、周婉茹、任金剛(2010)。專權與尚嚴之辨：再探威權領導的內涵與恩威並濟的效果。本土心理學研究，34，223-284。
60. 周國民(2014)。女性家長式領導探究－一所小型學校個案為例。教育理論與實踐學刊，29，29-58。
61. 周麗芳(2002)。華人組織中的關係與社會網絡Guanxi and Social Network in Chinese Organization。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，18，175-228。
62. (2003)。轉型領導、團隊內互動、及團隊與成員效能：IPO模式之驗證。管理學報，20(3)，397-427。
63. (2004)。組織中上行影響策略之研究：西方及中國式上行影響模式之比較。新聞學研究，80，89-126。
64. (2008)。家長式領導與組織公民行為：組織公正之中介效果。長榮大學學報，12(2)，69-81。
65. (2012)。從國際觀光旅館之餐飲部門探討家長式領導與工作特性對情緒勞務之影響：兼論主管與部屬交換為干擾變項。管理實務與理論研究，6(2)，35-60。
66. (2019)。高級中等學校教師與直屬處室主任關係品質、職場自尊、團體凝聚力與教學效能之研究。教育政策論壇，22(3)，29-68。
67. (2024)。家長式領導情感影響歷程之初探研究。中華心理學刊，66(1)，1-24。